डेमोक्रेटिक महाभियोग अभियान स्पष्ट रूप से गति पकड़ रहा है, और यह देखना कठिन है कि कैसे 'जांच' डोनाल्ड ट्रम्प को कार्यालय से हटाने के लिए एक-पक्षीय वोट का नेतृत्व नहीं करेगी।

इसने पहले से ही विभाजित देश को और अधिक ध्रुवीकृत कर दिया है, राष्ट्रपति ने 'गृहयुद्ध' की बात कही है, मीडिया को बिडेन्स से अधिक भ्रष्ट बताया है और सवाल किया है कि क्या एडम शिफ को उनकी टिप्पणियों के लिए 'देशद्रोह' के लिए गिरफ्तार किया जाना चाहिए।एक सुनवाई.इस बीच, व्हिसिल-ब्लोअर के वकील का कहना है कि उनका जीवन खतरे में हो सकता है और उनकी पहचान करने के लिए ऑनलाइन प्रयास किया जा रहा है, जबकि राष्ट्रपति का कहना है कि वह सीआईए अधिकारी से मिलना चाहते हैं, जिन्हें कानून के तहत गुमनामी की गारंटी दी गई थी।

कहानी में ट्विस्ट?व्हिसलब्लोअर का कहना है कि ट्रंप के सहयोगी यूक्रेन कॉल से परेशान हैं

चीजें ख़राब होती जा रही हैं, और हमारी पहली सुनवाई भी नहीं हुई है (क्योंकि सदन ने ट्रम्प को लोकतंत्र के लिए ख़तरा घोषित करने के बाद दो सप्ताह की छुट्टियों को बाधित करने से इनकार कर दिया था)।नैंसी पेलोसी इस बात से चिंतित हैं कि डेमोक्रेट अत्यधिक उत्सुक दिखाई दे रहे हैं, कहती हैं कि हमारे देश के लिए इस 'दुखद' समय के दौरान उनका 'दिल टूट गया' है।

लेकिन ट्रम्प के कुछ कटु आलोचक भी कहने लगे हैं कि महाभियोग एक घटिया विचार है।यह देश को एक साथ लाने की किसी ऊंची धारणा पर आधारित नहीं है।नहीं, यह एक तर्क है कि डेमोक्रेट एक बहुत ही खराब निर्णय ले रहे हैं जिससे संभावना बढ़ जाती है कि उनके प्रतिद्वंद्वी पद पर बने रहेंगे।

न्यूयॉर्क टाइम्स के मध्यम रूढ़िवादी स्तंभकार डेविड ब्रूक्स ने शुरू से ही कठोर व्यक्तिगत शब्दों में ट्रम्प की निंदा की है।वह इसमें भाग लेता हैसबसे पहला वाक्यकि डोनाल्ड ट्रम्प ने यूक्रेन के राष्ट्रपति के साथ जो बिडेन और डेमोक्रेटिक हैकिंग को खड़ा करके महाभियोग योग्य अपराध किया है।

लेकिन, वे कहते हैं, इसका मतलब यह नहीं है कि सदन को उन पर महाभियोग चलाना होगा।

ब्रूक्स की शुरुआती बोली सबसे स्पष्ट है: महाभियोग काम नहीं करेगा।ट्रम्प को दोषी ठहराने के लिए सीनेट को 20 रिपब्लिकन दलबदल करने होंगे, ऐसा नहीं होने वाला है, और वह खुद को निर्दोष घोषित कर देंगे।

होवी के मीडिया बज़मीटर पॉडकास्ट की सदस्यता लें, दिन की सबसे हॉट कहानियों का एक अंश

लेकिन यहां पेचीदा हिस्सा है: 'यह पूरी तरह से अभिजात्य वर्ग है।' हम एक चुनाव अभियान के बीच में हैं।यदि डेमोक्रेट महाभियोग प्रक्रिया के साथ आगे बढ़ते हैं, तो यह उम्मीदवारों की बहस, प्राइमरी और कॉकस के बीच होगा।

'चुनाव लाखों-करोड़ों अमेरिकियों को राष्ट्रपति चुनने में आवाज देते हैं।यह प्रक्रिया 100 अधिकतर करोड़पति सीनेटरों को राष्ट्रपति के चयन में अपनी बात रखने का मौका देती है।लोग यह निष्कर्ष निकालेंगे कि डेमोक्रेट चुनावी वर्ष में महाभियोग के साथ आगे बढ़ रहे हैं क्योंकि उन्हें सही परिणाम देने के लिए लोकतांत्रिक प्रक्रिया पर भरोसा नहीं है।

स्पर्श.

निक्सन और क्लिंटन के महाभियोग प्रयासों के साथ, दोनों राष्ट्रपति अपने दूसरे कार्यकाल में थे;उन्हें हटाने का कोई दूसरा रास्ता नहीं था.लेकिन ट्रम्प को एक साल से कुछ अधिक समय में मतदाताओं का सामना करना पड़ेगा।यदि डेमोक्रेटिक उम्मीदवार उसे हरा देता है, तो उस व्यक्ति के पास जनादेश होता है।लेकिन एक सफल महाभियोग ने पिछले चुनाव को पलट दिया, और एक कारण से - यूक्रेन कॉल - जिसे लगभग आधा देश कभी स्वीकार नहीं करेगा।

और भी बहुत कुछ है.जैसा कि मैंने तर्क दिया है, महाभियोग एक ऐसी प्रमुख कहानी है कि यह अधिकांश डेमोक्रेटिक उम्मीदवारों (बिडेन के स्पष्ट अपवाद के साथ) से ऑक्सीजन छीन लेती है।विश्लेषक लैरी सबाटो ने रविवार को 'मीडिया बज़' पर मुझे बताया, ''केवल इतना प्रसारण समय है और लोग अभियान से थक रहे हैं।''

ब्रूक्स यह भी दावा करते हैं कि महाभियोग मामले को ट्रम्प के क्षेत्र में स्थानांतरित कर देता है।âवह एक चीज़ में अच्छा है: तटीय अभिजात वर्ग के खिलाफ रियलिटी टीवी व्यक्तित्व युद्ध छेड़ना,'' स्तंभकार लिखते हैं।âतो अब अगले कुछ महीनों में उसे नैन्सी पेलोसी और जेरोल्ड नाडलर के खिलाफ एक व्यक्तित्व युद्ध करना होगा।''

वास्तव में एडम शिफ़, लेकिन बात अभी भी लागू होती है।

जनमत सर्वेक्षणों में महाभियोग जांच के लिए समर्थन बढ़ रहा है, लेकिन इसका परिणाम बहुत बड़ा होगा।पेलोसी ने महीनों तक इसे टालते हुए कहा कि किसी भी महाभियोग को द्विदलीय होना चाहिए।ऐसा नहीं हुआ है, इसलिए अब, उनके प्रगतिशील विंग के सामने झुकते हुए, वक्ता का कहना है कि उन्होंने केवल इस बात पर जोर दिया था कि उन्हें द्विदलीय बनने की कोशिश करनी चाहिए।

यह विडम्बना होगी यदि महाभियोग के उत्साह में, डेमोक्रेट पुराने तरीके से राष्ट्रपति से छुटकारा पाने का मौका गँवा बैठे।