這是其中之一最明顯的變化自從卡馬拉·哈里斯成為民主黨總統候選人以來：在邊境問題上的言論更加強硬，強調執法和起訴販運者，並重新支持兩黨法案，該法案將繼續建造隔離牆並僱用更多邊境巡邏人員。她的大會演講和第一次辯論表現證明了這一點。在大多數情況下，她的政黨左翼排成一列——擊敗唐納德·川普的必要性太強烈了。

但這種平衡正受到考驗。週五，副總統首次訪問南部邊境，前往亞利桑那州道格拉斯小鎮。進步活動人士之間的一些分歧正變得越來越明顯，他們擔心哈里斯過於輕鬆地接受鷹派的兩黨邊境法案，而在支持移民的政策方面做得不夠。

進步派陷入了兩條格言之間：他們不能在自己偏好的政策上讓步太多，但他們又擔心會傷害哈里斯的競選活動，進而幫助唐納德·特朗普這樣的反移民狂熱分子。一旦哈里斯被提名，這個第一要務就佔據了主導地位。但現在一些活動人士擔心他們以政治權宜之計放棄太多了。

支持移民的美國之聲組織的長期戰略家兼執行董事凡妮莎·卡德納斯告訴我，「我們的運動中現在存在真正的緊張局勢」。“我們對對邊界的重視感到擔憂，但我們也明白，[卡馬拉·哈里斯]是我們推動事情朝著我們都想要的目標前進的最佳渠道。”

因此，當哈里斯談到美國的「主權」、僱用更多邊境人員、部署更多芬太尼檢測機器時，老問題又重新浮出水面：她是否也會接受日益增長的開放移民、擴大庇護保護和法律援助的呼聲？她會再次承諾為已經住在這裡的人通過一些移民改革嗎？

至少她的競選團隊說她是：他們指向評論支持合法移民, —保護我們的夢想家，”並從本月開始創建“人們獲得公民身份的途徑”。但倡議者希望聽到更多。

有一段時間，在哈里斯提出強有力的執法理由並指責川普破壞了備受討論的參議院法案後，這些支持移民的言論往往是事後才想到的。哈里斯承諾恢復並通過這項立法長期以來一直令支持移民的組織感到擔憂，以至於由 United We Dream 和美國國際特赦組織領導的 83 個地方、州、國家和國際組織發出了一份聲明致拜登總統和哈里斯總統的信本月稍早明確表示，他們將組織起來反對「現在和將來有害的參議院邊境法案」。

「可恥的是，我們不應該投資歡迎那些尋求安全和更好生活的最弱勢群體，並透過各種措施使我們的國家變得更好，而是建議將我們的資源浪費在無效、低效的在威懾政策上，這些政策會損害我們的利益。

儘管如此，不到一周後，「團結我們夢想」的政治和選舉部門正式成立贊同的哈里斯表示，他們“將竭盡全力保證人民的生命和安全，以便我們能夠在未來幾年組織起來。”

「我們將繼續推動以所有移民的生活和福祉為中心的移民政策，」United We Dream Action 高級政治總監布魯納·索洛德 (Bruna Sollod) 在背書中表示。“我們選擇哈里斯作為下一個組織目標，並準備在未來四年內追究她的責任。”

同時，一些團體希望哈里斯的強硬立場是暫時的——時代變化需要言辭——並且她作為總統最終會變得更加自由。

「我們都知道並相信哈里斯在任職時會做出正確的決定，」自由派移民中心集團的執行董事凱裡·塔爾博特（Kerri Talbot）說，本月稍早告訴 Axios。

他們還懷疑哈里斯鼓吹的邊境法案是否會以目前的形式成為法律：「我認為這項法案不會再按原樣提出，」塔爾伯特說。

國會山莊的一些進步人士也有同樣的感覺。– 當我們在眾議院佔多數，並希望保住參議院，保住白宮時，我們可以取消參議院的法案，並實際上創建一個民主伊利諾伊州民主黨眾議員迪莉婭·拉米雷斯 (Delia Ramirez) 告訴我，該法案解決了邊境的根本原因，真正關注人道主義救濟和實際解決方案。“但從一月份開始，我們將面臨不同的情況。”

就目前而言，休戰似乎仍然有效——至少大部分是這樣。批評仍然有節制。支持者承認，對邊境的訪問可能會集中於此。但他們希望她能講得更具體、更具體。

– 我們希望看到一位總統明確表示，我們需要從第一天起，透過國會、行政和行政權力建立一個現代化、安全、有序和公平的移民體系，以便人們真正擁有合法的途徑。這將減少未經授權的移民，因為證據表明這確實有效，」犯罪和移民司法組織 FWD.us 主席 Todd Schulte 說。

支持者承認，在後川普時代，公眾輿論的轉變對移民變得更加敵視和懷疑。週五，皮尤研究中心發布了最新的美國選民調查結果對移民和移民政策的看法。絕大多數川普支持者支持川普大規模驅逐無證移民的計畫並不令人意外，但值得注意的是，近三分之一的哈里斯支持者會支持。絕大多數川普（96%）和哈里斯支持者（80%）也支持加強邊境執法。對於移民活動人士來說，也許更重要的是：認為如果“滿足某些要求”，就應該允許無證移民合法留在該國的選民比例下降了近20 個百分點，從2017 年的77% 下降到59%今年百分比。

公眾情緒可能仍會改變——民調顯示，部分選民在移民問題上對她的信任程度超過了對拜登的信任程度。休戰可能仍會持續，但很明顯，如果哈里斯入主白宮，無論是政策上還是政治上，在移民問題上都不會找到簡單的答案。