Ha sido uno de loscambios más obviosdesde que Kamala Harris se convirtió en la candidata presidencial demócrata: conversaciones más duras en la frontera, énfasis en la aplicación de la ley y el procesamiento de los traficantes, y un apoyo renovado a un proyecto de ley bipartidista que seguiría construyendo el muro y contrataría más agentes de la Patrulla Fronteriza.Su discurso en la convención y su actuación en el primer debate respaldaron eso.Y en su mayor parte, su partidoEl flanco izquierdo se alineó“El imperativo de vencer a Donald Trump era simplemente demasiado fuerte.
Pero ese equilibrio está siendo puesto a prueba.La vicepresidenta realizó el viernes su primera visita a la frontera sur, dirigiéndose al pequeño pueblo de Douglas, Arizona.Y algunas grietas se están volviendo más obvias entre los activistas progresistas, a quienes les preocupa que Harris esté adoptando con demasiada comodidad el proyecto de ley fronterizo bipartidista de línea dura y no esté haciendo lo suficiente por las políticas proinmigrantes.
Los progresistas están atrapados entre dos máximas: no pueden ceder demasiado en sus políticas preferidas, pero temen dañar la campaña de Harris, ayudando a su vez al fanático antiinmigrante que es Donald Trump.Esa primera prioridad fue dominante una vez que Harris fue nominado.Pero ahora algunos activistas temen estar cediendo demasiado en nombre de la conveniencia política.
Hay una "tensión real que existe en nuestro movimiento en este momento", me dijo Vanessa Cárdenas, estratega y directora ejecutiva del grupo proinmigrante America's Voice.“Estamos preocupados por el énfasis en la frontera, pero también entendemos que [Kamala Harris] es nuestro mejor conducto para avanzar hacia la meta que todos queremos”.
Entonces, mientras Harris habla de la “soberanía” estadounidense, la contratación de más agentes fronterizos y el despliegue de más máquinas de detección de fentanilo, resurgen viejas preguntas: ¿aceptará también los crecientes llamados a la apertura a la inmigración, a una mayor protección del asilo y a políticas legales?caminos?¿Y volverá a comprometerse a aprobar alguna reforma migratoria para quienes ya viven aquí?
Su campaña, al menos, dice que sí: señalan comentariosapoyando la inmigración legal, âproteger a nuestros DREAMers,â y creando âvías para que las personas obtengan la ciudadaníaâ a partir de este mes.Pero los defensores quieren escuchar más.
Durante un tiempo, estos comentarios a favor de los inmigrantes tendieron a surgir como una ocurrencia tardía, después de que Harris defendiera contundentemente la aplicación de la ley y culpara a Trump de sabotear el tan debatido proyecto de ley del Senado.La promesa de Harris de revivir y aprobar esa legislación ha sido durante mucho tiempo preocupante para las organizaciones pro inmigrantes, hasta el punto de que 83 grupos locales, estatales, nacionales e internacionales liderados por United We Dream y Amnistía Internacional Estados Unidos enviaron uncarta al presidente Joe Biden y Harrisa principios de este mes dejaron en claro que se organizarían contra el “dañino proyecto de ley fronterizo del Senado ahora y en el futuro”.
âEs vergonzoso que en lugar de invertir en dar la bienvenida a las personas más vulnerables que buscan seguridad y una vida mejor, y que hacen que nuestro país sea mejor en cada medida, sugerimos desperdiciar nuestros recursos en políticas de disuasión ineficaces e ineficientes que dañany matar a estas mismas personas”, decía la carta.
Y aún así, menos de una semana después, el brazo político y electoral de United We Dream oficialmenterespaldadoHarris, diciendo que "harían todo lo que estuviera a nuestro alcance para mantener a nuestra gente viva y segura para que podamos organizarnos en los años venideros".
"Seguiremos impulsando políticas de inmigración que centren las vidas y el bienestar de todos los inmigrantes", dijo en ese respaldo Bruna Sollod, directora política principal de United We Dream Action."Elegimos a Harris como nuestro próximo objetivo organizativo y estamos listos para hacerla responsable durante los próximos cuatro años".
Al mismo tiempo, algunos grupos esperan que la postura más dura de Harris sea temporal (una retórica necesaria en tiempos de cambio) y que termine siendo más liberal como presidenta.
"Todos sabemos y confiamos en que Harris tomará las decisiones correctas cuando esté en el cargo", dijo Kerri Talbot, directora ejecutiva del grupo liberal Immigration Hub,le dijo a Axios a principios de este mes.
También se muestran escépticos de que el proyecto de ley fronterizo que Harris está promocionando se convierta alguna vez, en su forma actual, en ley: "No creo que este proyecto de ley vuelva a surgir tal como está", dijo Talbot.
Algunos progresistas en el Capitolio sienten lo mismo.âCuando tengamos la mayoría en la Cámara y, con suerte, mantengamos el Senado y la Casa Blanca, podremos descartar ese proyecto de ley del Senado y, de hecho, crear unDemocráticoproyecto de ley que aborde las causas fundamentales en la frontera y que realmente se centre en la ayuda humanitaria y las soluciones reales”, me dijo la representante demócrata de Illinois, Delia Ramírez."Pero a partir de enero estaremos en circunstancias diferentes".
Por ahora, la tregua todavía parece mantenerse, al menos en su mayor parte.Las críticas siguen siendo mesuradas.Los defensores reconocen que una visita a la frontera probablemente se centrará precisamente en eso.Pero esperan que ella hable más específicamente en el futuro.
âQueremos ver una presidencia que deje en claro que necesitamos construir desde el primer día, a través del Congreso y del poder administrativo y ejecutivo, un sistema de inmigración moderno, seguro, ordenado y justo para que las personas realmente tengan vías legales.Eso reducirá la migración no autorizada, porque eso es lo que la evidencia muestra que realmente funciona”, dijo Todd Schulte, presidente del grupo de justicia penal y de inmigrantes FWD.us.
Y sus defensores reconocen que la cambiante opinión pública se ha vuelto más hostil y sospechosa hacia los inmigrantes en la era post-Trump.El viernes, el Pew Research Center publicó su encuesta más reciente sobre los votantes estadounidenses.opiniones sobre la inmigración y la política de inmigración.No es una sorpresa que la gran mayoría de los partidarios de Trump respalden los planes de Trump de deportar en masa a inmigrantes indocumentados, pero es notable que casi un tercio de los partidarios de Harris lo harían.Una gran mayoría de los partidarios de Trump (96 por ciento) y de Harris (80 por ciento) también apoyan una mejor vigilancia fronteriza.Y quizás lo más significativo para los activistas de inmigración: la proporción de votantes que dicen que a los inmigrantes indocumentados se les debería permitir permanecer en el país legalmente si “se cumplen ciertos requisitos”, ha caído casi 20 puntos, del 77 por ciento en 2017 al 59 por ciento.por ciento este año.
El sentimiento público aún puede cambiar, y las encuestas públicas muestran que una parte del electorado confía más en ella que en Biden en materia de inmigración.Es posible que la tregua aún se mantenga, pero está claro que, si Harris gana la Casa Blanca, no habrá una respuesta fácil (desde el punto de vista político o político) en materia de inmigración.