起訴 1 月 6 日國會大廈騷亂者
作為2024 年選舉接近投票時，哥倫比亞特區美國檢察官馬修·格雷夫斯仍然關注與前總統唐納德·川普上次投票有關的案件。
這2021 年 1 月 6 日，攻擊國會大廈擾亂了選舉人票的計票，引發了美國史上最大規模的起訴。川普稱騷亂者是受到不公平對待的“人質”，並表示他“傾向於赦免其中很多人。
格雷夫斯說：“沒有人因為自己的觀點而受到起訴。他們是因為自己的行為而受到起訴。”
1 月 6 日定罪
已有超過 1,000 名美國人因 2021 年 1 月 6 日襲擊事件被定罪國會大廈內約有 350 項審判尚未完成，聯邦調查局 (FBI) 仍在搜尋嫌疑人。只有兩人被判無罪。
格雷夫斯解釋說，川普司法部第二天開始起訴 1 月 6 日的騷亂者。它規定了起訴的標準。決定是由「職業」檢察官做出的，他們在司法部門工作多年，無論總統是誰。
格雷夫斯說：“職業檢察官很快意識到，需要製定指導方針，確定誰將受到指控，誰不會受到指控，以及他們將被指控什麼罪名。”“這一過程於 2021 年 1 月 7 日上屆政府期間開始。直到今天，我們仍在繼續使用職業檢察官在上屆政府期間制定的指導方針。”
格雷夫斯說，這些指導方針讓檢察官專注於進入國會大廈的人、從事暴力或破壞性行為的人、在國會大廈內非法攜帶槍支或其他武器的人以及幫助他人進入國會大廈的人。司法部並未對當天在場的所有人進行指控。
格雷夫斯說：“我們已經駁回了數百起案件，聯邦調查局說，‘這裡有證據，檢察官們，你是否認為應該起訴這件事，這是你的決定。’”
格雷夫斯解釋說，有些案件被拒絕，因為它們不符合職業檢察官一直使用的指導方針。在某些情況下，檢察官認為沒有足夠的證據可以排除合理懷疑來證明有罪。
檢察官掌握的最佳證據
數千小時的影片和數千張照片展示了事件的進展。
格雷夫斯說：“那天發生的犯罪可能是我們歷史上記錄最多的犯罪。”
當天的影片記錄了大都會警官丹尼爾·霍奇斯 (Daniel Hodges) 遭受的襲擊，他以「個人身份，不代表我的雇主或城市」接受《60 分鐘》節目採訪。
霍奇斯說：“有人用警察盾牌壓住我，另一名人群抓住了我前面的過濾器，然後抓住它，開始猛擊我的臉，最後把它從我頭上扯下來。”說。“然後他從我手中偷走了我的防暴警棍，並用它打了我的頭。”
許多被告也承認了他們的所作所為。超過 900 名騷亂者——其中 80% 被定罪 已認罪。
指控範圍從非法侵入到最嚴重的陰謀煽動罪，其中 14 人已被定罪。其中一名民兵領導人被判入獄入獄22年– 迄今為止最長的國會大廈騷亂判決。
「我們看到 1 月 6 日[案件]中的被告充分利用了憲法提供的所有保護，」格雷夫斯說。“對我來說，這就是正當程序的畫面。”
打擊偏見主張
所有審判均在華盛頓特區的公開法庭上由法官或陪審團進行；被告選擇哪一個。退休聯邦法官托馬斯·格里菲斯(Thomas Griffith) 是一位保守派人士，由前總統喬治·W·布希(George W. Bush) 任命，他與審理1 月6 日案件的29 名法官中的大多數法官一起工作。 托馬斯·格里菲斯
“這些被告有充分的機會針對這些指控為自己辯護。但他們沒有成功。”
有些人聲稱拜登政府正在指導檢察官在審判中的工作，但格雷夫斯對這些說法提出異議。他指出，1 月 6 日的案件是由兩屆政府的職業檢察官和職業主管處理的。
「我從未見過拜登總統，」他說。「我想補充一點，這很正常，因為司法部和白宮之間有很好的理由隔離牆，以便起訴可以專注於應該關注的事情，是否存在違法行為，以及這些違法行為是否存在。」符合我們所遵循規則的法律應該受到聯邦起訴。
史考特佩利(Scott Pelley) 是當今經驗最豐富、屢獲殊榮的記者之一，自2004 年以來一直在《60 分鐘》節目中報道故事。第21 個賽季。斯科特在著名的哥倫比亞廣播公司 (CBS) 新聞雜誌《60 分鐘》任職期間獲得了一半的主要獎項。