音樂唱片公司起訴 Verizon 索賠超過 26 億美元

UMG、華納和索尼等唱片公司聲稱 Verizon 透過寬鬆的政策「鼓勵」訂戶侵犯版權。

經過韋斯戴維斯,週末編輯，報道最新的科技娛樂內容。自 2020 年以來，他作為一名科技記者撰寫新聞、評論等。

世界標準時間 2024 年 7 月 15 日晚上 11:26

亞歷克斯·卡斯特羅 / The Verge 插圖

包括 UMG Recordings、華納音樂和索尼音樂在內的強大唱片公司週五提起訴訟，指控 Verizon 故意無視其客戶的版權侵權行為以獲取利潤，報告全球音樂業務。

原告稱，根據《數位千禧年版權法》(DMCA)，他們有權對每次違規行為索取高達 15 萬美元的賠償，總計可達 26 億美元。

該訴訟包括來自藝術家或樂團的 17,335 首曲目清單，包括 Elvis Presley、火柴盒二十 (Matchbox Twenty)、Goo Goo Dolls 和 Brandy。（這是列表如果你想進一步了解——從 Sam Cooke 開始，到 Wiz Khalifa 結束。指非法分享文件的人，因為他們為更快、更好的網路服務支付了更多費用。

Verizon 未能對其侵權用戶採取有意義的行動，吸引了參與網路盜版的用戶購買Verizon 的服務，這樣這些用戶就可以侵犯原告（和其他人）的版權，並避免透過以下方式獲取受版權保護的內容：合法管道。Verizon 的服務吸引了侵權用戶，一方面是因為該公司在版權侵權方面的寬鬆政策，另一方面是因為更快的互聯網速度，有利於那些願意支付更多費用的人使用 P2P 協議。Verizon 寬鬆的政策為侵權行為提供了避風港，從而鼓勵其用戶進行侵權。原告通知中指出的具體侵權訂閱者，包括上述特別嚴重的侵權者，儘管收到多份認定他們為侵權者的通知，但知道Verizon 不會終止他們的帳戶，並且他們仍然是Verizon 訂閱者，以便他們可以繼續非法下載受版權保護的作品。

該訴訟指控 Verizon 侵犯版權，並要求法官對唱片公司名單上的每首歌曲判處最高罰款以及律師費。

之前的版權之爭包括維亞康姆 vs YouTube，後者成功地論證了它符合 DMCA 的「安全港」條款，而10億美元的判決反對考克斯通訊公司被推翻在向法院上訴時稱 ISP 並未因忽視音樂盜版而獲利。