지난 4월에 내 동료인 Melanie McFarland가 다음과 같은 글을 썼습니다.뛰어난 기사2019년에 미국 대중 문화의 세 가지 랜드마크 프랜차이즈인 "왕좌의 게임" TV 시리즈, Marvel Cinematic Universe의 오리지널 핵심 어벤저스의 스토리 아크, "스타"의 9부작 스카이워커 시리즈가 어떻게 끝났는지에 대해 알아보세요.전쟁' 영화.

하지만 그 목록에 속하는 네 번째 프랜차이즈도 있습니다. 이 프랜차이즈는 2019년에 마무리될 예정입니다. 실제로 이번 주가 끝나기 전에 '엑스맨' 영화 시리즈가 바로 그것입니다.

"엑스맨" 영화가 역사적이라고 해도 과언이 아닙니다.2000년에 개봉된 오리지널 "엑스맨" 영화는 90년대 후반의 일련의 끔찍한 영화들로 인해 침체되었던 슈퍼히어로 장르에 활력을 불어넣었습니다.("배트맨 & 로빈" 누구?) 크리스토퍼 놀란이 그의 고전 "다크 나이트" 3부작을 발표하고 마블 시네마틱 유니버스가 케빈 파이기의 눈에서 빛나던 것에서 세계적인 거대 기업으로 성장한 이후 18년 동안..."X-Men" 시리즈는 계속해서 다양한 품질의 영화 10편을 추가로 제작했습니다.그 과정에서 공식적으로 스스로를 그렇게 지칭하지는 않더라도 슈퍼히어로 영화에 더 큰 영화적 세계가 가능하다는 사실이 확립되었고, "엑스맨"이라는 장르를 통해 지능적이고 복잡한 이야기가 전달될 수 있음을 보여주었습니다.인종차별과 대량 학살에 관한 비유, 동성애자 권리에 관한 "X2", 죽음과 실존적 절망에 관한 "로건" 등.

디즈니가 20세기 폭스를 인수한 후 '엑스맨' 시리즈를 인수한 이후, 영화의 운명이 어떻게 될지는 불투명했다. 즉, 4월까지는 말이다.그때야폭스 임원 엠마 와츠라스베거스에서 열린 연례 코믹콘 행사에서 한 관중은 이번 주 개봉 예정인 '엑스맨: 다크 피닉스'가 '우리 엑스맨 팀에게 완벽한 배웅'이 될 것이라고 말했다.

여기서 몇 가지 사항을 주목할 가치가 있습니다.첫 번째는 기술적으로 "X-Men: Dark Phoneix"가 2000년에 시작된 "X-Men" 시리즈 세계관에서 제작되는 마지막 영화가 아니라는 것입니다.그러한 구별은 개봉이 너무 많이 연기되어(2018년부터 2019년까지, 지금은 2020년까지) 공포 영화 "The New Mutants"에 속하며, 과연 이 영화가 빛을 볼 수 있을지 궁금해질 정도입니다.그 문제에 관해서는, 그것을 만드는 뒤에 있는 사업가들과 함께 무대 뒤에서 무슨 일이 일어나고 있는지.그러나 "뉴 뮤턴트"가 개봉되더라도 첫 12개 영화의 주요 캐릭터나 스토리 전개가 전혀 포함되어 있지 않기 때문에 직접적인 속편보다 더 독립적인 이상한 작품이 될 것이라고 말해도 무방합니다.그 자체로 시리즈의.

하지만 더 중요한 것은 "엑스맨" 영화가 기존 시리즈에서 새 시리즈로 이식되기보다는 마블 시네마틱 유니버스에서 리부트되는 것이 완벽하게 타당하다는 사실입니다.Marvel 전문가들은 기존 캐릭터를 시리즈에 집어넣는 강제적인 방법을 찾을 수 있지만, 두 사람이 이미 완전히 다른 스토리라인과 내러티브 톤을 철저히 구현했기 때문에 그것은 어색할 정도로 어색할 것입니다.휴 잭맨의 울버린/로건 또는 소피 터너의 피닉스/진 그레이가 차세대 마블 시네마틱 유니버스 슈퍼히어로와 상호작용하는 것을 보는 것이 이론상 재미있을 수도 있지만, 이들을 하나로 뭉치게 만드는 것은 그들의 가치보다 더 문제가 될 것이 거의 확실합니다.따라서 "X-Men: Dark Phoenix"가 시리즈의 백조 노래가 될 이유는 바로 그렇습니다.

이 모든 것을 말하면서 한 가지 질문이 남습니다. "X-Men" 영화 시리즈의 유산은 무엇입니까?

이에 답하려면 먼저 더 큰 "X-Men" 영화 세계 내에서 4개의 하위 시리즈를 구별하는 것이 중요합니다.브라이언 싱어의 "X-Men"(2000)과 "X2"(2003), 브렛 래트너의 "X-Men: The Last Stand"(2006)로 구성된 오리지널 3부작(2000-2006)이 있습니다.매튜 본의 '엑스맨: 퍼스트 클래스'(2011), 싱어의 '엑스맨: 데이즈 오브 퓨처 패스트'(2014), '엑스맨: 퍼스트 클래스'(2014) 등 더 큰 우주에 머물면서 기존 캐릭터를 동시에 재해석한 프리퀄 영화들.Men: Apocalypse'(2016) 및 곧 출시될 Simon Kinberg의 'Dark Phoenix';Gavin Hood의 "X-Men Origins: Wolverine"(2009), James Mangold의 "The Wolverine"(2013) 및 "Logan"(2017)을 포함한 울버린 스핀오프 영화;그리고 데드풀 영화, 팀 밀러의 "데드풀"(2016) 및 데이비드 리치의 "데드풀 2"(2018).

이것이 "X-Men" 영화의 네 가지 범주이지만, 해당 그룹에 속하는 영화는 영화 역사상 획기적인 것부터 오싹할 만큼 당혹스러운 것까지 다양합니다.예를 들어, "로건"은 역사상 가장 위대한 슈퍼히어로 영화 중 하나이며, 울버린 캐릭터에 대한 어두운 결론을 구상하고 있습니다.-남자)는 제목의 영웅 자신에 대한 가슴 아픈 캐릭터 연구가 됩니다.심오한 캐릭터, 잘 짜여진 전투, 설득력 있는 특수 효과, 강렬한 사회적 논평 등 '엑스맨' 시리즈의 가장 좋은 점을 포착한 영화가 있다면 바로 '로건'입니다.그러나 "엑스맨 탄생: 울버린"은 울버린 중심 영화이기는 하지만 의심할 여지없이 전체 프랜차이즈 중 최악의 영화 중 하나이며, 재미있는 방식으로 두 가지 품질 모두에 탐닉하지 않고 캠프와 멜로드라마 사이의 경계를 넘나들고 있습니다.또한 Ryan Reynolds의 Deadpool 캐릭터 소개를 완전히 망쳤다는 불명예스러운 구별이 있습니다.

하지만 이 시리즈의 낮은 점은 "X-Men: The Last Stand"입니다. 이 영화는 너무 형편없어서 "X-Men"의 마지막 부분에서 Singer가 스토리를 지웠을 때 불만을 품은 "X-Men" 팬이 거의 없었습니다.-남자: 데이즈 오브 퓨처 패스트."그 영화는 이전 두 편의 "엑스맨" 영화에서 팬들이 투자했던 모든 서브플롯을 가져와 성급하고 인위적이며 때로는 지적으로 모욕적인 결론을 내렸습니다.고맙게도 다른 어떤 "X-Men" 영화도 이보다 더 낮은 수준을 기록하지는 않습니다. 처음 두 개의 "X-Men" 영화는 진정한 고전으로, "X-Men" 영화가 어떤 느낌인지에 대한 토대를 마련하는 동시에 설득력 있는 스토리를 전달합니다.상징적인 캐릭터, 특히 X 교수 역의 패트릭 스튜어트;"X-Men: Days of Future Past"는 또한 제니퍼 로렌스의 연기 덕분에 미스틱 캐릭터에 새로운 레이어를 추가하고 두 개의 "X-Men" 타임라인이 영리한 방식으로 충돌할 수 있게 해주는 현대의 고전이기도 합니다.그리고 "X-Men: First Class", "The Wolverine", "X-Men: Apocalypse"는 초월적인 수준에 도달하지 못하더라도 모두 훌륭하고 탄탄한 슈퍼 히어로 영화입니다.

"데드풀" 영화는 여기에서 나름의 범주에 속합니다. 둘 다 마블이 계속할 가능성이 높기 때문입니다.소문그는 마블 스토리라인에 직접 등장하지 않을 것이며) 그리고 그들은 다른 "X-Men" 영화 내에서 결코 정면으로 자리잡지 못했기 때문입니다."Deadpool" 영화는 항상 그들만의 우스꽝스러운 영화였습니다. Reynolds는 "X-Men" 영화를 장난스럽게 찢으면서 자신만의 이야기를 들려주었습니다.레이놀즈의 유머 감각을 좋아하는 팬이라면 두 영화 모두 훌륭합니다.나는 누구인가) 그렇지 않은 경우에는 덜 그렇습니다.

점수를 매기는 분들을 위해, 최대 6개의 훌륭한 영화("X-Men", "X2", "X-Men: Days of Future Past", "Deadpool", "Logan" 및 "Deadpool 2")를 추가합니다.좋은 작품 세 개("X-Men: First Class", "The Wolverine", "X-Men: Apocalypse")와 악취가 나는 두 곡("X-Men: The Last Stand" 및 "X-Men Origins: Wolverine")입니다.모든 영화 시리즈의 가장 중요한 유산이 시청 가능한 영화를 제작하는 것임을 고려할 때, 개봉된 11편의 "엑스맨" 영화 중 단 2편만이 완전히 형편없다는 사실은 이 프랜차이즈에 대한 큰 공로입니다.마블 시네마틱 유니버스(Marvel Cinematic Universe)는 "엑스맨: 다크 피닉스(X-Men: Dark Phoenix)"가 착륙을 효과적인 시리즈 피날레로 고수하는지 여부에 관계없이 곧 종료될 시리즈에 합당하다는 것을 증명하고 싶다면 도달할 수 있는 높은 기준을 갖게 될 것입니다.

그러나 Marvel Cinematic Universe가 X-Men 캐릭터를 정의롭게 처리하더라도 해당 시리즈가 슈퍼 히어로 영화 장르의 역사에 어떤 의미를 가졌는지를 결코 반복할 수는 없을 것입니다.첫 번째 "X-Men"은 2002년 Sam Raimi의 "Spider-Man"이 동일한 메시지를 보내기 전에 슈퍼 히어로 영화가 다시 수익을 낼 수 있음을 보여주었습니다."X-Men"과 그 후속 시리즈는 "Dark Knight" 3부작이나 "Black Panther"가 동일한 작업을 수행하기 오래 전에 슈퍼 히어로 영화가 복잡한 사회적, 정치적 문제를 지능적인 방식으로 해결할 수 있음을 보여주었습니다.그리고 "어벤져스"가 독립형 슈퍼히어로 영화를 영화적 세계로 만들 수 있다는 것을 증명하기 전에 "엑스맨" 시리즈는 처음부터 슈퍼히어로의 전체 세계를 창조했으며 주저하지 않고 그들을 영화 속 세계로 만들었습니다.같은 이야기를 하고 화면 시간을 두고 경쟁하게 하세요.

"X-Men" 시리즈는 완벽하지는 않았지만 거의 20년 동안 존재하면서 재미있고, 생각을 자극하며, 끝없이 다시 볼 수 있는 영화를 다수 제작하면서 영화 산업을 영원히 변화시켰습니다.이번 주에 '엑스맨: 다크 피닉스'가 이야기를 마무리하면 한 시대가 끝날 무렵, 2019년에 또 다른 시대가 막을 내릴 것입니다.