조커: 폴리에 듀스~이다세게 퍼덕거리는– 잠재적으로 역사적으로 어려운 문제 – 모두가 알고 싶어합니다. 무엇이 잘못되었나요?첫 번째 영화는 엇갈린 비평을 받았지만 엄청난 돈을 벌었고 호아킨 피닉스는 오스카 남우주연상을 받았습니다.레이디 가가를 뒤섞인 속편은 슬램덩크였어야 했다.대신 엄청 비쌌어요비판적이고 상업적인실패하면 할리우드는 비난을 받을 준비가 되어 있습니다. 

물론, 뮤지컬이 어떤 작품인지 관찰하는 데 전문가가 꼭 필요한 것은 아닙니다.뮤지컬이라는 것에 대한 모순슈퍼히어로 영화에 적극적으로 적대적인 슈퍼히어로 영화는 관객의 관심을 완전히 끌지 못할 수도 있습니다.하지만 막후의 워너 브라더스 브라더스는 분노한 것 같습니다.조커 2더 이상 조커 같지 않았습니다.토드 필립스 감독은 DC와 아무 관련도 원하지 않았으며 DC 스튜디오의 사장인 제임스 건과 피터 사프란도 만나지 않았다고 합니다.새로운다양성보고서.(조커Gunn의 DC 캐논 외부에 존재하는 'Elseworlds' 이야기입니다.) ... 첫 번째 영화가 탄압받는 도시의 불운하고 정신병자에 관한 것이었다면 아마도전 세계적으로 1억 5천만 달러.10억은 아니다.” 한 내부자가 아울렛에 불만을 토로했다.â사람들이 나타난 이유는 다음과 같습니다.그 사람조커였지....

그만큼다양성이 작품은 필립스와 스튜디오 사이의 모든 종류의 내부 긴장을 설명하며, 스튜디오에서는 긴장을 부인하는 많은 진술이 있습니다.로스앤젤레스에서 촬영하기로 한 필립스의 값비싼 결정, 베니스 영화제에서 영화를 초연하기로 한 그의 선택, 그리고 어떤 테스트 상영도 거부한 것이 모두 갈등의 원인으로 언급되지만, WB는 감독을 전폭적으로 지지했다고 주장합니다.그리고 그의 비전.그럼에도 불구하고, 이 내부자 소문의 취지는 영화의 최종 컷이 무엇인지를 나타냅니다.비평가들은 다음과 같이 설명했습니다.스튜디오와 슈퍼 히어로 장르의 가운데 손가락으로서 많은 비용을 지출하는 것 외에도 스튜디오 간부들을 스캔들하게 만들었습니다. 

궁극적으로 이는 WB 자신의 잘못처럼 들립니다.숙취남자백지 수표캐릭터로 원하는 것은 무엇이든 할 수 있습니다.필립스와 그의 비전에 대해 어떻게 생각하는지 말해보세요. 하지만 그는 항상 첫 번째 작품이 '반만화책 영화'라는 점에 대해 매우 솔직했기 때문에 그에게서 브랜드에 더 잘 맞는 것을 기대하는 것은 어리석은 일입니다.그는 또한 2019년 워너스에서 '정권이 너무 자주 바뀌었다'는 분노를 표현했습니다.할리우드 리포터이사 원탁회의: â마침내 모든 사람을 탑승하게 하고 갑자기 그들이 사라지고 이제 다시 시작하게 됩니다.그리고 처음부터 다시 시작하면 때때로 사람들은 다른 사람에게서 물건을 물려받는 것을 좋아하지 않습니다.”라고 그는 아주 정확하게 관찰했습니다.그가 Gunn 및 Safran과 관계를 맺고 싶지 않은 것은 당연합니다. 아마도 DC 샌드박스에서 플레이를 마치면 그들이 해고되고 교체될 것이라고 예상했을 것입니다. 그리고 그곳의 모든 혼란을 고려하면 그렇게 생각하는 것이 정당했습니다.!에이 

즉, WB와 DC Studios는 Phillips와 어떤 관계를 맺고 있는지 정확히 알고 있었습니다.불행하게도 여기서 빼앗긴 교훈은 스튜디오가 자신의 소중한 IP에 대해 더 많은 통제권을 행사해야 하고 감독이 캐릭터를 가지고 놀 수 있는 자유를 훨씬 더 적게 주어야 한다는 것입니다.하지만 그건에 대한 문제다음남자조커를 재창조하려는 사람.