캘리포니아 주지사 개빈 뉴섬(Gavin Newsom)은 이 법안이 너무 지나쳤다고 주장하는 기술 대기업과 비평가들의 반발에 따라 강력한 인공 지능 모델을 규제하기 위한 법안을 거부했습니다.

그만큼청구서뉴섬 민주당의 미국 의회 의원을 포함하여 초기 분야의 개발자에 대한 징벌적 조치의 위협이 혁신을 저해할 것이라고 주장하는 비판의 공세에 직면했습니다.

일요일 성명에서 Newsom은 SB-1047이 "선의"라는 점을 인정했지만 법안이 너무 "엄격"하고 "가장 비싸고 대규모 모델"에 부당하게 초점을 맞추고 있다는 우려를 표명했습니다.

주지사는 "이 법안은 대규모 시스템이 배포하는 한 가장 기본적인 기능에도 엄격한 표준을 적용합니다"라고 말했습니다.

그는 "더 작고 전문화된 모델은 SB 1047이 목표로 하는 모델과 동등하거나 훨씬 더 위험한 것으로 나타날 수 있으며, 이는 공공의 이익을 위해 발전을 촉진하는 혁신을 억제하는 잠재적인 비용이 발생할 수 있습니다."라고 덧붙였습니다.

법안 발의자인 샌프란시스코의 스콧 위너(Scott Wiener) 민주당 상원의원은 AI 안전이 미국의 손에 맡겨졌다며 "후퇴"를 한탄했다.기술 거인기술을 공개하기 위해 경주하고 있습니다.

위너는 이 법안이 실리콘 밸리의 본거지인 주에 있는 AI 거대 기업에 대한 규칙을 설정하여 정치적으로 분열된 의회가 법안 통과에 어려움을 겪고 있는 워싱턴이 남긴 공백을 메울 수 있기를 바랐습니다.

"이번 거부권은 매우 강력한 기술을 개발하려는 기업이 미국 정책 입안자로부터 구속력 있는 제한을 받지 않는다는 어려운 현실을 안겨줍니다. 특히 의회가 규제에 대해 계속 마비되고 있는 상황에서 더욱 그렇습니다.기술 산업의미 있는 방식으로요." Wiener는 X에 이렇게 썼습니다.

캘리포니아 주 법안은 대규모 "프론티어" AI 모델 개발자에게 배포 전 테스트, 해커 공격 시뮬레이션, 사이버 보안 보호 장치 설치, 내부 고발자 보호 제공과 같은 예방 조치를 취하도록 요구했습니다.

법안의 통과를 보장하기 위해 국회의원들은 위반에 대한 형사 처벌을 벌금과 같은 민사 처벌로 대체하는 등 몇 가지 변경 사항을 적용했습니다.

그러나 낸시 펠로시(Nancy Pelosi) 민주당 하원의원과 같은 영향력 있는 인사들을 포함한 반대 의견은 여전히 ​​남아 있었습니다.

ChatGPT를 창시한 OpenAI도 미국 50개 주에 적용되는 AI 규정 대신 국가 규정을 선호하며 법안에 반대했습니다.

전국 주 의회 회의(National Conference of State Legislatures)에 따르면 올해 최소 40개 주에서 AI를 규제하는 법안을 제출했으며, 6개 주에서는 이 기술을 겨냥한 결의안을 채택하거나 법률을 제정했습니다.

이 법안은 대중에 대한 AI의 위험이 규제를 정당화한다고 주장하는 Elon Musk뿐만 아니라 Geoffrey Hinton 및 Yoshua Bengio와 같은 주요 AI 연구자로부터 마지 못해 지지를 얻었습니다.

AI 안전 센터 소장인 댄 헨드릭스(Dan Hendrycks)는 이렇게 말했습니다.거부권법안을 둘러싼 논쟁은 "실망스러웠다"며 "AI 안전에 대한 대화가 그것이 속한 주류로 옮겨가기 시작했다"고 말했다.

그는 X에 대해 이 법안이 "일부 업계에서 책임 있는 AI에 대한 요구는 비즈니스 및 투자 전략에 대한 홍보에 불과하다는 사실을 드러냈다"고 덧붙였습니다.

© 2024 AFP