El gobernador de California, Gavin Newsom, vetó un proyecto de ley destinado a regular potentes modelos de inteligencia artificial tras el rechazo de los gigantes tecnológicos y los críticos que argumentaron que la ley iba demasiado lejos.

ElfacturaSe había enfrentado a una avalancha de críticos, incluidos miembros del Congreso estadounidense del Partido Demócrata de Newsom, quienes argumentaron que las amenazas de medidas punitivas contra los desarrolladores en un campo incipiente estrangularían la innovación.

En un comunicado el domingo, Newsom reconoció que la SB-1047 tenía "buenas intenciones", pero expresó su preocupación de que el proyecto de ley fuera demasiado "estricto" y se centrara injustamente en "los modelos más caros y de mayor escala".

"El proyecto de ley aplica estándares estrictos incluso a las funciones más básicas, siempre que lo implemente un sistema grande", señaló el gobernador.

Añadió que "modelos más pequeños y especializados pueden surgir como igual o incluso más peligrosos que los modelos a los que apunta la SB 1047, a costa potencial de restringir la innovación que impulsa el avance a favor del bien público".

El patrocinador del proyecto de ley, el senador estatal demócrata Scott Wiener de San Francisco, lamentó el "revés" y dijo que dejaba la seguridad de la IA en manos de losgigantes tecnológicoscorriendo para lanzar la tecnología.

Wiener esperaba que el proyecto de ley estableciera reglas para los gigantes de la IA en el estado natal de Silicon Valley, llenando un vacío dejado por Washington, donde un Congreso políticamente dividido lucha por aprobar legislación.

"Este veto nos deja con la preocupante realidad de que las empresas que pretenden crear una tecnología extremadamente poderosa no enfrentan restricciones vinculantes por parte de los responsables políticos estadounidenses, particularmente dada la continua parálisis del Congreso en torno a la regulación delindustria tecnológicade alguna manera significativa", escribió Wiener en X.

El proyecto de ley del estado de California habría requerido que los desarrolladores de grandes modelos de IA "de frontera" tomaran precauciones como pruebas previas a la implementación, simular ataques de piratas informáticos, instalar salvaguardias de ciberseguridad y brindar protección a los denunciantes.

Para asegurar la aprobación de la legislación, los legisladores hicieron varios cambios, incluido el reemplazo de sanciones penales por violaciones con sanciones civiles como multas.

Sin embargo, la oposición persistió, incluso de figuras influyentes como la congresista demócrata Nancy Pelosi.

OpenAI, el creador de ChatGPT, también se opuso al proyecto de ley, prefiriendo reglas nacionales en lugar de un mosaico de regulaciones de IA en los 50 estados de EE. UU.

Al menos 40 estados han presentado proyectos de ley este año para regular la IA, y media docena han adoptado resoluciones o promulgado leyes dirigidas a la tecnología, según la Conferencia Nacional de Legislaturas Estatales.

El proyecto de ley había obtenido el apoyo reacio de Elon Musk, quien argumentó que el riesgo de la IA para el público justifica la regulación, así como de destacados investigadores de IA como Geoffrey Hinton y Yoshua Bengio.

Dan Hendrycks, director del Centro para la Seguridad de la IA, dijo que aunque elvetofue "decepcionante", el debate en torno al proyecto de ley "ha comenzado a llevar la conversación sobre la seguridad de la IA a la corriente principal, donde pertenece".

Añadió en X que el proyecto de ley ha "revelado que algunos llamados de la industria por una IA responsable no son más que una cobertura de relaciones públicas para sus estrategias comerciales y de inversión".

© 2024 AFP