カリフォルニア州知事ギャビン・ニューサムは、この法律は行き過ぎだと主張するテクノロジー大手や評論家らの反発を受けて、強力な人工知能モデルの規制を目的とした法案に拒否権を発動した。

の請求書ニューサム氏率いる民主党の米国議会議員を含む批判者の集中砲火に直面しており、新興分野の開発者に対する懲罰的措置の脅しはイノベーションを抑制すると主張した。

ニューサム氏は日曜の声明で、SB-1047が「善意」だったと認めたものの、法案が「厳格」すぎ、不当に「最も高価で大型のモデル」に焦点を当てていると懸念を表明した。

「この法案は、大規模なシステムがそれを導入する限り、最も基本的な機能にも厳しい基準を適用する」と知事は述べた。

同氏はさらに、「より小型で特殊なモデルは、SB 1047の対象となるモデルと同等かそれ以上に危険なものとして浮上する可能性があるが、その代償として公共の利益を優先して進歩を促進するイノベーションそのものが抑制される可能性がある。」と付け加えた。

この法案の提案者であるサンフランシスコの民主党州上院議員スコット・ウィーナー氏は、AIの安全性が政府の手に委ねられたと述べ、「後退」を嘆いた。ハイテク巨人テクノロジーをリリースするために競争しています。

ウィーナー氏は、この法案がシリコンバレーの地元州のAI大手に規則を定め、政治的に分裂した議会が法案可決に苦戦しているワシントンが残した穴を埋めることを期待していた。

「この拒否権により、特に議会の規制を巡る麻痺が続いていることを考慮すると、極めて強力な技術の開発を目指す企業は米国の政策立案者からの拘束力のある制限に直面していないという憂慮すべき現実が残る。テクノロジー業界意味のある方法で」とウィーナーはXに書いた。

カリフォルニア州の法案では、大規模な「フロンティア」AIモデルの開発者に対し、導入前テスト、ハッカー攻撃のシミュレーション、サイバーセキュリティ保護措置の設置、内部告発者の保護などの予防策を講じることが義務付けられていた。

法案の可決を確実にするために、議員らは違反に対する刑事罰を罰金などの民事罰に置き換えるなど、いくつかの変更を加えた。

しかし、民主党のナンシー・ペロシ下院議員のような影響力のある人物を含め、反対は依然として続いた。

ChatGPTの作成者であるOpenAIもこの法案に反対し、米国50州にわたるAI規制のつぎはぎではなく全国的なルールを優先した。

全国州議会会議によると、今年少なくとも40の州がAIを規制する法案を提出し、6州がAI技術を目的とした決議案を採択したり法案を制定したりしている。

この法案は、公衆に対するAIのリスクが規制を正当化すると主張するイーロン・マスク氏や、ジェフリー・ヒントン氏やヨシュア・ベンジオ氏などの主要なAI研究者らからしぶしぶ支持を得ていた。

AI 安全性センター所長のダン・ヘンドリックス氏は、拒否法案をめぐる議論は「残念だった」とし、「AIの安全性に関する議論が、それが属する主流の方向に移り始めた」と述べた。

同氏はXで、この法案は「責任あるAIを求める一部の業界の呼びかけが、自社のビジネス戦略や投資戦略の宣伝にすぎないことを明らかにした」と付け加えた。

© 2024 AFP