에서자신을 학대하다부서

분명히 예외가 적용됩니다.'Thin Blue Line'은 악으로부터 사회를 보호하는 법 집행 기관의 연합 전선입니다.하지만 무조건은 아니다.당신이 좋은 경찰이라면,너는 얼어붙는다.그리고 여자면 다음과 같은 대우를 받습니다.대부분의 경찰대하다대부분의 여성.

'블루 라인'은 종종 마차를 돌면서 다른 것으로 묘사될 때 가장 견고한 것처럼 보입니다.기록되지 않은 침묵의 법칙은 경찰관이 위법 행위로 기소될 때 발효됩니다.현실 세계에서 투옥 가능한 범죄로 간주되는 것(수사 방해)은 업무의 일부로 간주됩니다.

더 나쁜 것은 다음과 같은 것입니다. 경찰은 단지 기회가 주어졌다는 이유만으로 다른 경찰의 사생활과 권리를 기꺼이 침해합니다.

사기 조사 후, 캘리포니아 고속도로 순찰대(California Highway Patrol, CHP)의 초과근무 코디네이터인 Doris Peniche는 자신이 감독하는 여러 명의 경찰관이 일한 적도 없는 초과근무 수당을 받은 사실이 밝혀져 해고되었습니다.(총 54명의 경찰관이 중범죄 사기 혐의로 기소되었습니다.) 그 직후 그녀는 CHP를 고소했습니다.그녀가 해고되었기 때문이 아니었습니다.조사 과정에서 검색된 휴대전화에 담긴 사생활 사진과 영상이 여러 동료들에게 공유됐기 때문이다.그리고 동료란 그녀의 동료 경찰을 의미합니다.

이제 그녀는 약간의 정의를 얻고 있습니다.Caroline Petrow-Cohen과 James Queally가 LA Times에 보도한 내용.

논란의 여지가 있는 초과근무 사기 수사 이후 몇 년 후, 로스앤젤레스 카운티 배심원단은 전 캘리포니아 고속도로 순찰대 직원이 자신의 휴대전화에서 발견된 성적인 콘텐츠를 잘못 처리한 혐의로 기관을 고소한 후 100만 달러의 손해 배상금을 선고했습니다.

동부 로스앤젤레스 사무실의 전 CHP 초과근무 코디네이터였던 도리스 페니시(Doris Peniche)는 동료들이 수색 영장을 통해 자료를 입수한 후 자신의 성적인 사진과 비디오를 부적절하게 보고 공유했다고 주장했습니다.

만약 당신이 LA 타임즈에서 경찰관들 사이의 합의되지 않은 성적인 콘텐츠 공유를 '성적인 콘텐츠를 잘못 처리한 것'으로 표현하기로 선택했다면, 당신은 경찰이 사용하는 언어에 완전히 분노하게 될 것입니다.수색 영장을 집행하는 동안 자료를 발견했고 동료 경찰관에게도 이 컨텐츠에 대한 액세스 권한을 부여해야 한다고 결정했습니다.

수색 영장을 작성한 마틴 겔러(Martin Geller) 중위는 초기 증거 검토에서 페니체가 구강 성교를 주고받는 사진과 비디오를 발견했습니다.그는 다른 수사관들에게 경고하기 위해 내용을 말했다고 증언했다.

흠.합의된 성행위 사진이 초과근무 사기 조사와 관련이 없을 것 같습니다.그리고 왜 다른 수사관들에게 '경고'를 합니까?겔러에 따르면 그는 모든 '잠재적인 증거'를 공유하는 것이 '정책'이라고 주장했습니다. 그러나 이것은 증거가 아니었습니다.이것은 Geller가 Peniche의 휴대폰을 검색하던 중 우연히 보게 된 것이었습니다.그리고 그것은 그가 스스로 간직해야 했던 것이었습니다.

Geller에서 CHP 전체로 퍼졌습니다.왜?왜냐하면 겔러 중위는 단순히 다른 사람에게 이 콘텐츠의 존재를 '경고'한 것이 아니기 때문입니다.그공유 드라이브에 업로드했습니다이 특정 조사에 실제로 참여하지 않은 사람들을 포함하여 다른 조사관이 접근할 수 있습니다.그건 경고가 아닙니다.그건 기본적으로 겔러 중위가 흉내내는 거죠크레이그 브리튼왜냐하면 그에게는 그렇게 할 수 있는 수단과 접근권이 있었기 때문입니다.

그러나 최악의 경찰 대처는 실제로 경찰에게서 나온 것이 아닙니다.Peniche의 성적인 사진과 비디오를 다른 CHP 경찰관과 공유한 혐의로 기소된 사람들의 변호인이 작성한 것입니다.

변호인인 조셉 휠러(Joseph Wheeler)는 그의 의뢰인들이 조사의 일환으로 해당 내용을 적절하게 검토했다고 말했습니다.

실제로 검토하지 않으면 관련성이 있는지 여부를 판단할 수 없다고 그는 재판 중에 말했습니다.

Wheeler는 Peniche에게 자신의 성적인 사진을 찍는 것을 허용해서는 안 됐다고 주장하면서 책임을 지우려고 했습니다.

휴대전화에 있는 데이터에 대한 수색 영장이 발부되면 개인 정보 보호에 대한 기대는 더 이상 사라지게 됩니다.”라고 그는 말했습니다.â신체를 비공개로 유지하고 싶다면 왜 다른 사람들이 귀하의 사진을 찍도록 허용하겠습니까?â

고급스럽습니다.피해자를 비난합니다.이 콘텐츠가 경찰관에 의해 전달되어 공유 드라이브에 업로드된 것은 적어도 부분적으로는 Peniche의 잘못인 것 같습니다.네, 수색영장이 발부되는 동안 비공개 콘텐츠에 접근할 예정입니다.하지만 수사와 전혀 관련이 없는 내용이었으니 휴대폰에 남겨두었어야 했다.공유 드라이브에 업로드하면 안 됩니다.그리고 공유 드라이브에 접근할 수 있는 사람은 다른 경찰관(및 감독자!)에게 접근하여 공유 드라이브의 존재를 '경고'해야 했습니다.

다른 것이 없다면 Doris Peniche는 백만 달러 더 부자이고 다시는 이 멍청이들과 일할 필요가 없습니다.그러나 존재하지 않는 블루 라인의 구성원들이 Thin Blue 실업 라인에 서 있는 동안 자신의 주머니에서 이 판단을 지불할 것으로 예상된다면 훨씬 더 만족스러울 것입니다.

아래에 출원:캘리포니아,CHP,도리스 페니체,마틴 겔러,매트 렌츠,멜리사 해먼드,페드로 차베스,경찰 학대,경찰의 위법 행위,은둔,로버트 루이스