सेअपने-अपने को गाली देनाविभाग

जाहिर है, अपवाद लागू होते हैं।'थिन ब्लू लाइन' कानून प्रवर्तन का कथित संयुक्त मोर्चा है जो समाज को बुराई से बचाता है।लेकिन यह बिना शर्त नहीं है.यदि आप एक अच्छे पुलिस वाले हैं,तुम जड़ हो जाओ.और, यदि आप एक महिला हैं, तो आपके साथ वैसा ही व्यवहार किया जाता हैअधिकांश पुलिस वालेइलाजज्यादातर औरतें.

'ब्लू लाइन' अक्सर सबसे ठोस प्रतीत होती है जब इसे किसी और चीज़ के रूप में दर्शाया जाता है: वैगनों का चक्कर लगाना।जब अधिकारियों पर कदाचार का आरोप लगाया जाता है तो मौन की अलिखित संहिता प्रभावी हो जाती है।वास्तविक दुनिया में जिसे जेल योग्य अपराध माना जाता है (जांच में बाधा डालना) उसे सिर्फ काम का हिस्सा माना जाता है।

इससे भी बुरी बात यह है कि इस तरह की चीजें हैं: पुलिसकर्मी अन्य पुलिसकर्मियों की गोपनीयता और अधिकारों का उल्लंघन करने के इच्छुक हैं, सिर्फ इसलिए कि उन्हें ऐसा करने का अवसर दिया गया है।

धोखाधड़ी की जांच के बाद, कैलिफ़ोर्निया हाईवे पेट्रोल (सीएचपी) के ओवरटाइम समन्वयक डोरिस पेनिच को बर्खास्त किया जा रहा था, क्योंकि यह पता चला था कि उनकी देखरेख में कई अधिकारियों को ओवरटाइम के लिए भुगतान किया गया था, उन्होंने कभी काम नहीं किया।(कुल मिलाकर, 54 अधिकारियों पर घोर धोखाधड़ी का आरोप लगाया गया।) उसके तुरंत बाद, उसने सीएचपी पर मुकदमा दायर किया।ऐसा इसलिए नहीं था क्योंकि उसे नौकरी से निकाल दिया गया था।ऐसा इसलिए था क्योंकि उसके फोन से निजी तस्वीरें और वीडियो - जिन्हें जांच के दौरान खोजा गया था - उसके कई सहकर्मियों के बीच साझा किए गए थे।और सहकर्मियों से मेरा मतलब उसके साथी पुलिसकर्मी से है।

अब, उसे थोड़ा न्याय मिल रहा है,एलए टाइम्स के लिए कैरोलीन पेट्रो-कोहेन और जेम्स क्यूली की रिपोर्ट के रूप में.

एक विवादास्पद ओवरटाइम धोखाधड़ी जांच के वर्षों बाद, लॉस एंजिल्स काउंटी जूरी ने कैलिफोर्निया हाईवे पेट्रोल की एक पूर्व कर्मचारी को अपने सेलफोन पर मिली यौन सामग्री को गलत तरीके से संभालने के लिए एजेंसी पर मुकदमा दायर करने के बाद 1 मिलियन डॉलर का हर्जाना दिया है।

पूर्वी लॉस एंजिल्स कार्यालय में पूर्व सीएचपी ओवरटाइम समन्वयक डोरिस पेनिच ने दावा किया कि उनके सहकर्मियों ने सर्च वारंट के माध्यम से सामग्री प्राप्त करने के बाद उनकी यौन तस्वीरें और वीडियो को अनुचित तरीके से देखा और साझा किया।

यदि आप नाखुश हैं तो एलए टाइम्स ने अधिकारियों के बीच गैर-सहमति से यौन सामग्री साझा करने को 'यौन सामग्री को गलत तरीके से संभालना' कहा है, तो आप पुलिस द्वारा इस्तेमाल की गई भाषा से बिल्कुल नाराज होंगे।तलाशी वारंट निष्पादित करते समय सामग्री की खोज की और निर्णय लिया कि उनके साथी अधिकारियों को भी इस सामग्री तक पहुंच दी जानी चाहिए।

लेफ्टिनेंट मार्टिन गेलर, जो खोज वारंट के लेखक थे, ने सबूतों की प्रारंभिक समीक्षा में पेनिच द्वारा मुख मैथुन करने और प्राप्त करने की तस्वीरें और वीडियो खोजे।उन्होंने गवाही दी कि उन्होंने अन्य जांच अधिकारियों को सचेत करने के लिए सामग्री के बारे में बताया।

हम्म।ऐसा नहीं लगता कि सहमति से की गई यौन गतिविधि की तस्वीरें ओवरटाइम धोखाधड़ी की जांच के लिए प्रासंगिक होंगी।और अन्य जांच अधिकारियों को 'अलर्ट' क्यों?गेलर के अनुसार, उन्होंने दावा किया कि किसी भी 'संभावित सबूत' को साझा करना 'नीति' थी। लेकिन यह सबूत नहीं था।यह कुछ ऐसा था जो गेलर को देखने को मिला क्योंकि वह पेनिचे का फ़ोन खोज रहा था।और यह कुछ ऐसा होना चाहिए था जो उसे अपने तक ही रखना चाहिए था।

गेलर से, यह सीएचपी में बाहर की ओर फैल गया।क्यों?क्योंकि लेफ्टिनेंट गेलर ने इस सामग्री के अस्तित्व के बारे में दूसरों को केवल 'चेतावनी' नहीं दी।वहइसे एक साझा ड्राइव पर अपलोड किया गयाअन्य जांचकर्ताओं द्वारा पहुंच योग्य, जिनमें वे लोग भी शामिल हैं जो वास्तव में इस विशेष जांच में शामिल नहीं थे।वह कोई चेतावनी नहीं है.वह मूल रूप से केवल लेफ्टिनेंट गेलर का अनुकरण हैक्रेग ब्रिटैनक्योंकि उसके पास ऐसा करने के लिए साधन और पहुंच थी।

हालाँकि, सबसे खराब पुलिस-आउट वास्तव में एक पुलिस वाले से नहीं आता है।यह पेनिचे की यौन तस्वीरें और वीडियो अन्य सीएचपी अधिकारियों के साथ साझा करने के आरोपियों के बचाव पक्ष के वकील की ओर से आया है।

बचाव पक्ष के वकील जोसेफ व्हीलर ने कहा कि उनके मुवक्किलों ने अपनी जांच के हिस्से के रूप में सामग्री की उचित समीक्षा की।

उन्होंने परीक्षण के दौरान कहा, ''आप यह निर्धारित नहीं कर सकते कि कोई चीज प्रासंगिक है या नहीं, जब तक आप वास्तव में इसकी समीक्षा नहीं करते।''

व्हीलर ने पेनिच पर कुछ ज़िम्मेदारी डालने का प्रयास किया, यह तर्क देते हुए कि उसे अपनी यौन तस्वीरें लेने की अनुमति नहीं देनी चाहिए थी।

उन्होंने कहा, ''एक बार जब आपके फोन पर डेटा के लिए सर्च वारंट जारी हो जाता है, तो गोपनीयता की कोई भी उम्मीद खत्म हो जाती है।''âयदि आप अपने शरीर को निजी रखना चाहते हैं, तो आप अन्य लोगों को अपनी तस्वीरें क्यों लेने देंगे?â

उत्तम दर्जे का।पीड़ित को दोष देना.जाहिर तौर पर यह कम से कम आंशिक रूप से पेनिच की गलती थी, यह सामग्री अधिकारियों द्वारा पारित की गई और एक साझा ड्राइव पर अपलोड की गई।हाँ, तलाशी वारंट के दौरान निजी सामग्री तक पहुंच बनाई जाएगी।लेकिन चूंकि यह जांच के लिए पूरी तरह से अप्रासंगिक था, इसलिए इसे उसके फोन पर रहना चाहिए था।इसे कभी भी साझा ड्राइव पर अपलोड नहीं किया जाना चाहिए था।और जिनके पास साझा ड्राइव तक पहुंच है, उन्हें इसके अस्तित्व के बारे में 'चेतावनी' देने के लिए अन्य अधिकारियों (और पर्यवेक्षकों!) से संपर्क करना चाहिए था।

यदि और कुछ नहीं, तो डोरिस पेनिच $1 मिलियन अधिक अमीर है और उसे फिर कभी इन बेवकूफों के साथ काम नहीं करना पड़ेगा।लेकिन यह कहीं अधिक संतोषजनक होगा यदि नॉनएक्सिस्टेंट ब्लू लाइन के इन सदस्यों से यह अपेक्षा की जाए कि वे थिन ब्लू बेरोज़गारी लाइन में खड़े होकर इस फैसले का भुगतान अपनी जेब से करें।

के अंतर्गत दायर:कैलिफोर्निया,सीपीएच,डोरिस पेनिचे,मार्टिन गेलर,मैट लेंट्ज़,मेलिसा हैमंड,पेड्रो चावेज़,पुलिस दुर्व्यवहार,पुलिस का दुर्व्यवहार,गोपनीयता,रॉबर्ट रुइज़