지난 주, 구글은 수백만 명의 사용자가 살펴볼 수 있는 AI 검색 결과를 출시했습니다.목표는 더 나은 검색 경험을 제공하는 것이었습니다.대신 AI가 제공온갖 이상한 결과, 사람들이 치즈 스틱을 돕기 위해 피자에 접착제를 발라야 한다고 말하는 것과 같습니다.바위를 먹다.

이제,회사 블로그 게시물구글의 검색 책임자인 리즈 리드(Liz Reid)가 목요일에 발표한 이 보고서는 부정확한 결과에 대해 '데이터 공백'과 이상한 질문을 만드는 사람들을 비난하고 AI 결과가검색에 대한 '더 높은 만족도'.Reid는 AI 개요가 일반적으로 환각을 일으키지 않으며 때로는 이미 웹에 있는 내용을 잘못 해석할 뿐이라고 주장합니다.

수백만 명의 사람들이 수많은 새로운 검색 기능을 통해 이 기능을 사용하는 것만큼 좋은 것은 없다고 그녀는 썼습니다.잘못된 결과를 생성하기 위한 것으로 보이는 무의미한 새로운 검색도 목격했습니다.... 그녀는 또한 AI 개요의 '매우 많은 수의 가짜 스크린샷'이 온라인에 퍼지고 있다고 정확하게 지적했습니다.

먼저, 호기심 많은 유아와 시간을 보낸다면 '뼈가 가장 많은 포유동물은 무엇입니까?'라는 질문이 공정한 질문이라는 점을 지적하고 싶습니다.둘째, Google은 수백만 명의 사람들에게 이 기능을 선택했으며 이로 인해 많은 반발이 있었고 심지어 설명하는 기사가 촉발되었습니다.즉석에서 비활성화하는 방법.

Reid의 블로그에서는 Google이 '말도 안되는' 쿼리와 풍자에 대해 AI 개요가 표시되는 시기를 제한하여 AI 개요를 수정하는 방법도 설명합니다.이 문제는 잘 알려진 풍자 웹사이트에 많은 사람들이 놀랐기 때문에 해결하는 것이 좋습니다.양파그리고 'fucksmith'라는 Reddit 사용자는 애초에 AI 결과에서 필터링되지 않았습니다.

Reid 블로그의 일부에서는 AI 개요를 생성 AI를 사용하지 않고 관련 웹페이지의 정보를 강조하는 추천 스니펫이라는 또 다른 오래된 검색 기능과도 비교합니다.Reid에 따르면 추천 스니펫의 '정확도'는 AI 개요와 동등합니다.

궁극적으로 Google의 AI 개요 도입은 회사의 또 다른 홍보 실수였습니다.그 사이 구글은OpenAI와 경쟁하기 위한 경주Perplexity와 같은 AI 검색 스타트업은 이미 소문에 따르면 30억 달러의 가치가 있다.

구글이 경쟁하려면 빠르게 움직여야 한다.하지만 사용자 신뢰도 유지해야 합니다.AI 개요가 우리 모두에게 Elmer의 접착제를 먹으라고 지시한 후에는 이를 회복하기 어려울 수 있습니다.