/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/24570054/Substack_001.jpg)
2017년 출시 이후 Substack은 유료 뉴스레터를 통해 자신의 작품으로 수익을 창출하려는 작가를 위한 출판 플랫폼으로 떠올랐습니다.그러나 플랫폼이 성장함에 따라 콘텐츠도 성장했습니다.2023년 11월에 보고된 바에 따르면대서양노출된콘텐츠 조정에 대한 Substack의 접근 방식은 음란물과 스팸을 금지하는 반면, Substack에 대한 커미션을 생성하는 유료 구독자가 있는 일부 뉴스레터를 포함하여 플랫폼에서 나치를 지지하고 백인 우월주의 뉴스레터를 허용했습니다.
이러한 발견은 이상의 결과를 가져왔습니다.200명의 서브스택 작성자왜 플랫폼이 해당 뉴스레터를 통해 그러한 종류의 콘텐츠를 게시하고 수익을 창출하도록 허용하는지 묻는 공개 서한에 서명했습니다.
Substack 공동 창립자 Hamish McKenzie가 답변을 작성했습니다.나치 콘텐츠를 제거하거나 화폐화하지 않을 것이라고 말했습니다.하지만 그 이후에는플랫폼 게임설립자 Casey Newton은 콘텐츠 조정에 대한 Substack의 접근 방식에 대해 의문을 제기했습니다.결국 다섯 개의 나치 뉴스레터를 폐기했습니다., 정책 변경을 거부하는 동시에.
지금까지의 이야기는 다음과 같습니다.
이제 Substack의 앱에 신고 버튼이 있습니다.
발견된 Substack 업데이트 노트에 따르면 앱에서 게시물과 발행물을 신고할 수 있습니다.크리스 메시나.(웹에서 다음과 같은 내용을 신고할 수 있었던 것 같습니다.적어도 몇 달.) 하지만 불행한 사람들을 위해Substack의 조정 정책 사용, Messina가 말했듯이 너무 적거나 너무 늦을 수 있습니다.
서브스택은 나치를 유지하고 플랫폼 게임을 잃습니다.
:format(webp)/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/24570054/Substack_001.jpg)
일러스트레이션: The Verge
플랫폼 게임, 기술 뉴스레터는 다음에서 시작되었습니다.가장자리명반 케이시 뉴턴,SubStack을 떠납니다플랫폼을 사용하는 친나치 출판물에 대한 정책과 대응에 대해 설명합니다.
Newton은 1930년대 독일 나치에 대한 명시적인 지지를 전달하고 다른 집단 중에서 유대인에 대한 폭력을 촉구한 7개의 Substack 출판물을 확인한 후 플랫폼이 자체적으로 하나를 제거했다고 지적합니다.목록에 다른 5명.또 다른 일은 플랫폼의 공동 창립자들이 대화를 기록하지 말 것을 요청한 다음 해당 대화를 다른 출판물에 유출했다는 것입니다.
Substack은 나치 뉴스레터 5개를 제거할 예정입니다.
:format(webp)/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/24575655/Substack_001.jpg)
일러스트레이션: The Verge
Substack 공동 창립자 Hamish McKenzie가 나온 지 불과 2주 만에회사의 결정을 옹호했습니다.나치 콘텐츠를 계속 허용하고,플랫폼 게임보고서 이제 Substack은 나치에 대한 지지를 표현하는 '일부' 출판물을 제거할 것입니다.
McKenzie의 12월 게시물에 대한 응답은 다음과 같습니다.편지무엇보다도 최근 보고서를 인용한 200명 이상의 SubStack 작성자로부터대서양이는 명백한 나치 이미지가 포함된 12개 이상의 뉴스레터와 극단주의적 견해의 증거가 포함된 더 많은 뉴스레터를 지적했습니다.일부 뉴스레터는 지난 몇 주 동안 다음과 같은 다른 플랫폼을 위해 Substack을 떠났습니다.귀신또는비하이브, 그리고플랫폼 게임많은 유료 고객이 극단주의를 지지하는 것으로 간주되는 플랫폼에 기여하고 싶지 않다고 말하면서 그만두는 것을 보았습니다.
âSubstack이 게시하거나 댓글을 달 수 있는 장소라는 데 동의한다고 해서 Substack의 그에 대한 과장된 판매를 수락할 필요는 없습니다.
법률 블로거 Ken White(일명 Popehat)는 Substack의 결정에 대해 완전히 버리지 않습니다.나치 콘텐츠로 계속 수익 창출.그러나 그는 널리 알려진 브랜드 트릭을 사용하는 회사가 아니라 원칙에 입각한 표현의 자유를 옹호한다는 주장이 다소 위험하다고 생각합니다.
브랜드는 효과적이고 수익성이 높습니다.'우리'는 문명의 고귀한 수호자이며 깨어난 무리의 맹공격으로부터 자유로운 사상을 옹호하는 사람들입니다. 요즘에는 이런 것들이 팔립니다.자유로운 사고가 실제로 더 심한 공격을 받고 있는 경우에도 판매됩니다. 냉소적인 그리고 강한 그리고 절대 힘을 깨우지 않았습니다. 잠시 후에 말씀드리겠지만, 관용과 플랫폼화 사이에는 차이가 있음에도 불구하고 판매됩니다.
Substack은 나치 콘텐츠를 제거하거나 화폐화하지 않을 것이라고 밝혔습니다.
일러스트레이션: The Verge
200명 이상의 서브스택 작성자플랫폼에 설명을 요청했습니다.왜 그것은 '나치를 플랫폼화하고 수익을 창출하는가?' 그리고 지금은그들에겐 답이 있다공동 창립자 Hamish McKenzie가 직접 말한 내용입니다.
McKenzie는 이러한 아이디어를 뒷받침할 증거를 제시하지 않지만 이는 중재에 대해 무간섭 접근 방식을 취하는 회사의 이전 입장과 일치합니다.지난 4월, SubStack CEO Chris Best에 나타났다디코더팟캐스트를 진행하고 중재 질문에 대한 답변을 거부했습니다.Best는 플랫폼에 게시되는 명백한 인종차별 문제에 대해 콘텐츠 조정 질문에 대해 구체적으로 다루지는 않을 것이라고 말했습니다.McKenzie는 나중에 "우리는 어떤 형태의 편견도 좋아하지도 용납하지도 않는다"고 말하면서 오늘과 비슷한 성명을 발표했습니다.
'나치에 반대하는 하위 스태커'는 회사가 스스로 설명하기를 원합니다.
200명 이상의 SubStack 작성자가공개서한에 서명했다회사 경영진에게 왜 그런지 설명해 달라고 요청합니다.나치를 플랫폼화하고 수익화하기.... 편지에서:
Substack 게시자로서 우리의 관점에서 볼 때 만자 아바타를 가진 사람, '유대인 문제'에 대해 글을 쓰거나 대대체이론을 홍보하는 사람이 귀하의 플랫폼에서 성공할 수 있는 도구를 제공받을 수 있다는 것은 헤아릴 수 없는 일입니다.그런데도 당신은 자신의 입장을 적절하게 설명하지 못했습니다.
으악!한편, 서브스택은다른 매장을 가리키며이것에회사를 지지하는 공개 서한:
우리는 여전히 인터넷상의 극단주의를 처리할 수 있는 최선의 방법을 찾으려고 노력하고 있습니다.하지만 지금까지 우리가 시도한 모든 방법 중에서 Substack이 가장 잘 작동하고 있습니다.
Substack 공동 창업자는 “우리는 편협함을 좋아하지도 용납하지도 않으며 Notes가 이를 조정하는 방법을 설명하지 않습니다”라고 말했습니다.
일러스트레이션: The Verge
Substack CEO Chris Best는 Nilay Patel의 질문에 실제로 답변하지 않았을 수도 있습니다.디코더인종차별적 발언이 허용되는지에 대한 질문트위터와 유사한 새로운 Substack Notes 플랫폼.그런데 지난 금요일, 일주일도 넘게 지난 금요일베스트 인터뷰디코더팟캐스트... 공동 창립자인 Hamish McKenzie는 (다른 곳에서는?) 더 확고한 성명을 공유했습니다.서브스택 노트.
지난주 Substack이 Notes에 대한 편협한 발언을 어떻게 처리할지에 대한 팟캐스트 면접관의 질문 조건을 Chris가 수락하지 않은 후 우리는 약간의 열기를 느꼈습니다.”라고 McKenzie는 말했습니다.좋지 않은 평가를 받았고 어떤 사람들은 우리의 순진함을 엄하게 비난하는 반면 다른 사람들은 우리가 어떻게 나쁜 행동과 Notes의 콘텐츠를 억제하는지 궁금해했습니다.우리는 인터뷰가 더 잘 진행되었고 Chris가 그 순간 우리의 입장을 더 명확하게 표현했으면 좋았을 것이며 Substack과 플랫폼이 어떻게 진화하는지에 관심을 갖고 있는 사람들에게 경종을 울린 것을 후회합니다.우리가 그걸 망쳤어요.의심이 가는 사람이 있을 경우를 대비해 우리는 어떤 형태의 편견도 좋아하지도 용납하지도 않습니다.â (우리의 것을 강조합니다.)