/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/24570054/Substack_001.jpg)
Desde su lanzamiento en 2017, Substack se ha convertido en una plataforma de publicación para escritores que buscan monetizar su trabajo a través de boletines informativos pagos.Sin embargo, a medida que la plataforma ha crecido, también lo ha hecho su contenido.En noviembre de 2023, un informe deEl Atlánticorevelóque si bien el enfoque de Substack para la moderación de contenido prohibía la pornografía y el spam, permitía la publicación de boletines informativos que apoyaban a los nazis y a los supremacistas blancos en la plataforma, incluidos algunos con suscriptores de pago que generaban comisiones para Substack.
Estos hallazgos llevaron a más de200 autores de subpilafirmar una carta abierta preguntando por qué la plataforma permite que esos boletines publiquen y moneticen ese tipo de contenido.
El cofundador de Substack, Hamish McKenzie, escribió una respuestadiciendo que no eliminaría ni desmonetizaría el contenido nazi.pero despuésPlataformasEl fundador Casey Newton planteó preguntas sobre el enfoque de Substack para la moderación de contenido,Terminó eliminando cinco boletines nazis., todo ello mientras se niega a realizar cambios en sus políticas.
Aquí está la historia hasta el momento.
Substack ahora tiene un botón de informe en su aplicación.
Puede informar publicaciones desde la aplicación, según las notas de actualización de Substack detectadaspor Chris Messina.(Parece que has podido denunciar cosas en la web duranteal menos unos meses.) Pero para las personas que no están contentascon las políticas de moderación de Substack, como dice Messina, puede que sea demasiado poco y demasiado tarde.
Substack se queda con los nazis, pierde Platformer
:format(webp)/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/24570054/Substack_001.jpg)
Ilustración de The Verge
Plataformas, el boletín tecnológico iniciado porBordealumno casey newton,está dejando Substacksobre sus políticas y respuesta a las publicaciones pronazis que utilizan la plataforma.
Newton señala que después de identificar siete publicaciones de Substack “que transmitían apoyo explícito a los nazis alemanes de la década de 1930 y llamaban a la violencia contra los judíos, entre otros grupos”, la plataforma eliminó una por su cuenta junto conotros cinco en la lista.La otra cosa que sucedió fue que los cofundadores de la plataforma pidieron mantener sus conversaciones fuera del registro y luego las filtraron a otra publicación.
Substack eliminará cinco boletines nazis
:format(webp)/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/24575655/Substack_001.jpg)
Ilustración de The Verge
Solo un par de semanas después del cofundador de Substack, Hamish McKenziedefendió la decisión de la empresaseguir permitiendo contenidos nazis,Plataformasinformes que Substack ahora eliminará "algunas" publicaciones que expresan apoyo a los nazis.
La publicación de diciembre de McKenzie respondía auna cartade más de 200 autores de Substack que citaron, entre otras cosas, un informe reciente enEl Atlánticoeso señaló más de una docena de boletines con imágenes abiertamente nazis, así como muchos más con evidencia de puntos de vista extremistas.Algunos boletines han salido de Substack durante las últimas semanas hacia otras plataformas comoFantasmaoBeehiiv, yPlataformasseñala que ha visto a muchos clientes pagos renunciar, diciendo que no quieren contribuir a una plataforma que consideran que apoya el extremismo.
"Aceptar que Substack es un lugar aceptable para publicar o comentar no requiere que acepte las fanfarronadas de ventas de Substack al respecto".
El blogger legal Ken White (también conocido como Popehat) no está abandonando por completo Substack por su decisión desigue monetizando el contenido nazi.Pero considera un poco risible su afirmación de ser un defensor de principios de la libertad de expresión, en lugar de una empresa que utiliza un truco de marca ampliamente reconocido:
La marca es eficaz y lucrativa.El "somos los nobles defensores de la civilización, defendiendo el libre pensamiento frente al ataque de las hordas despiertas" se vende en estos días.Se vende incluso cuando el libre pensamiento está en realidad bajo un ataque más profundo por parte de cínicoy poderosoy Absolutamente no desperté fuerzas.Se vende a pesar de que, como hablaré en un minuto, hay una diferencia entre tolerancia y plataformas.
Substack dice que no eliminará ni desmonetizará el contenido nazi
Ilustración de The Verge
Más de 200 autores de Substackpidió a la plataforma que explicarapor qué está "generando plataformas y monetizando a los nazis", y ahoraellos tienen una respuestadirectamente del cofundador Hamish McKenzie:
Si bien McKenzie no ofrece evidencia que respalde estas ideas, esto coincide con la postura anterior de la compañía de adoptar un enfoque de no intervención en materia de moderación.En abril, el director ejecutivo de Substack, Chris Bestapareció en elDescifradorpodcast y se negó a responder preguntas de moderación."No vamos a entrar en preguntas específicas sobre moderación de contenido" sobre "¿quieres o no?" sobre el tema del racismo abierto que se publica en la plataforma, dijo Best.McKenzie continuó más tarde con una declaración similar a la de hoy, diciendo que "no nos gusta ni aprobamos la intolerancia en ninguna forma".
"Substackers Against Nazis" quiere que la empresa se explique.
Más de 200 autores de Substack hanfirmó una carta abiertaa los líderes de la empresa pidiéndoles que expliquen por qué están âplataformas y monetización de los nazis.â De la carta:
Desde nuestra perspectiva como editores de Substack, es insondable que alguien con un avatar con una esvástica, que escribe sobre "La cuestión judía" o que promueve la Teoría del Gran Reemplazo, pueda recibir las herramientas para tener éxito en su plataforma.Y, sin embargo, no ha podido explicar adecuadamente su posición.
¡Ay!Mientras tanto, Substack esapuntando a otros puntos de ventaa estocarta abierta apoyando a la empresa:
Todavía estamos tratando de encontrar la mejor manera de manejar el extremismo en Internet.Pero de todas las formas que hemos probado hasta ahora, Substack es la que funciona mejor.
El cofundador de Substack dice "no nos gusta ni toleramos la intolerancia", no explica cómo Notes la moderará
Ilustración de The Verge
Es posible que el director ejecutivo de Substack, Chris Best, no haya respondido realmente a la pregunta de Nilay PatelDescifradorpreguntas sobre si se permitiría el discurso racista ensu nueva plataforma Substack Notes similar a Twitter.Pero el viernes pasado, más de una semana despuésLa entrevista de Best sobre elDescifradorpodcastâ el cofundador Hamish McKenzie compartió una declaración más firme en (¿dónde más?)una nota de subpila.
"La semana pasada, recibimos algunas críticas después de que Chris no aceptó los términos de una pregunta de un entrevistador de podcast sobre cómo Substack manejará el discurso intolerante en Notes", dijo McKenzie.âNo fue bien recibido y algunas personas nos criticaron severamente por nuestra ingenuidad, mientras que otros se preguntaron cómo desalentaríamos los malos comportamientos y el contenido en Notes.Deseamos que la entrevista hubiera ido mejor y que Chris hubiera representado más claramente nuestra posición en ese momento, y lamentamos haber causado alarma a las personas que se preocupan por Substack y cómo está evolucionando la plataforma.Lo arruinamos.Y en caso de que alguien tenga alguna duda: no nos gusta ni aprobamos la intolerancia en ninguna forma.â (El énfasis es nuestro.)