/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/24570054/Substack_001.jpg)
2017 年の立ち上げ以来、Substack は、有料ニュースレターを通じて自分の作品を収益化したいと考えているライターのための出版プラットフォームとして台頭してきました。ただし、プラットフォームが成長するにつれて、そのコンテンツも成長しました。2023 年 11 月に、大西洋明らかにしたコンテンツモデレーションに対するSubstackのアプローチはポルノとスパムを禁止する一方で、ナチス支持や白人至上主義者のニュースレターをプラットフォーム上で許可しており、その中にはSubstackにコミッションを発生させる有料購読者がいるニュースレターも含まれていたという。
これらの発見は、以上のことをもたらしました。200 人のサブスタック作成者なぜプラットフォームがニュースレターにその種のコンテンツの発行と収益化を許可するのかを尋ねる公開書簡に署名すること。
Substack の共同創設者 Hamish McKenzie が返信を書きましたナチスのコンテンツを削除したり収益化したりすることはないと述べた。しかしその後プラットフォーマー創設者の Casey Newton は、コンテンツモデレーションに対する Substack のアプローチについて疑問を呈しました。結局ナチスのニュースレター5冊を削除した一方で、その方針を変更することを拒否しています。
ここまでの話です。
Substack のアプリにレポート ボタンが追加されました。
発見されたSubstackのアップデートノートによると、アプリから投稿や出版物を報告できますクリス・メッシーナ著。(Web 上で報告できるようになったようです少なくとも数か月.) しかし、不幸な人にとってはSubstack のモデレーション ポリシーを使用する、メッシーナが言うように、それは少なすぎる、遅すぎるかもしれません。
サブスタックはナチスを維持し、プラットフォーマーを失う
:format(webp)/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/24570054/Substack_001.jpg)
イラスト：The Verge
プラットフォーマーによって開始された技術ニュースレターヴァージミョウバンのケイシー・ニュートンサブスタックを離れていますプラットフォームを利用した親ナチ出版物への対応や政策をめぐって。
ニュートン氏は、1930年代のドイツのナチスへの明確な支持を伝え、ユダヤ人や他のグループに対する暴力を呼びかけた7つのSubstack出版物を特定した後、プラットフォームが独自に1つを削除したと指摘している。他に5人がリストに載っている。もう一つ起こったのは、プラットフォームの共同創設者が会話をオフレコにするよう求め、その会話を別の出版物に漏洩したことです。
サブスタックはナチスのニュースレター5冊を削除する予定
:format(webp)/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/24575655/Substack_001.jpg)
イラスト：The Verge
Substack の共同創設者 Hamish McKenzie のわずか数週間後会社の決定を擁護したナチスのコンテンツを許可し続けること、プラットフォーマーレポート そのSubstackは今後、ナチスへの支持を表明する「一部の」出版物を削除する予定だ。
マッケンジーの 12 月の投稿は、手紙とりわけ、最近のレポートを引用した 200 名を超える Substack 著者からの寄稿大西洋その報告書は、あからさまなナチスのイメージを含む十数冊のニュースレターと、過激派の見解の証拠を含むさらに多くのニュースレターを指摘しました。過去数週間に一部のニュースレターが Substack から次のような他のプラットフォームに移されました。おばけまたはビーヒーブ、 そしてプラットフォーマー同氏は、有料顧客の多くが過激主義を支援しているとみなされるプラットフォームには貢献したくないと言ってやめていると指摘している。
「Substack が公開またはコメントできる場所であることに同意しても、それに関する Substack の宣伝文句を受け入れる必要はありません。」
法律ブロガーの Ken White (別名 Popehat) は、次の決定を理由に Substack を完全に放棄するわけではありません。ナチスのコンテンツを収益化し続ける。しかし、彼は、広く認知されたブランディング手法を採用している企業ではなく、表現の自由を原則的に支持しているという同社の主張には、少々危険を感じている。
このブランドは効果的で収益性が高い。「私たちは目覚めた大群の猛攻撃から自由な思想を守る高貴な文明の擁護者だ」という主張が最近よく売れている。自由な思想が実際にはより深刻な攻撃にさらされているときでも、この商品は売れます。 シニカルと 強力なと 絶対に目覚めた力ではありません。すぐに説明しますが、寛容とプラットフォーム化の間には違いがありますが、それでも売れています。
サブスタックはナチスのコンテンツを削除したり収益化を中止したりしないと表明
イラスト：The Verge
200 人を超える Substack 作者プラットフォームに説明を求めたなぜそれが「ナチスのプラットフォーム化と収益化」なのか、そして今彼らは答えを持っています共同創設者のハミッシュ・マッケンジーから直接：
マッケンジー氏はこれらの考えを裏付ける証拠を何も示していないが、これはモデレーションに対して介入を行わないアプローチを取るという同社のこれまでの姿勢と一致している。4月、Substack CEOのクリス・ベスト氏がに登場したデコーダポッドキャストに参加し、モデレーションの質問に答えることを拒否しました。ベスト氏は、プラットフォーム上で公開されているあからさまな人種差別の問題について、「コンテンツモデレーションに関する具体的な質問には立ち入らない」と述べた。マッケンジー氏はその後、今日と同様の声明を発表し、「我々はいかなる形であっても偏見を好まない、あるいは容認しない」と述べた。
「ナチスに反対するサブスタッカー」は、同社に説明を求めている。
200 人以上の Substack 作者が公開書簡に署名した会社の経営陣に、なぜそうなるのか説明を求めるナチスのプラットフォーム化と収益化手紙より:
Substack パブリッシャーとしての私たちの観点からすると、かぎ十字のアバターを着ている人、「ユダヤ人問題」について書いている人、または大置換理論を推進している人が、あなたのプラットフォームで成功するためのツールを与えられるとは考えられません。それなのに、あなたは自分の立場を適切に説明できません。
やったー！一方、サブスタックは他のコンセントを指しているこれに会社を支持する公開書簡:
私たちはインターネット上の過激主義に対処する最善の方法をまだ模索中です。しかし、これまで試したすべての方法の中で、Substack が最もうまく機能しています。
Substackの共同創設者は「私たちは偏見を好まないし、容認しない」と述べているが、Notesがそれをどのように緩和するのかについては説明していない
イラスト：The Verge
Substack CEO Chris Best は Nilay Patel の質問に実際には答えなかったかもしれないデコーダ人種差別的な言論が許されるかどうかに関する質問新しい Twitter のような Substack Notes プラットフォーム。しかし、先週の金曜日、それから一週間以上経った頃、ベストのインタビューデコーダポッドキャスト– 共同創設者のハミッシュ・マッケンジーは、（他にどこで？）もっと毅然とした声明を発表しました。サブスタックのメモ。
「先週、Notes での偏屈な発言を Substack がどのように処理するかについて、ポッドキャストのインタビュアーからの質問の条件をクリスが受け入れなかったことで、私たちは少々熱狂しました」とマッケンジー氏は語った。「評判は悪く、私たちの甘さを厳しく批判する人もいれば、Notes での悪い行為やコンテンツをどのように阻止するのか疑問に思う人もいます。私たちは、あのインタビューがもっとうまくいき、クリスがその瞬間に私たちの立場をもっと明確に表明していればよかったのにと思います。また、Substack やプラットフォームの進化に関心を持つ人々に不安を与えてしまったことを残念に思っています。私たちはそれを台無しにしてしまいました。そして、疑問を抱いている人がいる場合に備えて、私たちはいかなる形であっても偏見を好まないし、容認しません。â (私たちのことを強調してください。)