에서사전 제한을 위한 거래 강요 연설?부서
전국적으로 편협한 정치인(거의 공화당 소속)이 자신이 좋아하지 않는 내용과 표현을 처벌하고 침묵시키려고 노력하고 있습니다.
누가, 왜 이런 일을 하는지에 대한 막연한 질문도 아닙니다.수많은 청구서 타겟팅드래그 쇼그리고LGBTQ+ 글쓰기전국의 입법부에 던져졌습니다.그 중 일부는 법이 되었습니다.법으로 제정된 것 중 대부분은 다음과 같습니다.법정에서 이의를 제기하다... 도전은 종종 집행을 금지하는 금지 명령으로 신속하게 이어집니다.
그러나 그럼에도 불구하고 매우 의욕이 넘치고 매우 무지한 일부 정치인들이 시민의 자유를 위협하는 법안을 계속해서 추진하는 것을 막지는 못했습니다.그리고 이기든 지든, 미국을 이성애자나 백인이 아닌 사람들이 살기에 더 나쁜 곳으로 만들려는 아주 단호하고 극소수의 개인 집단을 막지는 못했습니다.
워싱턴 포스트(Washington Post)는 일련의 기사를 게재했습니다.획득한 공개 기록을 기반으로 한 도서 금지 및 도서 이의제기에 관한 정보입니다.정치인들이 국가의 대다수를 대표하는 운동으로 묘사하기를 좋아하는 것은 실제로는그냥 존나 더러운 사람들의 정신병적인 행동시간이 너무 많아서.
에 따르면 분석Â The Post에 따르면 2021~2022학년도에 이루어진 도서 도전의 60%는 동일한 11명의 성인에게서 나왔습니다.[…] 반대의 대부분은 LGBTQ+나 유색인종에 관한 책이나 이들에 관한 책에 대한 것이었습니다.
이들 중 어느 누구도 아이들이 다음과 같은 책을 접할 수 있을지 걱정하지 않습니다.메인 캄프또는시온 장로들의 의정서또는 심지어 수십 명의 로맨스 소설가들의 슈퍼섹시한 구성도 있습니다.아니요, 이 11명(및 이들에게 서비스를 제공하는 정치인)이 관심을 갖고 있는 출판물은 특정 주제를 다루고 있습니다.이 사람들은 오히려 아이들이 지식이 없는 것을 원합니다..
The Post 데이터베이스에 있는 문제의 거의 절반인 43%가 LGBTQ 캐릭터나 테마가 포함된 제목을 대상으로 했습니다.
[...]
대상 도서의 36%는 유색 인종 인물을 다루거나 인종 및 인종 차별 문제를 다루었습니다.The Post 데이터베이스에서 가장 도전적인 도서 상위 10권 중 5권이 이 범주에 속했습니다. George M. Johnson의 'All Boys Aren't Blue', Toni Morrison'의 ...The Bluest Eye, 조나단 에비슨의 Lawn Boy, Ashley Hope Pérez의 Out of Darkness, 앤지 토마스의 The Hate U Give....
좋은 소식은 이 중 어떤 것도 일리노이주에서는 날아오지 않을 것이라는 점입니다.작년에 JB Pritzer 주지사가 서명한 법안[PDF]이 1월 1일부터 발효되었습니다.도서금지 금지인데, 위에서 언급한 11명이 사용하는 전술을 의미합니다.자유를 위한 엄마들) 일리노이에서는 다른 곳만큼 효과적이지 않을 것입니다.
새로운 법에는 주 의원들의 의도 진술이 포함되어 있습니다.
또한 도서관과 도서관 시스템이 외부 제한 없이 자료를 획득할 수 있는 자유를 장려하고 보호하며, 도서나 기타 자료에 대한 접근을 금지, 제거 또는 제한하려는 시도로부터 보호하는 것이 국가의 정책임을 선언합니다.
일리노이 주가 항상 지지할 것이라는 보장 없이 검열에 맞서 싸울 수 있는 권한을 공공 자금을 지원받는 도서관에 맡기는 법의 내용을 보기 전까지는 꽤 그럴듯하게 들립니다.이 법은 도서관 수준의 저항을 금지하기 위해 주 자금을 연결합니다. 이는 주 또는 지역 수준의 도서 금지 준수와 자금 지원을 연결하는 향후 법률에 의해 쉽게 무시될 수 있습니다.
주정부 보조금을 받을 자격을 얻으려면 도서관이나 도서관 시스템은 당파적 또는 교리적 반대 때문에 자료를 금지하거나 제거해서는 안 된다는 미국 도서관 협회의 도서관 권리 장전을 채택해야 합니다.도서관이나 도서관 시스템 내에서 도서나 기타 자료를 금지하는 행위를 금지하는 서면 진술서.
좋은 것 같아요.입법 의도가 단지 '책을 금지하지 마세요. 그렇지 않으면 우리가 당신의 돈을 가져갈 것입니다'라면 임무는 완수된 것입니다.물론, 이는 도전자들에게 콘텐츠에 대한 공개 접근에 자금을 연결하는 법을 제시함으로써 도서관이 도서 도전을 거부하는 것을 더 쉽게 만들 수 있습니다.반면, 민간 정당인 권리장전을 채택한다고 해서 주 또는 지역 정치인이 내린 도서 금지 조치에 협조하지 않을 수 없도록 주 도서관을 보호할 수는 없습니다.
현재와 미래의 적들로부터 도서관을 실제로 보호하기 위해 국가는 주 차원에서 도서 금지 금지를 성문화해야 합니다.그리고 그것은~해야 한다이것을 해라.그러지 말아야 할 이유가 없습니다.향후 도서 금지 조치로부터 도서관을 보호한다고 해서 도서관이 방대한 음란물 저장소로 변하는 것은 아닙니다.그것이 할 일은 다음에 지배적인 정치적 바람이 바뀔 때 콘텐츠 금지로부터 도서관(및 그 사용자)을 보호하는 것입니다.
물론 이로 인해 주 경찰이 이러한 규정에 자금을 연결하여 공공 도서관을 대상으로 도서 금지 조치를 제정하는 것이 약간 더 어려워졌습니다.그러나 주 전역의 도서 금지 조치를 추진할 가능성이 가장 높은 사람들은 사람들이 출판된 저작물에 무료로 접근할 수 있는지 여부에는 별로 관심이 없습니다.그들에게 중요한 것은 특정 인물이 쓴 특정 주제를 다루는 특정 작품은 해당 작품을 구입할 현금이 없는 사람은 누구나 이용할 수 없다는 것입니다.
좋은 시도였어, 일리노이.하지만 더 열심히 노력하세요.이것은 전혀 아무것도 하지 않는 것보다 거의 낫지 않습니다.