からの事前拘束による言論の強制取引？部
全米各地で、偏屈な政治家（ほぼ独占的に共和党系）が、気に入らないコンテンツや表現を罰し、沈黙させようとしている。
誰がなぜこれをやっているのかについては、ほとんど疑問がありません。多数の請求書ターゲティングドラッグショーそしてLGBTQ+ の書き込み全国各地の議会に提出されています。そのうちのいくつかは法律になっています。法律として制定されたもののほとんどは、法廷で異議を申し立てられた– 異議申し立ての後には、その執行を禁止する差し止め命令がすぐに下されることがよくあります。
しかし、それでも、非常に動機があり、非常に無知な一部の政治家が市民の自由を脅かす法律を推進し続けるのを止めることはできませんでした。そして、勝っても負けても、非常に決意の強い、ごく少数の個人が、米国を異性愛者で白人でない人にとって住みにくい場所にしようとするのを止めることはできなかった。
ワシントン・ポストは一連の記事を掲載しました入手した公的記録に基づいて、書籍の禁止と書籍への異議申し立てについて。政治家が好んで国民の大多数を代表する盛り上がり運動として描写するのは、実際には次のようなことである。非常にくだらない人々の精神異常な行動だけ時間を持て余しているのです。
によると、 分析同ポストによると、2021～2022学年度に行われた図書チャレンジの60％は同じ11人の大人からのものだった。[...] 反対意見の大半は、LGBTQ+ の人々や有色人種によって書かれた本、またはそれらについて書かれた本に関するものでした。
これらの人々は誰も、子供たちが例えば次のような本にアクセスできるかどうかを心配していません。我が闘争またはシオンの長老たちの議定書あるいは、数十人のロマンス小説家による超セクシーな作品さえも。いいえ、これら 11 人 (および彼らに応じる政治家) が関係している出版物は、特定のトピックを扱っています。これらの人々は、むしろ子供たちに知識がないことを望んでいます。
The Post のデータベースにあるチャレンジのほぼ半数、43% は、LGBTQ のキャラクターやテーマを含むタイトルを対象としていました。
[…]
対象となった書籍の 36 パーセントは有色人種の人物が登場するか、人種や人種差別の問題を扱っていました。ポスト紙のデータベースにある最も困難な本の上位 10 冊のうち、5 冊がこのカテゴリーに該当しました。ジョージ・M・ジョンソンの『少年はみんな青くない』、トニ・モリソンの『『ザ・ブルースト・アイ』、ジョナサン・エヴィソンの『ローン・ボーイ』、アシュリー・ホープ・ペレスの『アウト・オブ・ダークネス』、そしてアンジー・トーマスの『ザ・ヘイト・ユー・ギヴ』。
良いニュースは、イリノイ州ではこんなクソが飛び交うことはないだろうということだ。昨年 JB プリッツァー知事が署名した法案 [PDF] は 1 月 1 日に発効しました。これは書籍の発禁の禁止であり、上記の 11 人 (および次のようなグループ) によって展開された戦術を意味します。自由を求めるママたち) は、イリノイ州では他の地域と比べて効果が期待できません。
新しい法律には、州議会議員からの次のような意図表明が含まれています。
さらに、図書館および図書館システムが外部の制限なく資料を入手し、書籍やその他の資料へのアクセスを禁止、撤去、または制限する試みから保護される自由を奨励および保護することが国の政策であると宣言されています。
法律の文面を見るまでは、それはかなり良いことのように聞こえるが、検閲に対する反撃は公的資金を提供する図書館に委ねられており、イリノイ州が常に支持されるという保証はない。この法律は、州の資金提供と図書館レベルでの抵抗の禁止を結びつけているが、これは将来の法律によって簡単に無効にされる可能性があり、たとえば資金提供と州または地方レベルの書籍禁止の順守を結びつけている可能性がある。
州の助成金の対象となるためには、図書館または図書館システムは、党派的または教義上の不承認を理由に資料を禁止または撤去してはならないことを示す米国図書館協会の図書館権利章典を採用するか、あるいはその代わりに、図書館または図書館システム内で書籍やその他の資料を禁止する行為を禁止する書面による声明。
クールですね。立法の意図が単に「おい、本を禁止しないでくれ、さもなければ金を取り上げるぞ」というだけであれば、任務は達成されたことになる。確かに、これにより図書館は、資金提供とコンテンツへのオープンアクセスを結びつける法律に異議を唱える者を指摘することにより、書籍に対する異議申し立てを拒否しやすくなるかもしれない。その一方で、民間政党の「権利章典」を採択しても、州や地方の政治家が発令した書籍の禁止令に協力せざるを得なくなることから州立図書館を守ることはできない。
実際に図書館を現在および将来の敵から守るためには、州はこの書籍の発禁禁止を州レベルで成文化する必要がある。そしてそれすべきこれをしてください。そうすべきではない理由はありません。将来の書籍禁止令から図書館を守ることは、図書館をポルノの膨大な保管庫に変えることにはなりません。次回政治の風向きが変わったときに、図書館 (とそのユーザー) をコンテンツ禁止から守るだけです。
確かに、これにより、州警察が資金をこれらの規定に結び付けることで、公立図書館を対象とした書籍禁止令を制定することが若干難しくなります。しかし、州全体で書籍の禁止を推進する可能性が最も高い人々は、人々が出版された作品に自由にアクセスできるかどうかをまったく気にしていません。彼らにとって重要なのは、特定の人が書いた特定の主題を扱った特定の作品は、これらの作品を購入するための現金を手元に持っていない人には入手できないということだけです。
頑張ってね、イリノイ。でももっと頑張ってください。これは、何もしないよりはかろうじて良いです。