सेपूर्व-संयम के लिए व्यापार-बाध्य-भाषण?विभाग

देश भर में, कट्टर राजनेता (रिपब्लिकन किस्म के, लगभग विशेष रूप से) उन सामग्री और अभिव्यक्ति को दंडित करने और चुप कराने की कोशिश कर रहे हैं जो उन्हें पसंद नहीं है।

ऐसा नहीं है कि यह कोई करीबी प्रश्न है कि यह कौन कर रहा है और क्यों कर रहा है।अनेक बिल लक्ष्यीकरणड्रैग शोऔरLGBTQ+ लेखनपूरे देश की विधायिकाओं में फेंक दिया गया है।उनमें से कुछ कानून बन गये हैं।उनमें से अधिकांश जो कानून बन चुके हैंअदालत में चुनौती दीचुनौतियों के बाद अक्सर उनके प्रवर्तन पर रोक लगाने वाले निषेधाज्ञाएं तेजी से आती हैं।

लेकिन इसने राजनेताओं के एक बहुत ही प्रेरित, बहुत ही अज्ञानी उपसमूह को नागरिक स्वतंत्रता को खतरे में डालने वाले कानूनों को आगे बढ़ाने से नहीं रोका है।और - जीत या हार - इसने व्यक्तियों के एक बहुत ही दृढ़, बेहद छोटे उपसमूह को संयुक्त राज्य अमेरिका को उन लोगों के लिए रहने के लिए एक बदतर जगह बनाने से नहीं रोका है जो सीधे और गोरे नहीं हैं।

वाशिंगटन पोस्ट ने लेखों की एक श्रृंखला प्रकाशित की हैसार्वजनिक रिकॉर्ड के आधार पर पुस्तक प्रतिबंध और पुस्तक चुनौतियों पर।राजनेता जिसे देश के बहुसंख्यक लोगों का प्रतिनिधित्व करने वाले जमीनी आंदोलन के रूप में चित्रित करना पसंद करते हैं, वह वास्तव में हैबस बेहद घटिया लोगों की मानसिक हरकतेंउनके हाथ में बहुत अधिक समय है।

एक के अनुसार विश्लेषणपोस्ट के अनुसार, 2021-2022 स्कूल वर्ष में 60% पुस्तक चुनौतियाँ उन्हीं 11 वयस्कों से आईं।[â¦] अधिकांश आपत्तियां एलजीबीटीक्यू+ लोगों या रंग के लोगों द्वारा या उनके बारे में लिखी गई किताबों पर थीं। 

इनमें से किसी को भी इस बात की चिंता नहीं है कि बच्चों को किताबों तक पहुंच मिल पाएगी या नहीं, मान लीजिए,मेरा काम्फयासिय्योन के बुजुर्गों के प्रोटोकॉलया यहाँ तक कि दर्जनों रोमांस उपन्यासकारों की अति-सेक्सयुक्त रचनाएँ भी।नहीं, ये 11 लोग (और राजनेता जो उनकी सेवा करते हैं) जिन प्रकाशनों से संबंधित हैं वे कुछ विषयों से संबंधित हैंये लोग चाहेंगे कि बच्चों को इसके बारे में कोई जानकारी न हो.

द पोस्ट के डेटाबेस में लगभग आधी चुनौतियाँ, 43 प्रतिशत, एलजीबीटीक्यू वर्णों या थीम वाले शीर्षकों को लक्षित करती हैं।

[â¦]

लक्षित पुस्तकों में से छत्तीस प्रतिशत में रंगीन चरित्रों को दर्शाया गया है या नस्ल और नस्लवाद के मुद्दों से निपटा गया है।द पोस्ट के डेटाबेस में शीर्ष 10 सबसे चुनौतीपूर्ण पुस्तकों में से पांच इस श्रेणी में आती हैं: जॉर्ज एम. जॉनसन की 'ऑल बॉयज़ अरेन्ट ब्लू', 'टोनी मॉरिसन की'।द ब्लूएस्ट आई, जोनाथन एविसन की लॉन बॉय, एशले होप पेरेज़ की आउट ऑफ डार्कनेस और एंजी थॉमस की द हेट यू गिव.â

अच्छी खबर यह है कि इनमें से कोई भी गंदगी इलिनोइस में नहीं उड़ने वाली है।पिछले साल गवर्नर जेबी प्रित्ज़र द्वारा हस्ताक्षरित एक विधेयक [पीडीएफ] 1 जनवरी से प्रभावी हुआ।यह किताबों पर प्रतिबंध पर प्रतिबंध है, और इसका मतलब ऊपर बताए गए 11 लोगों द्वारा अपनाई गई रणनीति है (जैसे समूहों के साथ)स्वतंत्रता के लिए माँ) इलिनोइस में उतने प्रभावी नहीं होंगे जितने अन्यत्र रहे हैं।

नए कानून में राज्य विधायकों के इरादे का बयान शामिल है:

इसे बाहरी सीमा के बिना सामग्री प्राप्त करने के लिए पुस्तकालयों और पुस्तकालय प्रणालियों की स्वतंत्रता को प्रोत्साहित करने और संरक्षित करने और पुस्तकों या अन्य सामग्रियों तक पहुंच को प्रतिबंधित करने, हटाने या अन्यथा प्रतिबंधित करने के प्रयासों के खिलाफ संरक्षित करने के लिए राज्य की नीति घोषित की गई है।

यह तब तक बहुत अच्छा लगता है जब तक आप कानून के पाठ को नहीं देखते हैं, जो सेंसरशिप के खिलाफ लड़ने के लिए इसे सार्वजनिक रूप से वित्त पोषित पुस्तकालयों पर छोड़ देता है, इस बात की कोई गारंटी नहीं है कि इलिनोइस राज्य हमेशा इसका समर्थन करेगा।यह कानून पुस्तकालय स्तर पर प्रतिरोध पर प्रतिबंध लगाने के लिए राज्य की फंडिंग को जोड़ता है - ऐसा कुछ जिसे आसानी से भविष्य के कानूनों द्वारा ओवरराइड किया जा सकता है, जो कह सकते हैं, राज्य या स्थानीय स्तर के पुस्तक प्रतिबंधों के अनुपालन के लिए फंडिंग को बांध सकते हैं।

राज्य अनुदान के लिए पात्र होने के लिए, एक पुस्तकालय या पुस्तकालय प्रणाली को अमेरिकन लाइब्रेरी एसोसिएशन के लाइब्रेरी बिल ऑफ राइट्स को अपनाना होगा जो इंगित करता है कि सामग्री को पक्षपातपूर्ण या सैद्धांतिक अस्वीकृति के कारण प्रतिबंधित या हटाया नहीं जाना चाहिए या, वैकल्पिक रूप से, एक विकसित करना चाहिए।पुस्तकालय या पुस्तकालय प्रणाली के भीतर पुस्तकों या अन्य सामग्रियों पर प्रतिबंध लगाने की प्रथा पर रोक लगाने वाला लिखित बयान।

अच्छा, मुझे लगता है।यदि विधायी मंशा सिर्फ 'अरे, किताबों पर प्रतिबंध मत लगाओ या हम तुम्हारे पैसे ले लेंगे' है, तो मिशन पूरा हो गया।निश्चित रूप से, इससे पुस्तकालयों के लिए चुनौती देने वालों को उस कानून की ओर इशारा करके पुस्तक चुनौतियों को अस्वीकार करना आसान हो सकता है जो फंडिंग को सामग्री तक खुली पहुंच से जोड़ता है।दूसरी ओर, एक निजी पार्टी के 'अधिकारों के बिल' को अपनाने से राज्य के पुस्तकालयों को राज्य या स्थानीय राजनेताओं द्वारा लगाए गए पुस्तक प्रतिबंधों में सहयोग करने के लिए मजबूर होने से बचाया नहीं जा सकेगा।

वास्तव में पुस्तकालयों को वर्तमान और भविष्य के शत्रुओं से बचाने के लिए, राज्य को राज्य स्तर पर पुस्तक प्रतिबंध के इस निषेध को संहिताबद्ध करने की आवश्यकता है।और यहचाहिएइसे करें।ऐसा कोई कारण नहीं है कि ऐसा नहीं होना चाहिए।भविष्य में पुस्तक प्रतिबंधों से पुस्तकालयों की रक्षा करना पुस्तकालयों को अश्लील साहित्य के विशाल भंडार में बदलने वाला नहीं है।अगली बार जब राजनीतिक हवा का रुख बदल जाएगा तो उसे केवल पुस्तकालयों (और उनके उपयोगकर्ताओं) को सामग्री प्रतिबंध से बचाना होगा।

निश्चित रूप से, इससे राज्य पुलिस के लिए उन पुस्तकों पर प्रतिबंध लगाना थोड़ा अधिक कठिन हो जाता है जो सार्वजनिक पुस्तकालयों को उनकी फंडिंग को इन शर्तों से जोड़कर लक्षित करते हैं।लेकिन राज्यव्यापी किताबों पर प्रतिबंध लगाने की सबसे अधिक संभावना रखने वालों को वास्तव में इस बात की परवाह नहीं है कि लोगों को प्रकाशित कार्यों तक मुफ्त पहुंच है या नहीं।उनके लिए जो कुछ भी मायने रखता है वह यह है कि कुछ लोगों द्वारा लिखे गए कुछ विषय-वस्तु से संबंधित कुछ कार्य किसी ऐसे व्यक्ति के लिए उपलब्ध नहीं होंगे जिनके पास इन कार्यों को खरीदने के लिए नकदी नहीं है।

अच्छा प्रयास, इलिनोइस।लेकिन और अधिक प्रयास करें.यह कुछ भी न होने से बमुश्किल बेहतर है।

के अंतर्गत दायर:पहला संशोधन,पुस्तक प्रतिबंध,मुक्त भाषण,इलिनोइस,जेबी प्रित्ज़कर,पुस्तकालय