화요일 발표에 대한 반응은 빠르고 강력했습니다.

PG&E는 전력선을 유지하고 시스템을 안전하게 만드는 데 수십억 달러를 투자했습니다.그러나 우리가 인터뷰한 관계자들은 PG&E가 실패했다고 말했습니다.

관련된:PG&E, 약 80만 캘리포니아 고객의 전력을 사전에 차단

최대 80만 명의 고객에 대한 전력을 차단하기로 한 PG&E의 결정에 대한 비판은 화요일 아침 오클랜드 시장인 Libby Schaaf로부터 시작되었습니다.

"이것은 일어나서는 안되는 삶의 방해 유형입니다."

Schaaf는 전력회사가 전력선을 유지하고 대규모 강제 정전을 피하기 위해 더 많은 조치를 취했어야 했다고 덧붙였습니다.

"우리는 그것이 사람들의 안전을 위한 것이라는 데 동의하기 때문에 그렇게 할 것입니다. 하지만 우리는 더 잘해야 합니다."

제리 힐(Jerry Hill) 주 상원의원은 샌 브루노(San Bruno) 가스 파이프라인 폭발 사건 이후 PG&E와 싸우고 있으며 이제 정전 사태를 "진정한 비극"이라고 부릅니다.

지도:PG&E 전력 차단이 베이 지역 도시에 영향을 미치고 있습니다.

Hill은 I-Team의 Dan Noyes에게 "우리는 제3세계 국가가 아닙니다"라고 말했습니다."아마도 5일 동안 80만명의 전원을 꺼서는 안 됩니다. 사업 운영의 파괴, 재정 자원의 황폐화, 그리고 의료적으로 궁핍하고 집에 묶여서 그것이 필요한 사람들을 보십시오."

Hill은 PG&E 장비로 인해 촉발된 산불로 인해 지난 2년 동안 집을 잃은 사람들이 제기한 모든 소송에서 나온 비난을 반향합니다.전력회사가 송전선을 수리하고 강화하는 데 할당된 수십억 달러를 낭비했다는 것입니다.

Hill은 "그들에게는 우리가 전원을 끌 것이라고 말하기가 쉽습니다. 그들은 전원을 껐습니다"라고 말했습니다."그들이 아직 하지 않은 안전한 시스템을 제공하고 비용을 지불한 것보다 나중에 화재가 발생하더라도 책임이 없습니다."

오늘 늦게 PG&E는 정전을 옹호하고 안전 성능을 개선하기 위해 다른 조치를 취하고 있다고 말했습니다.

PG&E 대변인 Tamar Sarkissian은 "여기에는 시스템을 강화하는 것과 같은 것들이 포함됩니다."라고 말했습니다."여기에는 서비스 지역 전체에 기상 관측소가 포함되어 있으며 기상 카메라와 우리가 취하고 있는 기타 여러 조치도 포함되어 있습니다."

유틸리티 개혁 네트워크(Utility Reform Network)의 요금납부자 지지자들은 I-팀에 이렇게 말했습니다. 강제 중단은 PG&E가 자체 작업인 나무 다듬기 및 그리드 관리에 자신감을 갖고 있지 않다는 것을 보여줍니다.

목록:캘리포니아주 베이 지역의 PG&E 정전으로 영향을 받는 카운티, 도시

TURN의 Mark Toney는 "우리는 수십억 달러를 지출했으며 PG&E가 시스템을 수정하기 위해 엄청난 요금 인상을 받았습니다"라고 말했습니다."아직 이루어지지 않았기 때문에 사람들이 화를 내고 있다고 생각합니다."

게다가 Jerry Hill 상원의원은 I-Team에게 PG&E가 80만 명의 고객에게 그렇게 광범위한 강제 중단을 해서는 안 된다고 말했습니다.차단이 실제로 필요한 영역을 목표로 "마이크로 그리드"를 사용할 수 있다는 것입니다.

에 관한 최신 이야기를 보려면PG&E의 공공 안전 전원 차단은 여기로 이동하세요.