연방 판사가 맨해튼 지방 검사실에 그를 소환하도록 허용하는 통렬한 명령을 내린 후 월요일 최소한 짧은 유예를 받았습니다.세금 신고서회계법인 Mazars USA에서.제2순회항소법원은 트럼프 측 변호인단이 긴급 항소를 제기하자 소환장을 보류했다.
트럼프의 제이 세쿨로우 변호사는 미국 제2순회항소법원이 사이 밴스 뉴욕 카운티 지방검사가 발부한 소환장 유예를 발부한 것을 매우 기쁘게 생각한다고 말했습니다.
전 트럼프 조직 집행관은 트럼프가 탄핵을 피하기 위해 사임할 것이라고 믿는다
행정적 체류는 법원이 사건을 검토하는 동안에만 시행될 예정이며 어떻게 해결될지는 불분명합니다.
월요일 오전 미국 지방법원 판사인 빅터 마레로(Victor Marrero)는 소환장을 막으려는 트럼프의 소송을 기각하면서 대통령 법무팀을 향해 아낌없는 태도를 보였습니다.
당시 빌 클린턴 대통령이 임명한 마레로는 '사법 절차에서 대통령을 보호하기 위해 여기에서 언급된 광범위한 헌법 면제 개념은 행정권의 남용을 구성할 것'이라고 썼습니다.이 주장은 본질적으로 이 나라에는 대통령뿐 아니라 잠재적으로 불법적인 사적 활동에 관여한 친척, 개인, 사업체가 사실상 법 위에 존재하는 헌법적 영역이 존재한다고 주장합니다.
2011년 1월부터 현재까지의 기록을 다루는 소환장은 사이 밴스(Cy Vance) 지방검찰청이 진행 중인 트럼프 조직 조사의 일환이다.트럼프는 현직 대통령이 국가 조사에서 면제되어야 하기 때문에 Mazars USA가 세금 기록을 공개할 필요가 없다고 주장했습니다.
Marrero는 이번 조사가 현재 진행 중인 주 기소의 일부이기 때문에 연방 법원이 이 문제를 기권해야 한다고 판결했습니다.항소 법원이 이 결정에 문제를 제기할 수 있다는 점을 인식한 마레로는 자신이 트럼프의 면제 주장을 거부하고 소환장에 대한 금지 명령 요청을 거부한 이유를 자세히 설명하려고 했습니다.
그렇게 함으로써 그는 대통령 기소의 높은 장애물에 관한 기존의 법적 통념에 도전하기까지 했습니다.
판사는 현직 대통령을 기소하지 않는 것이 법무부의 정책일 수 있다고 말하면서도 이 정책은 확립된 법률이 아닌 법률고문실 지침에서 나온 것이라고 강조했습니다.
... 이 이론은 어느 정도 공리적으로 받아들여졌고, 이를 전파하는 법무부 메모는 마치 그 결론이 대법원이 새긴 헌법 명패에 새겨진 것처럼 실질적인 법적 효력을 갖게 되었습니다.썼다.â법원은 범주형 개념과 그에 대한 법적 지원에 대한 그러한 대중적 통용은 보증되지 않는다고 간주합니다....
대선 기소에 대한 법무부의 입장은 최근 로버트 뮬러 전 특검의 러시아 수사 과정에서 그가 정책을 인용하며 전통적인 검찰 결정을 내리지 않고 있다고 설명하면서 제기됐다.
마레로가 결정을 내린 뒤 트럼프는 밴스 사건을 언급한 것으로 보이는 내용을 트윗했다.
급진 좌파 민주당은 모든 면에서 실패했고 이제 그들은 지역 뉴욕시와 주 민주당 검사들에게 트럼프 대통령을 체포하라고 압력을 가하고 있다고 그는 말했습니다.