se le concedió al menos un breve indulto el lunes después de que un juez federal emitiera una orden mordaz que permitía a la Fiscalía del Distrito de Manhattan citar a sudeclaraciones de impuestosde la firma de contabilidad Mazars USA.El Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito suspendió la citación después de que los abogados de Trump presentaran una apelación de emergencia.
"Estamos muy contentos de que el Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito de Estados Unidos haya emitido una suspensión de la citación emitida por el fiscal de distrito del condado de Nueva York, Cy Vance", dijo el abogado de Trump, Jay Sekulow.
EL EX EJECUTIVO DE LA ORGANIZACIÓN TRUMP CREE QUE TRUMP DIMITIRÁ PARA EVITAR EL ACTUACIÓN
El lunes temprano, el juez del Tribunal de Distrito de Estados Unidos, Víctor Marrero, fue implacable con el equipo legal del presidente al desestimar la demanda de Trump que buscaba bloquear la citación.
Marrero, quien fue designado por el entonces presidente Bill Clinton, escribió que "la noción expansiva de inmunidad constitucional invocada aquí para proteger al presidente del proceso judicial constituiría una extralimitación del poder ejecutivo", y que la decisión de TrumpEl argumento esencialmente afirma que "existe un ámbito constitucional en este país en el que no sólo el Presidente, sino, derivadamente, sus familiares y personas y entidades comerciales asociadas con él en actividades privadas potencialmente ilegales, están de hecho por encima de la ley".
La citación, que cubre registros desde enero de 2011 hasta el presente, es parte de una investigación en curso de la Organización Trump por parte de la oficina del fiscal de distrito Cy Vance.Trump argumentó que Mazars USA no debería tener que publicar los registros fiscales porque los presidentes en ejercicio deberían ser inmunes a las investigaciones estatales.
Marrero dictaminó que el tribunal federal debería abstenerse del asunto, ya que la investigación es parte de un proceso estatal en curso.Al reconocer que un tribunal de apelaciones podría discrepar de esta decisión, Marrero trató de explicar detalladamente por qué rechazaba el reclamo de inmunidad de Trump y negaba la solicitud de una orden judicial contra la citación.
Al hacerlo, incluso desafió la sabiduría jurídica convencional respecto de los grandes obstáculos para el procesamiento presidencial.
El juez dijo que puede ser política del Departamento de Justicia no procesar a un presidente en ejercicio, pero enfatizó que la política se deriva de la orientación de la Oficina de Asesoría Legal, no de la ley establecida.
"[L]a teoría ha ganado un cierto grado de aceptación axiomática, y los memorandos del Departamento de Justicia que la propagan han asumido una fuerza legal sustancial como si su conclusión estuviera inscrita en tablillas constitucionales grabadas así por la Corte Suprema", Marreroescribió."El Tribunal considera que no se justifica la aceptación popular del concepto categórico y su respaldo legal".
La posición del Departamento de Justicia sobre el procesamiento presidencial fue invocada recientemente durante la investigación sobre Rusia del ex fiscal especial Robert Mueller, cuando explicó que no estaba tomando una determinación procesal tradicional, citando la política.
Después de que Marrero emitiera su decisión, Trump tuiteó lo que parecía ser una referencia al caso de Vance.
HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
"Los demócratas de izquierda radical han fracasado en todos los frentes, por lo que ahora están presionando a los fiscales demócratas estatales y de la ciudad de Nueva York para que vayan a buscar al presidente Trump", dijo.