連邦判事がマンハッタン地方検事局に彼の召喚状を許可する痛烈な命令を出した後、月曜日に少なくとも短期間の猶予が与えられた。納税申告書会計事務所Mazars USAより。トランプ氏の弁護士が緊急控訴したことを受け、第２巡回控訴院は召喚状を保留した。
トランプ大統領のジェイ・セクロウ弁護士は、「米国第2巡回区控訴裁判所が、ニューヨーク郡地方検事サイ・ヴァンスが発行した召喚状の差し止めを決定したことを非常にうれしく思う」と述べた。
トランプ組織の元幹部はトランプ氏が弾劾回避のために辞任すると信じている
行政停止は裁判所が事件を審査している間のみ有効であり、それがどのように解決されるかは不明です。
米国地方裁判所のビクター・マレロ判事は月曜日初め、召喚状の差し止めを求めるトランプ大統領の訴訟を却下し、大統領の弁護団に対して容赦のない態度をとった。
当時のビル・クリントン大統領によって任命されたマレロ氏は、「大統領を司法手続きから守るためにここで持ち出された合憲免除という広範な概念は行政権の行き過ぎに当たる」と述べ、トランプ氏はこう述べた。この議論は本質的に、「この国には憲法上の領域が存在し、そこでは大統領だけでなく、派生的に、潜在的に違法な私的活動に関与している親族や人物、企業体も事実上法律を超越している」と主張している。
この召喚状は2011年1月から現在までの記録を対象としており、サイ・ヴァンス地方検事局によるトランプ・オーガニゼーションに対する進行中の捜査の一環である。トランプ大統領は、現職大統領は国家調査から免除されるべきであるため、マザーズUSAは納税記録を公開する必要はないと主張した。
マレロ氏は、捜査は進行中の州訴追の一環であるため、連邦裁判所はこの件を棄権すべきであるとの判決を下した。マレロ氏は、控訴裁判所がこの決定に異議を唱える可能性があることを認識し、トランプ氏の免責請求を拒否し、召喚状に対する差し止め請求を拒否する理由を詳細に説明しようとした。
そうすることで、彼は大統領訴追の高いハードルに関する従来の法的常識にさえ挑戦しました。
判事は、現職大統領を訴追しないのは司法省の方針である可能性があると述べたが、その方針は確立された法律ではなく、法律顧問局の指導に基づいていると強調した。
「この理論はある程度の公理的な受け入れを獲得しており、それを広める司法省メモは、あたかもその結論が最高裁判所によって刻まれた憲法銘板に刻まれているかのように、実質的な法的効力を帯びている」とマレロ氏と書きました。「裁判所は、カテゴリー概念に対するこのような一般的な通貨とその法的裏付けは正当化されないとみなしている。」
大統領訴追に関する司法省の立場は最近、ロバート・モラー元特別検察官のロシア捜査の際に引用され、モラー元特別検察官は政策を引用して、従来の検察当局の決定を下していないと説明した。
マレロ氏が判決を下した後、トランプ氏はバンス氏の訴訟に言及したと思われる内容をツイートした。
「民主党急進左派はあらゆる面で失敗したため、現在地元のニューヨーク市と州民主党の検察に対し、トランプ大統領を捕まえるように圧力をかけている」と同氏は語った。