彼の政治についてどう考えても、バーニー・サンダースは驚異的だ。彼は過去 4 年間、精力的に、執拗に自らの政策を追求し、彼の半分の年齢の人々にとっては感銘を受けるであろうエネルギーとスタミナを示してきた。

水曜日のニュースは、サンダース氏は選挙活動を一時停止せざるを得なくなった心臓に2つのステントを挿入した後も、2015年以来の彼の驚異的な業績は決して軽減されない。あらゆるアブの中のこの一度だけのアブは、まさにアメリカ政治の中心に躍り出て、彼の党を全面的に彼の方向に変えた。

それでも、サンダースの健康危機は、同氏の国民がどのような解釈をしたいとしても、これは危機であるが、これが民主党の指名争いにおける最初の真の転換点となる可能性がある。

レースは2019年を通じて驚くほど静的で、ジョー・バイデンがリードし、サンダースとエリザベス・ウォーレンが2位と3位に続いた。これは全国的にも、初期の重要な 4 つの州 (アイオワ、ニューハンプシャー、ネバダ、サウスカロライナ) の両方でも当てはまります。

ここ数週間、世論調査ではウォーレン氏が上昇傾向にあり、バイデン氏はわずかに下降傾向にある。これにより、ウォーレン氏の急上昇とバイデン氏の崩壊が話題になったが、どちらも比較的緩やかな変化を過度に誇張したものである。私たちが今目にするのは、謙虚さの終わりかもしれません。

バイデン氏は選挙戦で重要な穏健派として出馬しており、ウォーレン氏とサンダース氏が党左派活動家の支持を二分しているという事実から恩恵を受けていると言われている。

RealClearPolitics の平均では、全国的にバイデン氏の支持率は 26% ですが、ウォーレン氏とサンダース氏の合計は 41% です。

10日前、バイデン氏は30位、サンダース氏とウォーレン氏を足すと35位だったので、風がいかに有権者をバイデンから遠ざけ、主にウォーレン氏の方にそっと吹き飛ばしているかが分かるだろう。

サンダース氏が選挙活動を中止する必要があると判断したり、心臓病が将来に影を落として選挙活動を継続したりすれば、サンダース氏に最も忠実な有権者でさえ他の道を探らなければならなくなるだろう。そして、RealClearPolitics の平均プット民主党有権者の16.7％を占めている。

彼らがバイデンを第一に検討するかどうかは疑わしい。彼は設立者です。バーニーは、企業主義者の卑劣者であるという理由でヒラリー・クリントンを非難し、国民の骨を折った反体制の男だ。

特に、一括払いの医療保険に反対することで党の左翼候補者と明確に差別化を図っているのに、どうしてバイデンが彼らの目にこれ以上良く見えるだろうか？

また、彼らがピート・ブティジェッジ氏のようなダークホースに誘惑されると信じる理由もない。ブティジェッジ氏は下位層の候補者で、現時点で初期の州の一つで何らかのチャンスを掴んでいるようだ。彼の全体的に優雅で控えめな口調は、バーニーが何でも話すときの猛烈な情熱のネガティブなイメージのようです。

イデオロギー的に彼に同調しているバーニー有権者が頼るべき場所はただ一つ、それはエリザベス・ウォーレンだ。彼女は彼ほど左翼ではありませんが、蹄鉄を手に入れるには十分に近いです。

また、彼女はハーバード大学法科大学院の終身教員としてリベラルの至聖所に数十年いたことを考えると、不満を抱いている若い急進派に向けた彼の奇妙な部外者的な魅力も持っていない。

しかし、たとえ彼の支持者のわずか50％がウォーレン陣営に移ったとしても、それはウォーレンを誤差の範囲外で全米リードに押し上げ、アイオワ州とニューハンプシャー州の両方で彼女の誇りを与えるのに十分だろう。

現時点でのバイデン氏の希望はアフリカ系アメリカ人の有権者であり、彼らはウォーレン氏よりもバイデン氏を支持する人が圧倒的に多い。バーニー・サンダースは、2016年にこれらの有権者との関係を前進させることができなかったため、クリントンを追い越して民主党の指名を獲得することができなかった。

バイデンにとっての問題は、2015年9月の選挙戦のこの時点で、ヒラリー・クリントンがサンダースに25ポイントの差をつけていたことだが、その差は2016年4月までに1ポイントまで縮まった。

現時点で全国的にウォーレン氏とバイデン氏の差はわずか２ポイントだ。もし彼女が今後数カ月でサンダース氏と同じような利益を上げれば、アフリカ系アメリカ人の有権者であろうがなかろうが、サンダース氏を追い出すことになるだろう。

バーニー・サンダースは120歳まで生きるはずだ（私の過越祭の祭典でない限り）。しかし、彼の立候補はこのままでは生き残れないかもしれない。そして、そうでなければ、レースはエリザベス・ウォーレンが負けることになる。

jpodhoretz@gmail.com