今週の報道で明らかになったのは、ウィリアム・バー司法長官は、ロシアとトランプ陣営との関係に関するFBI捜査の起源を調査すると約束した。これは非常に現実的であり、ウクライナ、イタリア、オーストラリア、英国の 4 か国の政府とのハイレベル会談や会合が含まれています。

これはさまざまな国の集まりであり、主流の情報源からニュースを入手している人にとっては、そのつながりや関連性が明らかではないかもしれません。

この4カ国は、トランプ・ロシア関係の本当のスキャンダルはトランプ（またはロシア人）がやったことではなく、諜報機関による「ディープ・ステート」の陰謀であるとする右派の人気の反説の一環として結びついている。ヒラリー・クリントンに対して選挙を争う。

この理論は表面上は意味がありません。トランプ氏に対する捜査は選挙を揺るがす可能性があった当時、国民には秘密にされていたのに、FBIはヒラリー・クリントン氏に損害を与える形で繰り返し漏洩していましたが、実際にはそうでした。sは長年にわたって保守政治においてますます影響力を増しており、現在では明らかにアメリカの外交政策を推進している。この種の陰謀論によくあることだが、反証は正確には一貫性がないが、バースの調査の地理はその範囲と大まかな輪郭を説明するのに役立つ。

イタリアとジョセフ・ミフスッドの捜索

公式の出来事の物語によれば、FBI のトランプ対ロシア捜査は、酒に酔ったジョージ・パパドプロス氏が駐英オーストラリア大使に語った彼は、ロシア政府の代理として行動し、トランプ陣営にヒラリー・クリントンに対する「汚点」を提供できると主張する謎の教授から接触を受けていたという。

それ教授はジョセフ・ミフスッドであることが判明。

のモラー報告書はミフスドを「ロンドンに拠点を置く教授で、ロシアとつながりがあり、2016年4月にモスクワを訪れた」と説明し、「その旅行からロンドンに戻るとすぐに、ミフスドはパパドプロスにロシア政府がこう告げた」と述懐している。ヒラリー・クリントンに対する何千通もの電子メールの形での「汚い」。

報告書はさらに、パパドプロス氏がこれらの会合についてさまざまな虚偽の発言をしたため、FBIがミフスド氏を適切に尋問することが困難となり、その結果ミフスド氏はさまざまな問題について嘘をついて逃れることができ、ロシア諜報機関要員の逮捕に失敗したと述べている。機会があったとき：

2017年1月のパパドプロス氏の虚偽発言により、2016年大統領選挙へのロシア介入に関するFBIの捜査が妨げられた。2017 年 2 月 10 日にワシントン D.C. のホテルのロビーでミフスド氏が事情聴取された際、これらの発言は捜査当局の効果的な尋問の妨げとなった。見る政府が派遣。メム。6時に、アメリカ vs. ジョージ・パパドプロス、No. 1:17-cr-182 (D.D.C. 2017 年 8 月 18 日)、Doc.44. そのインタビュー中、ミフスドはパパドプロスを知っており、彼をポロンスカヤとティモフェエフに紹介したことを認めた。しかしミフスド氏は、ロシアがクリントン候補に損害を与える電子メールを保有しているという事前知識はないと否定し、パパドプロス氏とサイバーセキュリティーとハッキングについてより大きな問題として話し合っており、パパドプロス氏は会話を誤解したに違いないと述べた。また、ミフスドは、ミフスドがポロンスカヤに紹介した会合以来、パパドプロスに会っていないと虚偽の発言をした。電子メール、テキストメッセージ、その他の情報から、ミフスドは少なくとも他の2回（4月12日と4月26日）パパドプロスと会ったことが示されている。さらに、ミフスドは、最初の会談後にポロンスカヤがパパドプロスに送ったフォローアップメッセージを自分が起草（または編集）したこと、およびその電子メールチェーンの文言に反映されているように、それを省略した（「ベイビー、ありがとう」）!â)、ミフスドは当時ポロンスカヤと個人的な関係にあった可能性がある。パパドプロス氏の2017年1月のインタビューにおける虚偽の情報と欠落は、ミフスド氏がこれらの不正確な供述をしたときに捜査官が異議を唱える能力を損なった。

これらすべてに関するパパドプロスの話は異なります。

彼の話によれば、彼は不誠実さによって正当な防諜捜査を妨げた嘘つきというよりも、むしろ病人だという。ミフスドは決してロシアの工作員ではなく、オバマ時代のジョン・ブレナンCIA長官への好意としてパパドプロスを罠にはめるために送り込まれたイタリアの要員だった。パパドプロス氏は、イタリア政府が諜報機関を刷新した際にこのことを最も明確にした。彼は当時のことを「ひっくり返った」と表現し、ロシアに友好的な右翼ポピュリズムのイタリア政府が間もなく真実を明らかにするだろうと示唆した。

イタリアのマスコミでは、この再編は次の観点から議論されました。かなり伝統的な党派政治。イタリアの諜報機関は、8月半ばの一連のスキャンダルに揺れた、当時のロマーノ・プロディ首相の中道左派政府が主導する大規模な組織再編につながった。今春の混乱についての従来のイタリアの解釈は、新右翼政権が重要な改革を後退させているか、そうでなければプロディ政権時代の誤りを正しているかのどちらかだった。

しかし、大西洋を横断する保守派のネット上では、これはおそらくベールを剥がそうとしている重要な展開だった。英語サイトでは「スパイゲート」として知られるスキャンダルそしてイタリア語のものについては「Italygate」。これはすべて数か月前の5月のことであり、大々的に暴露されることはなかったので、頭の悪い人はスキャンダルは偽物だと結論付けるかもしれない。

しかし、バー氏は、おそらくイタリア政府がただ従うことを忘れただけか何かだという理論に基づいて、この秋、嗅ぎ回るためにイタリアを訪れた。結局、ミフスド自身は何ヶ月も公の場から姿を消していたが、おそらくローマで一時的に浮上したのでしょう。

アレクサンダー・ダウナー

アレクサンダー・ダウナー氏は、はるか昔の1983年にオーストラリア商工会議所の事務局長に就任し、1984年にはオーストラリア自由党（オーストラリアの主要保守政党）の国会議員となり、野党自由党の党首を短期間務めた。1990年代半ば、1996年から2007年まで長期に渡って在任したジョン・ハワードの右翼連立政権で外務大臣を務め、ハワードの選挙敗北後は政界を離れたが、英国の高等弁務官として政府に復帰した。言い換えれば、彼は、オーストラリアの政治体制の右派の、第一党の座をやや過ぎたとはいえ、著名な人物である。

彼はロンドンでパパダプロス氏と会い、ミフスド氏との面会について聞き、オーストラリア政府の承認を得て、その情報をFBIに渡した。

あるいは、パパドプロスを信じるなら、彼は彼を失脚させようとする大陸を横断する巨大な左翼陰謀の一員だということになる。パパドプロス氏は7月に、ミフスド氏の次に摘発されるのはダウナー氏だと誓っていた。

もちろん、ミフスド氏はまだ暴露されていなかったが（おそらく暴露するものが何もなかったため）、それでもパパドプロス氏は月曜、バー氏とオーストラリア政府との会談で間もなくダウナー氏が「犯罪者」であることが明らかになるだろうと自信を持って繰り返し述べた。「これから世界の舞台で暴露されようとしているクリントンの使い走り」

一方、オーストラリアに戻って議論の対象となっているのは、同じく自由党派のスコット・モリソン現首相が、陰謀を推進するためにトランプ大統領と不適切なウクライナ型協定を結んだかどうかだ。野党労働党のアンソニー・アルバニーズ党首は「首相はここで何が起こったのか正確にオーストラリア国民に説明する必要がある」と主張する一方、元労働党党首で閣僚のビル・ショーテンはモリソン首相について質問している。最近のワシントンへの旅行では、「おそらく特別なレセプションは、特別なサービスを行ったことと引き換えに行われたのではないか」と示唆されています。

オーストラリアのベテラン保守政治家がこの事業でクリントンのキャットポーとして行動するだろうと示唆するのはほとんど意味がないだけでなく、陰謀とされる中でダウナーがどのような役割を果たしたのかさえ明らかではない。結局のところ、もしミフスドがずっとジョン・ブレナンに代わってパパドプロスを陥れようとしていたのなら、オーストラリア側の介入を必要とせずに、ミフスド自身がおとりの成功をFBIに報告するだけで済んだはずだ。

もちろん、これは単純にこの計画がいかに巧妙であるかを示しているだけかもしれませんが。

英国のステファン・ハルパー

ステファン・ハルパーは昔ながらのアメリカ右翼で、ニクソン政権とフォード政権でアレクサンダー・ヘイグ、ドナルド・ラムズフェルド、ディック・チェイニーの下で働き、その後ジョージ・H・W・ブッシュ政権で働いた。ブッシュの 1980 年の予備選挙運動、そして最終的にはレーガン-ブッシュ選挙運動の取り組みに。彼はレーガン国務省で上級職を務めており、その創設者としての役割を通じて、パーマー国立銀行彼はイラン・コントラ事件に関与した。

ハルパー氏は政府の職を離れ、2001年にイギリスのケンブリッジ大学のアメリカ研究部長に就任した。滞在中、彼は外交政策の専門家としてアメリカのシンクタンクと関わり続けた。

2007 年に彼は共著を書きました。合理的中心部の沈黙: なぜアメリカの外交政策は失敗しているのかジョナサン・クラークと。この本は本質的に、現実政治と保守的ナショナリズムの観点から書かれた、ブッシュ時代の「ネオコン」の誇大主義に対する批判である。大まかに言えば、トランプ大統領がブッシュ政権の外交政策に対して向けたのと同じ種類の批判であり、それがトランプ大統領と国家安全保障チームとの間の緊張の対象となっている。ホワイトハウス通商局長トランプ政権初期にハルパーを大使に推薦した。

パパドプロス氏がロシア政府と協力していると主張していることに対するFBIの捜査の一環とみられる。ハルパーはイングランドのパパドプロスに連絡を取ったそして同様の主張をしていたカーター・ペイジにも。トランプとそのメディア関係者らは、これをひっくり返して、FBIが陰謀が拡大する前にトランプの選挙陣営にスパイを送り込んだ（「スパイゲート」の本来の意味）という考えに変えた。

元下院監視委員長トレイ・ゴーディ氏、ポール・ライアン元下院議長、リチャード・バー上院情報委員長全員がこの状況へのFBIの対応に不適切なところは何もなかったと認めており、ハルパーを通じた働きかけは、選挙陣営をスパイすることなくトランプ職員らの奇妙な主張を調査する軽いタッチの手段とみなされている。しかし、元下院情報委員会委員長のデビン・ヌネス氏は、これらの出来事は不正行為に当たると主張しており、パパドプロス氏はこれらの出来事を、より大きなミフスド/ダウナー陰謀論と結びつけている。

これが彼が証拠として挙げているものである。イギリス在住の保守的な外交政策の専門家は、かつてオーストラリアの保守的な外務大臣も出席していたある種のイベントに出席したことがある。

考えられる説明の 1 つは、中道右派の英語圏外交政策コミュニティのメンバーが、共通の利益のために互いに個人的および専門的なつながりを持っているということです。もう1つは、この2人がトランプ政権を打倒するための巨大な左翼陰謀に密かに参加していたということだ――この陰謀は、何らかの理由で投票日の前に国民に証拠を明らかにすることを忘れていた。

この複雑に絡み合ったナンセンスの網に比べて、ウクライナ遠征の内容はほとんど驚くほど明快だ。

ウクライナの 3 つの角度

「スパイゲート」陰謀論はいくつかの国で混乱を巻き起こしているが、ウクライナはトランプ大統領の数々の取り組みの中心となっている国のひとつにすぎない。

第一に、現在ではよく理解されているように、彼はウクライナ政府に対し、ジョー・バイデンがウクライナの首席検察官を解任するよう圧力をかけたのは、次のことを目的としていたと言って欲しいと考えているということである。息子ハンターの経済的利益を守る。これは真実ではありません。検察官を解任させようとするバイデンの取り組みは欧州各国政府から広く支持されており、当時この推進に反対する共和党議員は一人もおらず、この動きによってハンターの経済的利益が何らかの形で促進されたと信じる理由はない。。

第二に、トランプ大統領は次のように信じているようだ。クラウドストライクというアメリカの会社は実際にはウクライナ人であり（創設者の一人はロシアで生まれましたが、14歳のときにテネシー州に移住しました）、散在するツイートや声明の中で、この「事実」に関して2つの異なる陰謀論が唱えられています。

• 1つは、ウクライナ政府の代理人であるクラウドストライクがDNC電子メールサーバーのハッキングをロシア政府によるものだと誤認したという考えである。
• もう1つは、ヒラリー・クリントン氏が個人サーバーから忌まわしい電子メールを削除したが、これらの電子メールはウクライナのどこかで復元できるかもしれないという考えである。

クラウドストライクとウクライナとの関係についての混乱を反映していることに加えて、この談話はDNCの電子メールサーバー（ロシア政府がハッキングした）とクリントンの電子メールサーバー（ロシア政府がハッキングしなかった）を混同しているように見える。もちろん、トランプは最初のDNCサーバーハッキングに対して悪名高い「ロシアよ、もし聞いているならその中で同氏はロシアのハッカーに対し、行方不明のクリントン氏の電子メールを回収して公開するよう公に要請した。

トランプがロシアのコンピュータ犯罪者を選挙運動への支援に公に招待したという事実は、トランプがロシアのコンピュータ犯罪者と共謀していると広く信じられていた理由を部分的に説明するかもしれない（もちろんトランプは現在、それがイタリア諜報機関とイタリア諜報機関を巻き込んだ自分を陥れる陰謀だったと信じているが）元オーストラリア首相）。

クリントン氏がこれらの電子メールを削除した理由は、国務省での彼女の仕事に関係するものではなく、本質的に個人的なものだったからだと述べていることも強調する価値がある。クリントン氏が実際に仕事関連の電子メールを送受信し、その後彼女が削除した場合、彼女が電子メールを送信した相手（または彼女に電子メールを送信した人）は、国務省のサーバー上に独自の電子メールのコピーを保持することになる。FBIはクリントン氏の電子メールを広範囲に調査したが、そのような不正行為の例は見つからなかった。

トランプ大統領の元国土安全保障顧問トム・ボサート氏によれば、大統領は、クラウドストライクに関するこの陰謀論は、それは間違っているが、トランプはそれを推し進め続けている。

トランプはロイ・コーンを見つけた

明確にしておきますが、2016 年のキャンペーン中は次のとおりです。

• FBIは、トランプ陣営とロシアとの関係に関する公然たる防諜捜査を秘密にし、国民には隠し続けた。
• FBIは、クリントン氏の電子メール関連の行動を非難する司法省のガイドラインに繰り返し違反し、捜査について漏洩し、実際に新たな証拠が発掘されたかどうかさえ確認せずに（新たな証拠はなかった）不適当な時期に捜査を公に再開した。

このような状況下では、何が起こったとしてもトランプ氏を失脚させようとするFBIの陰謀の一部であった可能性があると考えるのは非常に難しい。

何が起こったのかというと、トランプが選挙に勝った後、この捜査がトランプにとって問題になった。これにより、多くの重大な金融犯罪で選挙対策責任者に有罪判決が下され、トランプ大統領は国家安全保障問題担当補佐官の活動に関する捜査を阻止しようとしてFBI長官を解任したが、その補佐官も同様に多くの重大な金融犯罪で有罪であることが判明した。重大な犯罪。

当時、トランプ大統領にとっては、自分がFBIの捏造の被害者であると信じていると公言し始めるのが都合がよかった。そして、パパドプロスも法律違反で捕まったため、彼にとっては、広範な国際的陰謀の被害者として自分自身を位置づけ始めるのに都合がよかった。

ウォーターゲート事件からジェフ・セッションズの司法長官任期に至るまで、米国では司法省の仕事はホワイトハウスの西側の政治の延長として行われるのではなく、非政治化されるべきだというコンセンサスがあった。トランプ大統領はこの取り決めを決して好まず、「私のロイ・コーンはどこ？」と尋ね、司法長官としての立場でトランプ大統領の個人弁護士のように振る舞うことを拒否したセッションズ氏を非難したのは有名である。

バー氏が外国の国家元首や閣僚とこの件について議論しているのは、愚かと時間の無駄の間のどこかにある。しかし、このように政治的にデリケートな捜査に個人的に関与したいという同氏の熱意は、特に議会で批判者を逮捕するというトランプ氏の声高な要求などと組み合わせると、より大きな規範や原則への違反を意味する。むしろもっと憂慮すべきことだ。