इस सप्ताह समाचार रिपोर्टों ने यह स्पष्ट कर दिया हैअटॉर्नी जनरल विलियम बैरस ने रूस और ट्रम्प अभियान के बीच संबंधों की एफबीआई जांच की उत्पत्ति की जांच का वादा कियायह बहुत वास्तविक है, और इसमें चार देशों - यूक्रेन, इटली, ऑस्ट्रेलिया और यूनाइटेड किंगडम - की सरकारों के साथ उच्च-स्तरीय वार्ता और बैठकें शामिल हैं।
यह उन राष्ट्रों का एक विविध वर्गीकरण है जिनके संबंध और प्रासंगिकता किसी ऐसे व्यक्ति के लिए स्पष्ट नहीं हो सकती है जो मुख्यधारा के स्रोतों से उनकी खबर प्राप्त करता है।
चार देश दाईं ओर लोकप्रिय एक प्रतिकथा के हिस्से के रूप में एक साथ जुड़ते हैं जो मानता है कि ट्रम्प-रूस मामले का असली घोटाला कुछ भी नहीं है जो ट्रम्प (या रूसियों) ने किया था, बल्कि खुफिया एजेंसियों द्वारा एक 'गहरी स्थिति' की साजिश थी।हिलेरी क्लिंटन के ख़िलाफ़ चुनाव लड़ें।
इस सिद्धांत का पहली नज़र में कोई मतलब नहीं है - ट्रम्प की जांच को उस समय जनता से गुप्त रखा गया था, इससे चुनाव प्रभावित हो सकता था, जबकि एफबीआई ने बार-बार ऐसे तरीकों से लीक किया जो हिलेरी क्लिंटन के लिए हानिकारक थे - लेकिन यहपिछले कुछ वर्षों में रूढ़िवादी राजनीति में उनका प्रभाव तेजी से बढ़ा है और अब वह स्पष्ट रूप से अमेरिकी विदेश नीति को चला रहे हैं।जैसा कि अक्सर इस प्रकार के षड्यंत्र सिद्धांत के मामले में होता है, प्रतिकथा बिल्कुल सुसंगत नहीं है, लेकिन बैरा की जांच का भूगोल इसके दायरे और मोटे रूपरेखा को समझाने में मदद करता है।
इटली और जोसेफ मिफसूद की खोज
घटनाओं की आधिकारिक कथा के अनुसार, एफबीआई की ट्रम्प-रूस पूछताछ तब शुरू हुई जब एकनशे में धुत जॉर्ज पापाडोपोलोस ने ब्रिटेन में ऑस्ट्रेलिया के राजदूत को यह बात बताईउनसे एक रहस्यमय प्रोफेसर ने संपर्क किया था, जिसने दावा किया था कि वह रूसी सरकार की ओर से काम कर रहा है और ट्रम्प अभियान को हिलेरी क्लिंटन पर 'गंदगी' प्रदान करने में सक्षम होगा।
वहप्रोफेसर जोसेफ मिफसूद निकला.
मुलर की रिपोर्टमिफसूद का वर्णन "लंदन स्थित एक प्रोफेसर के रूप में किया गया था, जिसका रूस से संबंध था और अप्रैल 2016 में मास्को की यात्रा की थी" और बताया कि "उस यात्रा से लंदन लौटने के तुरंत बाद, मिफसूद ने पापाडोपोलोस को बताया कि रूसी सरकार ने ...हजारों ईमेल के रूप में हिलेरी क्लिंटन पर गंदगी।
रिपोर्ट में आगे कहा गया है कि इन बैठकों के बारे में पापाडोपोलोस के विभिन्न झूठे बयानों ने एफबीआई के लिए मिफसूद से पर्याप्त रूप से पूछताछ करना मुश्किल बना दिया, जिससे वह विभिन्न मामलों के बारे में उनसे झूठ बोलकर बच गया, और एक रूसी खुफिया संपत्ति को पकड़ने में विफल रहा।जब उन्हें मौका मिला:
जनवरी 2017 में पापाडोपोलोस के झूठे बयानों ने 2016 के राष्ट्रपति चुनाव में रूसी हस्तक्षेप की एफबीआई की जांच को बाधित किया।सबसे तुरंत, उन बयानों ने जांचकर्ताओं की मिफसूद से प्रभावी ढंग से पूछताछ करने की क्षमता में बाधा डाली, जब 10 फरवरी, 2017 को वाशिंगटन, डी.सी. होटल की लॉबी में उसका साक्षात्कार लिया गया था।देखनासरकार ने भेजा।मेम.6 बजे,संयुक्त राज्य अमेरिका बनाम जॉर्ज पापाडोपोलोस, नंबर 1:17-करोड़-182 (डी.डी.सी. 18 अगस्त, 2017), डॉक्टर।44. उस साक्षात्कार के दौरान, मिफसूद ने स्वीकार किया कि वह पापाडोपोलोस को जानता था और उसने उसे पोलोन्सकाया और टिमोफीव से मिलवाया था।लेकिन मिफसूद ने इस बात से इनकार किया कि उन्हें पहले से जानकारी थी कि रूस के पास उम्मीदवार क्लिंटन को नुकसान पहुंचाने वाले ईमेल हैं, उन्होंने कहा कि उन्होंने और पापाडोपोलोस ने साइबर सुरक्षा और हैकिंग को एक बड़े मुद्दे के रूप में चर्चा की थी और पापाडोपोलोस ने उनकी बातचीत को गलत समझा होगा।मिफसूद ने यह भी झूठा कहा कि जिस बैठक में मिफसूद ने उसे पोलोन्सकाया से मिलवाया था, उसके बाद से उसने पापाडोपोलोस को नहीं देखा है, हालांकि ईमेल, टेक्स्ट संदेश और अन्य जानकारी से पता चलता है कि मिफसूद कम से कम दो अन्य अवसरों - 12 अप्रैल और 26 अप्रैल को पापाडोपोलोस से मिला था।, 2016. इसके अलावा, मिफसूद ने यह छोड़ दिया कि पोलोन्सकाया ने प्रारंभिक बैठक के बाद पापाडोपोलोस को जो अनुवर्ती संदेश भेजा था, उसका मसौदा उन्होंने तैयार किया था (या संपादित किया था) और जैसा कि उस ईमेल श्रृंखला की भाषा में दर्शाया गया है ('बेबी, धन्यवाद!â), मिफसूद उस समय पोलोन्सकाया के साथ व्यक्तिगत संबंध में शामिल रहा होगा।पापाडोपोलोस के जनवरी 2017 के साक्षात्कार में गलत जानकारी और चूक ने जांचकर्ताओं की मिफसूद को चुनौती देने की क्षमता को कमजोर कर दिया जब उसने ये गलत बयान दिए।
इस सबके बारे में पापाडोपोलोस की कहानी अलग है।
उनके कहने में, झूठा होने के बजाय, जिसकी बेईमानी ने वैध प्रति-खुफिया जांच में बाधा डाली, वह एक मूर्ख है।मिफसूद कभी भी रूसी एजेंट नहीं था, बल्कि ओबामा-युग के सीआईए निदेशक जॉन ब्रेनन के पक्ष में पापाडोपोलोस को फंसाने के लिए भेजा गया एक इतालवी संपत्ति था।पापाडोपोलोस ने इसे तब सबसे अधिक स्पष्ट किया जब इटली की सरकार ने अपनी खुफिया सेवाओं को हिलाकर रख दिया।उन्होंने उस समय इसे 'उल्टा' बताया और सुझाव दिया कि इटली की रूस-हितैषी दक्षिणपंथी लोकलुभावन सरकार जल्द ही सच्चाई उजागर करेगी।
इतालवी प्रधान मंत्री ने अचानक इतालवी खुफिया एजेंसियों: DIS, AISI और AISE के 6 उप निदेशकों से इस्तीफे का अनुरोध किया है।यह सब तब हुआ जब मैंने रोम में मिफसूद को हरा दिया और राष्ट्रपति ने इतालवी प्रधान मंत्री को बुलाया।इटली पलट गया है और ब्रेनन को छोड़ रहा है।
â जॉर्ज पापाडोपोलोस (@ जॉर्जपापा19)16 मई 2019
इटालियन प्रेस में, इस बदलाव पर बहस हुईकाफी पारंपरिक पक्षपातपूर्ण राजनीति.इटालियन ख़ुफ़िया सेवाएँ थींमध्य-युग में घोटालों की एक श्रृंखला से हिल गया, जिसके कारण तत्कालीन प्रधान मंत्री रोमानो प्रोडिया की केंद्र-वाम सरकार के नेतृत्व में एक बड़ा पुनर्गठन हुआ।इस वसंत में हुए बदलाव की पारंपरिक इतालवी व्याख्या या तो यह थी कि नई दक्षिणपंथी सरकार महत्वपूर्ण सुधारों से पीछे हट रही थी या फिर प्रोडी युग की त्रुटियों को सुधार रही थी।
लेकिन ट्रान्साटलांटिक रूढ़िवादी वेब पर, यह एक महत्वपूर्ण विकास था जो कथित तौर पर पर्दा उठाने वाला थायह घोटाला अंग्रेजी भाषा की साइटों पर 'स्पाईगेट' के नाम से जाना जाता हैऔरइतालवी भाषा वाले पर âइटलीगेटâ.चूँकि यह सब कुछ महीनों पहले मई में हुआ था और भव्य खुलासा कभी नहीं हुआ, कम दिमाग वाले यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि यह घोटाला फर्जी है।
लेकिन बर्र, इस सिद्धांत पर काम करते हुए कि शायद इतालवी सरकार इसका पालन करना भूल गई या कुछ और, इस पतझड़ में इटली की यात्रा की।आख़िरकार, मिफ़सूद स्वयं महीनों से जनता की नज़रों से ग़ायब हैंसंभवतः रोम में संक्षिप्त रूप से सामने आया.
अलेक्जेंडर डाउनर नीचे
अलेक्जेंडर डाउनर 1983 में ऑस्ट्रेलियाई चैंबर ऑफ कॉमर्स के कार्यकारी निदेशक बने, 1984 में ऑस्ट्रेलियाई लिबरल पार्टी (जो देश की मुख्य रूढ़िवादी पार्टी है) के लिए संसद सदस्य बने, कुछ समय के लिए विपक्ष में लिबरल पार्टी के नेता के रूप में कार्य किया।1990 के दशक के मध्य में, 1996-2007 तक जॉन हॉवर्ड की लंबे समय तक चलने वाली दक्षिणपंथी गठबंधन सरकार में विदेश मंत्री बने, हॉवर्ड की चुनावी हार के बाद उन्होंने राजनीति छोड़ दी, लेकिन यूनाइटेड किंगडम में उच्चायुक्त के रूप में सरकार में लौट आए।2014 में टोनी एबॉट की सरकार। दूसरे शब्दों में, वह ऑस्ट्रेलियाई राजनीतिक प्रतिष्ठान के दाहिने पक्ष के एक प्रतिष्ठित सदस्य हैं, हालांकि अपने से कुछ हद तक आगे हैं।
उन्होंने लंदन में पापाडापोलोस से मुलाकात की, मिफसूद के साथ बैठकों के बारे में सुना और ऑस्ट्रेलियाई सरकार की मंजूरी के साथ, एफबीआई को टिप दी।
या यदि आप पापाडोपोलोस पर विश्वास करते हैं, तो वह उसे नीचे लाने के लिए विशाल अंतरमहाद्वीपीय वामपंथी साजिश का हिस्सा है।पापाडोपोलोस ने जुलाई में कसम खाई थी कि मिफसूद के बाद डाउनर बेनकाब होने वाला 'अगला' व्यक्ति होगा।
मिफसूद पहले.डाउनर अगला है.
â जॉर्ज पापाडोपोलोस (@ जॉर्जपापा19)29 जुलाई 2019
बेशक, मिफसूद अभी तक उजागर नहीं हुआ था (शायद इसलिए कि उजागर करने के लिए कुछ भी नहीं है) लेकिन इसने पापाडोपोलोस को सोमवार को आत्मविश्वास से दोहराने से नहीं रोका कि ऑस्ट्रेलियाई सरकार के साथ बर्र की बातचीत से जल्द ही पता चल जाएगा कि डाउनर एक है।क्लिंटन का काम करने वाला लड़का जो विश्व मंच पर उजागर होने वाला है।â
मैं शुरू से ही डाउनर के बारे में सही रहा हूं।एक महत्वाकांक्षी जासूस और क्लिंटन का गलत काम करने वाला लड़का जो विश्व मंच पर बेनकाब होने वाला है।बढ़िया रिपोर्टिंग, NYTs!मिफसूद अगला है।
â जॉर्ज पापाडोपोलोस (@ जॉर्जपापा19)30 सितंबर 2019
इस बीच, ऑस्ट्रेलिया में बहस का विषय यह है कि क्या वर्तमान प्रधान मंत्री स्कॉट मॉरिसन, एक अन्य उदारवादी, ने साजिश को आगे बढ़ाने के लिए ट्रम्प के साथ यूक्रेन-शैली का अनुचित समझौता किया है।विपक्षी लेबर पार्टी के नेता एंथनी अल्बानीज़ ने तर्क दिया है कि 'प्रधानमंत्री को ऑस्ट्रेलियाई लोगों को यह समझाने की ज़रूरत है कि यहाँ क्या हुआ,' जबकि पूर्व लेबर नेता और कैबिनेट मंत्री बिल शॉर्टन मॉरिसन के बारे में सवाल पूछ रहे हैं।वाशिंगटन की हाल की यात्रा से पता चलता है कि 'शायद विशेष स्वागत विशेष सेवाओं के बदले में था।'
न केवल यह सुझाव देने का कोई मतलब नहीं है कि ऑस्ट्रेलिया का एक अनुभवी रूढ़िवादी राजनेता इस उद्यम में क्लिंटन के सहयोगी के रूप में काम करेगा, बल्कि यह भी स्पष्ट नहीं है कि प्रस्तावित साजिश में डाउनर ने क्या भूमिका निभाई होगी।आख़िरकार, यदि मिफसूद पूरे समय जॉन ब्रेनन की ओर से पापाडोपोलोस को फंसाने के लिए काम कर रहा था, तो मिफसूद स्वयं ऑस्ट्रेलियाई कट-आउट की आवश्यकता के बिना एफबीआई को सफल स्टिंग की रिपोर्ट कर सकता था।
हालाँकि निःसंदेह शायद इससे यह पता चलता है कि योजना कितनी चतुराईपूर्ण है।
यूके में स्टीफ़न हेल्पर
स्टीफन हेल्पर एक पुराने जमाने के अमेरिकी दक्षिणपंथी हैं, जिन्होंने जॉर्ज एच.डब्ल्यू पर काम करने से पहले निक्सन और फोर्ड प्रशासन के दौरान अलेक्जेंडर हैग, डोनाल्ड रम्सफेल्ड और डिक चेनी के लिए काम किया था।बुश का 1980 का प्राथमिक अभियान और फिर अंततः रीगन-बुश अभियान प्रयास।उन्होंने रीगन स्टेट डिपार्टमेंट में एक वरिष्ठ भूमिका निभाई और इसके संस्थापक के रूप में उनकी भूमिका के बारे में कुछ सुझाव हैंपामर नेशनल बैंकउन्होंने ईरान-कॉन्ट्रा घोटाले में भूमिका निभाई।
हेल्पर सरकार से बाहर हो गए और 2001 में इंग्लैंड में कैम्ब्रिज विश्वविद्यालय में अमेरिकी अध्ययन के निदेशक बन गए।वहां रहते हुए, वह अमेरिकी थिंक टैंक और विदेश नीति विशेषज्ञ के रूप में जुड़े रहे।
2007 में, उन्होंने सह-लेखन कियातर्कसंगत केंद्र की चुप्पी: अमेरिकी विदेश नीति विफल क्यों हो रही हैजोनाथन क्लार्क के साथ.यह पुस्तक मूलतः बुश-युग की 'नवरूढ़िवादी' भव्यता की आलोचना है जो वास्तविक राजनीति और रूढ़िवादी राष्ट्रवाद के परिप्रेक्ष्य से लिखी गई है।मोटे तौर पर, उसी तरह की आलोचनाएँ जो ट्रम्प ने बुश-युग की विदेश नीति के खिलाफ की थीं और जो उनके और उनकी अपनी राष्ट्रीय सुरक्षा टीम के बीच कुछ तनाव का विषय रही हैं।व्हाइट हाउस व्यापार निदेशकट्रम्प प्रशासन की शुरुआत में राजदूत पद के लिए हेल्पर की सिफारिश की गई.
ऐसा प्रतीत होता है कि यह रूसी सरकार के साथ काम करने के पापाडोपोलोस के दावों की एफबीआई की जांच का हिस्सा है,हेल्पर इंग्लैंड में पापाडोपोलोस तक पहुंचेऔर कार्टर पेज को भी जिन्होंने कुछ इसी तरह के दावे किए थे।ट्रम्प और मीडिया में उनके सहयोगियों ने इसे इस विचार में बदल दिया कि एफबीआई ने अभी-अभी जाकर ट्रम्प के अभियान में एक जासूस को शामिल किया है - साजिश के मूर्त रूप लेने से पहले 'स्पाईगेट' का मूल अर्थ।
âयह स्पष्ट है कि ट्रम्प अभियान के दौरान उनकी आँखें और कान थे।'' न्यायाधीश एंड्रयू नेपोलिटानो
- डोनाल्ड जे. ट्रम्प (@realDonaldTrump)23 मई 2018
पूर्व हाउस ओवरसाइट अध्यक्षट्रे गौडी, पूर्व स्पीकर पॉल रयान और सीनेट इंटेलिजेंस के अध्यक्ष रिचर्ड बूरसभी ने पुष्टि की है कि एफबीआई द्वारा स्थिति से निपटने में कुछ भी अनुचित नहीं था, हेल्पर के माध्यम से पहुंच को अभियान पर जासूसी किए बिना ट्रम्प कर्मचारियों के उत्सुक दावों को देखने के एक हल्के-स्पर्श साधन के रूप में देखा गया।लेकिन पूर्व हाउस इंटेलिजेंस कमेटी के अध्यक्ष डेविन नून्स इस बात पर जोर देते रहे हैं कि ये घटनाएँ दुर्भावनापूर्ण हैं, और पापाडोपोलोस ने इन्हें अपने बड़े मिफसूद/डाउनर षड्यंत्र सिद्धांत से जोड़ा है।
सबूत के तौर पर वह इसे उद्धृत करते हैं: ब्रिटेन में रहने वाले एक रूढ़िवादी विदेश नीति विशेषज्ञ ने एक बार किसी तरह के कार्यक्रम में भाग लिया था जिसमें ऑस्ट्रेलिया के रूढ़िवादी विदेश मंत्री भी थे।
यहां क्लिंटन का काम करने वाला लड़का, अलेक्जेंडर डाउनर, वालरस, स्टीफन हेल्पर के साथ है, एक सप्ताह पहले दोनों को मुझ पर जासूसी करने के लिए भेजा गया था।दोनों अब दुनिया के सामने उजागर होने वाले हैं।pic.twitter.com/oXjxDNg9lm
â जॉर्ज पापाडोपोलोस (@ जॉर्जपापा19)1 अक्टूबर 2019
एक संभावित व्याख्या यह है कि दक्षिणपंथी एंग्लोफोन विदेश नीति समुदाय के सदस्यों के साझा हितों के कारण एक-दूसरे से व्यक्तिगत और व्यावसायिक संबंध हैं।दूसरी बात यह है कि दोनों व्यक्ति ट्रम्प प्रशासन को गिराने के लिए एक विशाल वामपंथी साजिश का गुप्त रूप से हिस्सा थे - एक साजिश जो किसी कारण से चुनाव दिवस से पहले जनता के सामने अपने किसी भी सबूत को प्रकट करना भूल गई थी।
बकवास के इस जटिल जाल की तुलना में, अभियान का यूक्रेनी चरण लगभग उल्लेखनीय रूप से स्पष्ट है।
तीन यूक्रेनी कोण
जबकि 'स्पाईगेट' साजिश का सिद्धांत कई अलग-अलग देशों में भ्रामक तरीके से जुड़ा हुआ है, यूक्रेन सिर्फ एक ऐसा देश है जो ट्रम्प के कई प्रयासों के केंद्र में है।
सबसे पहले, जैसा कि अब अच्छी तरह से समझा जा चुका है, वह चाहते हैं कि यूक्रेनी सरकार यह कहे कि जो बिडेन ने यूक्रेन के पूर्व राष्ट्रपति पर देश के मुख्य अभियोजक को बर्खास्त करने के लिए दबाव डाला था।अपने बेटे हंटर के वित्तीय हितों की रक्षा करें.ये सच नहीं है.अभियोजक को बर्खास्त करने के बिडेन के प्रयास को व्यापक रूप से यूरोपीय सरकारों द्वारा समर्थन दिया गया था, उस समय कोई भी रिपब्लिकन इस प्रयास से असहमत नहीं था, और यह मानने का कोई कारण नहीं है कि इस कदम से हंटर के वित्तीय हितों को किसी भी तरह से बढ़ावा मिला था।.
दूसरा, ट्रम्प ऐसा मानते प्रतीत होते हैंक्राउडस्ट्राइक नामक एक अमेरिकी कंपनीवास्तव में यूक्रेनी है (इसके संस्थापकों में से एक का जन्म रूस में हुआ था लेकिन जब वह 14 वर्ष का था तो टेनेसी चला गया) और बिखरे हुए ट्वीट्स और बयानों में इस 'तथ्य' पर दो अलग-अलग साजिश के सिद्धांत बताए गए हैं:
- एक विचार यह है कि क्राउडस्ट्राइक ने, यूक्रेनी सरकार की ओर से कार्य करते हुए, डीएनसी ईमेल सर्वर की हैक के लिए रूसी सरकार को गलत जिम्मेदार ठहराया।
- दूसरा विचार यह है कि हिलेरी क्लिंटन ने अपने व्यक्तिगत सर्वर से हानिकारक ईमेल हटा दिए हैं, लेकिन ये ईमेल यूक्रेन में कहीं पुनर्प्राप्त किए जा सकते हैं।
यूक्रेन के साथ क्राउडस्ट्राइक के संबंधों के बारे में भ्रम को प्रतिबिंबित करने के अलावा, इस चर्चा में डीएनसी ईमेल सर्वर (जिसे रूसी सरकार ने हैक कर लिया था) और क्लिंटन ईमेल सर्वर (जो उन्होंने नहीं किया था) को मिलाना शामिल प्रतीत होता है।ट्रम्प ने निश्चित रूप से मूल डीएनसी सर्वर हैक का जवाब अपने कुख्यात â के साथ दियारूस, यदि आप सुन रहे हैंâ टिप्पणी जिसमें उन्होंने सार्वजनिक रूप से रूसी हैकरों से लापता क्लिंटन ईमेल को पुनर्प्राप्त करने और जारी करने के लिए कहा।
तथ्य यह है कि ट्रम्प ने सार्वजनिक रूप से रूसी कंप्यूटर अपराधियों को अपने अभियान में सहायता के लिए आमंत्रित किया था, यह आंशिक रूप से समझा सकता है कि क्यों यह व्यापक रूप से माना जाता था कि ट्रम्प रूसी कंप्यूटर अपराधियों के साथ मिलकर काम कर रहे थे (हालाँकि ट्रम्प अब मानते हैं कि यह इतालवी खुफिया और उन्हें शामिल करने की साजिश थी)ऑस्ट्रेलिया के पूर्व प्रधान मंत्री)।
यह भी जोर देने योग्य है कि क्लिंटन का कहना है कि उन्होंने उन ईमेल को हटाने का कारण यह बताया कि वे विदेश विभाग में उनके काम से संबंधित होने के बजाय व्यक्तिगत प्रकृति के थे।यदि क्लिंटन ने काम से संबंधित ईमेल भेजे और प्राप्त किए, जिन्हें उन्होंने बाद में हटा दिया, तो जिन लोगों को उन्होंने ईमेल भेजे थे (या जिन लोगों ने उन्हें ईमेल भेजे थे) के पास विदेश विभाग के सर्वर पर ईमेल की अपनी प्रतियां होंगी।एफबीआई ने क्लिंटन के ईमेल की व्यापक जांच की और ऐसे गलत काम का कोई उदाहरण नहीं मिला।
ट्रम्प के पूर्व होमलैंड सुरक्षा सलाहकार टॉम बोसर्ट के अनुसार,राष्ट्रपति को बार-बार सलाह दी गई है कि क्राउडस्ट्राइक के बारे में यह साजिश सिद्धांत हैग़लत है लेकिन ट्रम्प इस पर ज़ोर देते रहते हैं।
ट्रम्प को अपना रॉय कोहन मिल गया है
स्पष्ट होने के लिए, 2016 के अभियान के दौरान:
- एफबीआई ने ट्रम्प अभियान के रूस के साथ संबंधों की अपनी खुली प्रति-खुफिया जांच को गुप्त रखा और जनता से छुपाया।
- एफबीआई ने क्लिंटन के ईमेल से संबंधित व्यवहार की निंदा करने के लिए बार-बार न्याय विभाग के दिशानिर्देशों का उल्लंघन किया, जांच के बारे में जानकारी लीक की, और सार्वजनिक रूप से अनुचित समय पर जांच को फिर से खोल दिया, बिना यह जांचे कि क्या कोई वास्तविक नया सबूत सामने आया है (कोई नया सबूत नहीं था)।
इन परिस्थितियों में, यह देखना बेहद मुश्किल है कि जो कुछ भी हुआ वह संभवतः ट्रम्प को पद से हटाने के लिए एफबीआई की साजिश का हिस्सा हो सकता है।
हुआ ये कि ट्रंप के चुनाव जीतने के बाद ये जांच उनके लिए मुसीबत बन गई.इसके कारण उनके अभियान प्रबंधक को कई गंभीर वित्तीय अपराधों में दोषी ठहराया गया, और ट्रम्प ने अपने राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार की गतिविधियों की जांच को रोकने के असफल प्रयास में एफबीआई निदेशक को निकाल दिया, जो इसी तरह कई मामलों में दोषी निकला।गंभीर अपराध.
उस समय ट्रम्प के लिए यह विश्वास करना सुविधाजनक हो गया कि वह एफबीआई फ्रेम-अप का शिकार हो गए हैं।और चूंकि पापाडोपोलोस भी कानून तोड़ते हुए पकड़ा गया, इसलिए उसके लिए खुद को एक व्यापक अंतरराष्ट्रीय साजिश के शिकार के रूप में पेश करना सुविधाजनक हो गया।
वॉटरगेट से लेकर जेफ सेशंस के अटॉर्नी जनरल के कार्यकाल तक, संयुक्त राज्य अमेरिका में इस बात पर आम सहमति थी कि न्याय विभाग के काम को व्हाइट हाउस के वेस्ट विंग के बाहर राजनीति के विस्तार के रूप में संचालित करने के बजाय अराजनीतिकरण किया जाना चाहिए।ट्रम्प को यह व्यवस्था कभी पसंद नहीं आई, उन्होंने प्रसिद्ध रूप से पूछा, 'मेरा रॉय कोहन कहाँ है?' और अटॉर्नी जनरल के रूप में ट्रम्प के निजी वकील की तरह काम करने से इनकार करने के लिए सेशंस को फटकार लगाई।
विदेशी राष्ट्राध्यक्षों और कैबिनेट मंत्रियों के साथ इस बारे में बैरा की चर्चा कहीं न कहीं मूर्खतापूर्ण और समय की बर्बादी है।लेकिन इस तरह से व्यक्तिगत रूप से राजनीतिक रूप से संवेदनशील जांच में खुद को शामिल करने की उनकी उत्सुकता मानदंडों और सिद्धांतों के एक बड़े उल्लंघन का प्रतिनिधित्व करती है - विशेष रूप से ट्रम्प की कांग्रेस में अपने आलोचकों को गिरफ्तार करने की मुखर मांग जैसी चीजों के संयोजन में - हैबल्कि और अधिक चिंताजनक.