Los informes noticiosos de esta semana han aclarado queLa prometida investigación del fiscal general William Barr sobre los orígenes de la investigación del FBI sobre los vínculos entre Rusia y la campaña de Trumpes muy real y ha implicado conversaciones y reuniones de alto nivel con los gobiernos de cuatro países: Ucrania, Italia, Australia y el Reino Unido.

Se trata de una variedad heterogénea de naciones cuyos vínculos y relevancia pueden no ser obvios para alguien que obtiene sus noticias de fuentes convencionales.

Los cuatro países se vinculan como parte de una contranarrativa popular de derecha que sostiene que el verdadero escándalo del asunto Trump-Rusia no es algo que Trump (o los rusos) hayan hecho sino un complot del “Estado profundo” por parte de agencias de inteligencia parainclinar la elección contra Hillary Clinton.

Esta teoría no tiene sentido a primera vista: la investigación sobre Trump se mantuvo en secreto para el público en el momento en que podría haber influido en las elecciones, mientras que el FBI filtró repetidamente en formas que perjudicaron a Hillary Clinton, pero...Con el paso de los años, se ha vuelto cada vez más influyente en la política conservadora y ahora aparentemente está impulsando la política exterior estadounidense.Como suele ocurrir con este tipo de teoría de la conspiración, la contranarrativa no es exactamente coherente, pero la geografía de las investigaciones de Barr ayuda a explicar su alcance y sus contornos aproximados.

Italia y la búsqueda de Joseph Mifsud

Siguiendo la narrativa oficial de los acontecimientos, la investigación del FBI sobre Trump y Rusia comenzó cuando unGeorge Papadopoulos, ebrio, le dijo al embajador de Australia en el Reino Unidoque se le había acercado un misterioso profesor que afirmaba actuar en nombre del gobierno ruso y que podría proporcionarle a la campaña de Trump "suciedad" sobre Hillary Clinton.

EsoEl profesor resulta ser Joseph Mifsud..

ElInforme Müllerdescribe a Mifsud como “un profesor radicado en Londres que tenía conexiones con Rusia y viajó a Moscú en abril de 2016” y relata que “inmediatamente después de su regreso a Londres de ese viaje, Mifsud le dijo a Papadopoulos que el gobierno ruso habíasuciedadâ sobre Hillary Clinton en forma de miles de correos electrónicos”.

El informe afirma además que las diversas declaraciones falsas de Papadopoulos sobre estas reuniones dificultaron que el FBI interrogara adecuadamente a Mifsud, permitiéndole así mentirles sobre diversos asuntos y llevándolos a no detener a un activo de inteligencia ruso.cuando tuvieron la oportunidad:

Las declaraciones falsas de Papadopoulos en enero de 2017 impidieron la investigación del FBI sobre la interferencia rusa en las elecciones presidenciales de 2016.De manera más inmediata, esas declaraciones obstaculizaron la capacidad de los investigadores para interrogar efectivamente a Mifsud cuando fue entrevistado en el vestíbulo de un hotel de Washington, D.C. el 10 de febrero de 2017.VerGobierno enviado.Memoria.a las 6,Estados Unidos contra George Papadopoulos, No. 1:17-cr-182 (D.D.C. 18 de agosto de 2017), Doc.44. Durante esa entrevista, Mifsud admitió conocer a Papadopoulos y haberle presentado a Polonskaya y Timofeev.Pero Mifsud negó haber tenido conocimiento previo de que Rusia estuviera en posesión de correos electrónicos perjudiciales para la candidata Clinton, afirmando que él y Papadopoulos habían discutido la ciberseguridad y la piratería informática como un tema más amplio y que Papadopoulos debe haber entendido mal su conversación.Mifsud también declaró falsamente que no había visto a Papadopoulos desde la reunión en la que Mifsud le presentó a Polonskaya, a pesar de que los correos electrónicos, mensajes de texto y otra información muestran que Mifsud se reunió con Papadopoulos al menos en otras dos ocasiones: el 12 de abril y el 26 de abril., 2016. Además, Mifsud omitió que había redactado (o editado) el mensaje de seguimiento que Polonskaya envió a Papadopoulos después de la reunión inicial y que, como se refleja en el lenguaje de esa cadena de correo electrónico (âBaby, gracias!â), Mifsud pudo haber estado involucrado en una relación personal con Polonskaya en ese momento.La información falsa y las omisiones en la entrevista de Papadopoulos en enero de 2017 socavaron la capacidad de los investigadores para cuestionar a Mifsud cuando hizo estas declaraciones inexactas.

La historia de Papadopoulos sobre todo esto es diferente.

En sus relatos, en lugar de ser un mentiroso cuya deshonestidad impidió una investigación de contrainteligencia legítima, es un chivo expiatorio.Mifsud nunca fue un agente ruso en absoluto, sino más bien un activo italiano enviado para atrapar a Papadopoulos como un favor al director de la CIA de la era Obama, John Brennan.Papadopoulos lo hizo muy explícito cuando el gobierno de Italia reorganizó sus servicios de inteligencia.Lo describió en ese momento como un “giro” y sugirió que el gobierno populista de derecha de Italia, amigo de Rusia, revelaría la verdad en breve.

En la prensa italiana, esta reestructuración se debatió en términos depolítica partidista bastante convencional.Los servicios de inteligencia italianos fueronsacudido por una serie de escándalos a mediados de los años, lo que llevó a una importante reorganización liderada por el gobierno de centro izquierda del entonces Primer Ministro Romano Prodi.La interpretación italiana convencional de la reestructuración de esta primavera fue que el nuevo gobierno de derecha estaba retrocediendo en reformas importantes o que estaba corrigiendo los errores de la era Prodi.

Pero en la red conservadora transatlántica, este fue un acontecimiento clave que supuestamente estaba a punto de levantar el velo sobre laEscándalo conocido como “spygate” en sitios en inglésyâItalygateâ en los de lengua italiana.Dado que todo esto fue hace meses, en mayo, y la gran revelación nunca ocurrió, las mentes menores podrían concluir que el escándalo es falso.

Pero Barr, basándose en la teoría de que tal vez el gobierno italiano simplemente se olvidó de cumplir o algo así, viajó a Italia este otoño para husmear.Después de todo, el propio Mifsud ha estado desaparecido de la vista del público durante meses, perotal vez apareció brevemente en Roma.

Alexander Downer en Australia

Alexander Downer se convirtió en director ejecutivo de la Cámara de Comercio de Australia allá por 1983, miembro del parlamento por el Partido Liberal Australiano (que es el principal partido conservador del país) en 1984, sirvió brevemente como líder del Partido Liberal en la oposicióna mediados de la década de 1990, se convirtió en ministro de Asuntos Exteriores del gobierno de coalición de derechas de John Howard (1996-2007), abandonó la política después de la derrota electoral de Howard, pero regresó al gobierno como alto comisionado en el Reino Unido bajo el gobierno de John Howard.gobierno de Tony Abbott en 2014. En otras palabras, es un miembro distinguido, aunque ya pasado de su mejor momento, del lado derecho del establishment político australiano.

Se reunió con Papadapoulos en Londres, se enteró de las reuniones con Mifsud y, con la aprobación del gobierno australiano, pasó la información al FBI.

O si le creen a Papadopoulos, él es parte de la vasta conspiración transcontinental de izquierda para derribarlo.Papadopoulos prometió en julio que Downer sería el “próximo” en ser expuesto después de Mifsud.

Mifsud, por supuesto, aún no había sido expuesto (quizás porque no hay nada que exponer), pero eso no impidió que Papadopoulos reiterara con confianza el lunes que las conversaciones de Barr con el gobierno australiano revelarían en breve que Downer es unEl chico de los recados de Clinton que está a punto de quedar expuesto en el escenario mundial.â

Mientras tanto, en Australia el tema de debate es si el actual primer ministro Scott Morrison, otro liberal, llegó a un acuerdo inapropiado al estilo ucraniano con Trump para hacer avanzar la conspiración.El líder del opositor Partido Laborista, Anthony Albanese, ha argumentado que "el primer ministro necesita explicar al pueblo australiano exactamente lo que pasó aquí", mientras que Bill Shorten, ex líder laborista y ministro del gabinete, hace preguntas sobre la decisión de Morrison.viaje reciente a Washington sugiriendo que "tal vez la recepción especial fue a cambio de servicios especiales realizados".

No sólo tiene muy poco sentido sugerir que un veterano político conservador de Australia estaría actuando como el ayudante de Clinton en esta empresa, sino que ni siquiera está claro qué papel habría desempeñado Downer en la conspiración postulada.Después de todo, si Mifsud estuvo trabajando para atrapar a Papadopoulos en nombre de John Brennan todo el tiempo, entonces el propio Mifsud podría haber informado del éxito de la operación al FBI sin la necesidad de un recorte australiano.

Aunque, por supuesto, tal vez esto simplemente demuestre lo inteligente que es el plan.

Stefan Halper en el Reino Unido

Stefan Halper es un derechista estadounidense de la vieja escuela que trabajó para Alexander Haig, Donald Rumsfeld y Dick Cheney durante las administraciones de Nixon y Ford antes de trabajar en George H.W.Bush en las primarias de 1980 y, finalmente, en la campaña Reagan-Bush.Ocupó un alto cargo en el Departamento de Estado de Reagan y hay algunas sugerencias de que, a través de su papel como fundador de laBanco Nacional PalmerJugó un papel en el escándalo Irán-Contra.

Halper abandonó el gobierno y en 2001 se convirtió en director de Estudios Americanos de la Universidad de Cambridge en Inglaterra.Mientras estuvo allí, continuó involucrado con grupos de expertos estadounidenses y como experto en política exterior.

En 2007, fue coautorEl silencio del centro racional: por qué está fracasando la política exterior estadounidensecon Jonathan Clarke.El libro es esencialmente una crítica de la grandiosidad “neoconservadora” de la era Bush escrita desde la perspectiva de la realpolitik y el nacionalismo conservador.A grandes rasgos, el mismo tipo de críticas que Trump lanzó a la política exterior de la era Bush y que han sido objeto de algunas tensiones entre él y su propio equipo de seguridad nacional.director comercial de la Casa Blancarecomendó a Halper para una embajada a principios de la administración Trump.

Aparentemente como parte de la investigación del FBI sobre las afirmaciones de Papadopoulos de estar trabajando con el gobierno ruso,Halper contactó a Papadopoulos en Inglaterray también a Carter Page, quien había hecho afirmaciones similares.Trump y sus aliados en los medios dieron la vuelta a esto y dieron la vuelta a la idea de que el FBI acababa de incorporar un espía a la campaña de Trump (el significado original de "spygate" antes de que la conspiración hiciera metástasis).

Ex presidente de supervisión de la CámaraTrey Gowdy, el ex presidente Paul Ryan y el presidente de Inteligencia del Senado, Richard BurrTodos han confirmado que no hubo nada inapropiado en el manejo de la situación por parte del FBI, viendo el contacto a través de Halper como una forma ligera de investigar afirmaciones curiosas del personal de Trump sin espiar la campaña.Pero el ex presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, Devin Nunes, ha insistido en que estos acontecimientos constituyeron una mala conducta, y Papadopoulos los vinculó con su teoría de la conspiración más amplia, Mifsud/Downer.

Esto es lo que cita como evidencia: un experto conservador en política exterior que vive en Gran Bretaña asistió una vez a algún tipo de evento en el que también estaba el Ministro de Asuntos Exteriores conservador de Australia.

Una posible explicación es que los miembros de la comunidad de política exterior anglófona de centro derecha tienen vínculos personales y profesionales entre sí debido a sus intereses compartidos.La otra es que los dos hombres eran parte encubierta de una vasta conspiración de izquierda para derrocar a la administración Trump, una conspiración que por alguna razón olvidó revelar alguna de sus pruebas al público antes del día de las elecciones.

En comparación con esta intrincada red de tonterías, la etapa ucraniana de la expedición es casi notablemente clara.

Los tres ángulos ucranianos

Si bien la teoría de la conspiración del “spygate” afecta a varios países de manera confusa, Ucrania es sólo uno de los países que está en el centro de numerosos esfuerzos de Trump.

En primer lugar, como ahora se entiende, quiere que el gobierno ucraniano diga que Joe Biden presionó a un presidente ucraniano anterior para que despidiera al fiscal jefe del país para poderproteger los intereses financieros de su hijo Hunter.Esto no es cierto.El esfuerzo de Biden para lograr que despidieran al fiscal contó con un amplio apoyo de los gobiernos europeos, ningún republicano estuvo en desacuerdo con la iniciativa en ese momento y no hay razón para creer que esta medida favoreció los intereses financieros de Hunter de alguna manera..

En segundo lugar, Trump parece creer queuna empresa estadounidense llamada Crowdstrikees en realidad ucraniano (uno de sus fundadores nació en Rusia pero se mudó a Tennessee cuando tenía 14 años) y en tweets y declaraciones dispersos cuelga dos teorías de conspiración diferentes sobre este "hecho":

• Una es la idea de que Crowdstrike, actuando en nombre del gobierno ucraniano, atribuyó erróneamente el hackeo de los servidores de correo electrónico del Comité Nacional Demócrata al gobierno ruso.
• La otra es la idea de que Hillary Clinton eliminó correos electrónicos condenatorios de su servidor personal, pero que esos correos electrónicos pueden recuperarse en algún lugar de Ucrania.

Además de reflejar confusión sobre la relación de Crowdstrike con Ucrania, este discurso parece implicar mezclar el servidor de correo electrónico del Comité Nacional Demócrata (que el gobierno ruso hackeó) y el servidor de correo electrónico de Clinton (que no lo hicieron).Trump, por supuesto, respondió al hackeo original del servidor del Comité Nacional Demócrata con su infame âRusia, si estás escuchandocomentario en el que pidió públicamente a los piratas informáticos rusos que recuperaran y liberaran los correos electrónicos desaparecidos de Clinton.

El hecho de que Trump invitara públicamente a delincuentes informáticos rusos a ayudar en su campaña podría explicar en parte por qué se creía ampliamente que Trump estaba trabajando en connivencia con delincuentes informáticos rusos (aunque, por supuesto, ahora Trump cree que fue un complot para incriminarlo que involucra a la inteligencia italiana y a laex primer ministro de Australia).

También vale la pena enfatizar que Clinton dice que la razón por la que eliminó esos correos electrónicos es que eran de naturaleza personal y no relacionados con su trabajo en el Departamento de Estado.Si Clinton envió y recibió correos electrónicos relacionados con el trabajo que luego eliminó, entonces las personas a quienes envió los correos electrónicos (o quienes se los enviaron a ella) tendrían sus propias copias de los correos electrónicos en los servidores del Departamento de Estado.El FBI investigó exhaustivamente los correos electrónicos de Clinton y no encontró ningún ejemplo de tales irregularidades.

Según el exasesor de Seguridad Nacional de Trump, Tom Bossert,Al presidente se le ha advertido repetidamente que esta teoría de la conspiración sobre Crowdstrikeestá mal, pero Trump sigue adelante con ello.

Trump ha encontrado a su Roy Cohn

Para ser claros, durante la campaña de 2016:

• El FBI mantuvo en secreto y oculta al público su investigación de contrainteligencia abierta sobre los vínculos de la campaña de Trump con Rusia.
• El FBI violó repetidamente las directrices del Departamento de Justicia para castigar el comportamiento de Clinton relacionado con el correo electrónico, filtró información sobre la investigación y reabrió públicamente la investigación en un momento inoportuno sin siquiera comprobar si se había descubierto alguna nueva evidencia real (no había ninguna evidencia nueva).

Dadas las circunstancias, es extremadamente difícil ver cómo algo de lo sucedido podría haber sido parte de un complot del FBI para derribar a Trump.

Lo que pasó es que después de que Trump ganó las elecciones, esta investigación se convirtió en un problema para él.Esto llevó a la condena de su director de campaña por una serie de delitos financieros graves, y Trump despidió al director del FBI en un esfuerzo fallido por bloquear una investigación sobre las actividades de su asesor de seguridad nacional, quien también resultó ser culpable de una serie de delitos.delitos graves.

En ese momento le resultó conveniente a Trump comenzar a profesar que creía que había sido víctima de una trampa del FBI.Y como Papadopoulos también fue sorprendido infringiendo la ley, le resultó conveniente empezar a posicionarse como víctima de una amplia conspiración internacional.

Desde Watergate hasta el mandato de Jeff Sessions como fiscal general, hubo consenso en Estados Unidos en que el trabajo del Departamento de Justicia debería despolitizarse en lugar de realizarse como una extensión de la política desde el ala oeste de la Casa Blanca.A Trump nunca le gustó este arreglo, cuando preguntó: "¿Dónde está mi Roy Cohn?" y criticó a Sessions por negarse a actuar como el abogado personal de Trump en su calidad de fiscal general.

Las discusiones de Barr sobre este tema con jefes de estado y ministros de gabinete extranjeros son entre una tontería y una pérdida de tiempo.Pero su afán por involucrarse personalmente de esta manera en una investigación políticamente sensible representa una violación mayor de las normas y principios que, especialmente en combinación con cosas como las demandas vocales de Trump de arrestar a sus críticos en el Congreso, esbastante más alarmante.