プラスチックは米国の都市固形廃棄物の中で急速に増加している部分であり、そのほとんどが環境中に排出されます。わずか9%国のデータが入手可能な最新年である 2018 年の時点で、都市固形廃棄物として収集されたプラスチックのリサイクル量。残りは廃棄物発電所で燃やすか埋め立て地に埋めた。

メーカーはこう主張しているより良いリサイクルを減らす最適な方法ですプラスチック汚染。しかし批評家らは、業界は次のように主張している。誇張することが多いアイテムが実際にどのくらい簡単にリサイクルできるか。2024年9月 飲料会社キューリグ ドクターペッパーだった150万米ドルの罰金を科せられた大手リサイクル会社2社がカップを処理できないと発表した後、同社のKカップコーヒーポッドはリサイクル可能であると不正確に主張したとして。カリフォルニア州はエクソンモービルを告訴し、同社を告訴している。プラスチック製品をリサイクル可能であるかのように誤って宣伝する。

環境法学者パトリック・パレントーは、リサイクル可能性に関する主張が消費者を混乱させている理由と、米国連邦取引委員会からの今後のガイドラインがこの問題にどのように対処するかを説明しています。

メーカーはなぜ「リサイクル可能」の意味についてのガイダンスを必要とするのでしょうか?

製品であることを明記するリサイクル可能ですから収集、分離、またはその他の方法で回収できることを意味します。廃棄物の流れ再利用または他の製品の製造に使用されます。しかし、それが何を意味するのかを正確に定義するのは困難ですいくつかの理由:

• 米国の各州には異なるリサイクル規制とガイドラインがあり、特定の場所で何がリサイクル可能とみなされるかに影響を与える可能性があります。
• リサイクルインフラの利用可能性と質も場所によって異なります。製品が技術的にリサイクル可能であっても、地域のリサイクル施設ではその設備が処理できないため、その製品を受け入れられない場合があります。
• 市場の需要がなければ、リサイクル素材存在する場合、リサイクル会社はそれを受け入れない可能性があります。

連邦取引委員会の役割は何ですか?

プラスチック汚染に対する国民の関心は近年急速に高まっています。2020 年の調査では、世界中の消費者の 91% がプラスチック廃棄物について心配していた。

プラスチックが環境に入ると、1000年以上分解する、によって環境条件。摂取、吸入、または飲料水中での暴露は、潜在的なリスクを引き起こします。人間の健康と野生動物。

連邦取引委員会の役割は、国民を危険から守ることです。欺瞞的または不公正な商行為および不当な競争方法。毎年、それがもたらすのは、何百ものケース違反した個人や企業に対して消費者保護そして競争法。これらのケースには、詐欺、詐欺、個人情報の盗難、虚偽の広告、プライバシー侵害、反競争的行為など。

FTC は、以下と呼ばれる参考資料を公開しています。グリーンガイド、マーケティング担当者が消費者を誤解させるような環境に関する主張を避けるのに役立つように設計されています。このガイドは 1992 年に初めて発行され、1996 年、1998 年、2012 年に改訂されました。ガイド自体には強制力はありませんが、委員会は連邦法に違反して、主張が虚偽であることを証明するためにガイドを使用することができます。

彼らが提供するガイダンスには次のものが含まれます。

• すべての環境マーケティング主張に適用される一般原則
• 消費者は主張をどのように解釈する可能性が高く、マーケティング担当者はこれらの主張をどのように実証できるか
• マーケティング担当者が消費者の欺瞞を避けるために自社の主張を適切に評価する方法

同庁は、環境をテーマにしたマーケティングを監視し、虚偽の可能性のある主張がないかを監視し、規制への遵守状況を評価しています。1914 年 FTC 法グリーンガイドを参照してください。グリーンガイドと矛盾するマーケティングは、FTC 法の第 5 条に基づいて不公平または欺瞞的であるとみなされる可能性があります。

裁判所もグリーンガイドを参照民間訴訟で虚偽広告の申し立てを評価するとき。

現在、グリーンガイドではマーケターが次のようにすべきと述べています。製品がリサイクル可能であるという主張を認定する製品が販売される消費者または地域社会の少なくとも 60% がリサイクル施設を利用できない場合。

政府機関はリサイクル可能性の主張にどのように取り組んでいますか?

FTC はグリーンガイドを検討しており、パブリックコメントの募集2022 年後半にガイドに掲載されます。2023 年 5 月に、政府機関はワークショップを開催しましたFTC では Talking Trash と呼ばれています: リサイクル要求とグリーン ガイド。

この会議では、リサイクル可能性主張の処理閾値 60% に焦点が当てられました。また、「」によって生じる潜在的な混乱にも対処しました。「追いかける矢」のリサイクルシンボル多くの場合、製品に使用されているプラ​​スチック樹脂の種類を識別します。1 ～ 7 の数字を使用する。

多くの批評家は、たとえ地方自治体のリサイクルプログラムが行われていたとしても、消費者はこのシンボルを見てその製品がリサイクル可能であると思い込む可能性があると主張している。広く入手可能ではない一部の種類の樹脂の場合。他のラベルでは、ほとんどの店頭リサイクル プログラムでは受け入れられていないものの、使い捨ての買い物袋などの製品にこのシンボルのバージョンが使用されています。指定店舗で降ろすリサイクル用に。

FTC は、製品をリサイクル可能にする特定の特性についてパブリックコメントを求めました。また、商品が販売される消費者や地域社会の「大多数」がリサイクル施設を利用できる場合、市場の需要や予算の制約などにより最終的にその商品がリサイクルされない場合でも、不適格なリサイクル可能性を主張すべきかどうかも問うている。要因。

企業や環境活動家は何と言っているのでしょうか？

環境利益を代表する組織、リサイクル事業者、廃棄物および包装業界は、グリーンガイドを更新するために数多くの提案を提供してきました。例えば：

• 米国環境保護庁はFTCに対し、次のように要請した。リサイクル可能性を主張する基準を引き上げる現在の60％を超えています。EPAは、製品と包装は「廃棄コストよりも高い価格で確実に販売できる強力な最終市場がなければ、リサイクル可能であると考えるべきではない」と述べた。また、企業のリサイクル可能性に関する主張について、外部の専門家による審査と認定を義務付けることも推奨した。の
• 消費者ブランド協会米国商工会議所、プラスチック産業協会、その他の商業的利益を代表する団体は、さらなる研究を求めた。環境マーケティングの主張に対する国民の理解。企業が虚偽の広告宣伝を行わないよう支援するため、許容可能なマーケティングの例を挙げて、より詳細な説明を提供するようFTCに求めた。の
• プラスチックリサイクル業者協会FTCに次のように奨励した虚偽の不適格請求に対する執行を強化するリサイクル可能性とリサイクルされた内容の両方を考慮します。より強力で規範的なガイダンスを提供することを推奨しました。欺瞞的表現の市場からの特定の例を公表する。企業が根拠のない主張をしているように見える場合には、警告書を送ります。またFTCに対し、現在のリサイクル可能性主張の基準を60％に維持し、10年以内ではなく5年以内にグリーンガイドを再度更新するよう求めた。
• を含む環境団体の連合。グリーンピース米国そして生物多様性センター、委員会に次のように促した。グリーンガイドを拘束力のあるルールに成文化する。また、店舗での受け渡しが必要な商品については、企業は加工業者が材料の少なくとも75％を回収してリサイクルできることを証明する必要があると主張した。

FTC はグリーンガイド改訂版の最終版の発行日を設定していません。同庁がどこまで警察に訴えるつもりなのか、注目が集まるだろうリサイクルこの件に関するメーカーの主張900億ドルの米国産業。この記事はから転載されています

会話クリエイティブ・コモンズ・ライセンスに基づいて。読んでください元の記事。