ニューヨーク控訴裁判所の判事は火曜日、次期大統領の活動を一時停止するというドナルド・トランプ前大統領の申し立てを却下した。刑事裁判、緘口令に対する議論を検討しながら。

ニューヨーク市第一局上訴部が、4月15日に始まる予定だったトランプ氏の裁判の延期を拒否したのは、この2日間で2度目となる。トランプ氏の弁護士は火曜日、次のように主張した。緘口令、トランプ大統領が判事の娘に対するブロードサイド投稿を禁止するものは憲法違反である。

マンハッタン地方検事のアルビン・ブラッグ弁護士は、トランプ大統領には自身に対する事件に関与した人々の家族を攻撃した経歴があると反論した。

両者は急遽予定された第2回控訴審で対峙した。トランプ大統領は月曜日、自身の訴訟でフアン・マーチャン判事を告訴し、ニューヨーク州控訴裁判所に対し、マーチャン氏が4月1日に発令した緘口令を取り消し、トランプ氏が裁判地の変更を求めている間4月15日の裁判開始を遅らせるよう封印した書類で求めた。

ニューヨーク市第一部控訴部の判事は月曜日、最初に「停止」として知られる遅延請求に対処した。 

リズベス・ゴンザレス陪席判事は、次の裁判の中止を否定した月曜夜の短い判決で、裁判場の変更や箝口令については言及しなかった。火曜日、シンシア・カーン陪席判事も、今のところ裁判を遅らせるつもりはないと述べた。

しかし、裁判が始まっても、裁判を一時停止しようとするトランプ大統領の努力は続くだろう。

カーン氏は火曜日の短い判決文の中で、控訴審の判事団がトランプ氏が提起した２つの問題を取り上げる予定であると示唆した。トランプ氏の弁護士による委員会への説明会は、ちょうど4月15日の朝に予定されている。陪審員候補者法廷に連れて行かれています。

トランプ氏の弁護士エミル・ボーブ氏は火曜日、この事件の緘口令に反対し、この事件の主要証人2人、元弁護士マイケル・コーエン氏とアダルト映画スターのストーミー・ダニエルズ氏（本名ステファニー）による攻撃にトランプ氏が応じることができないと主張した。クリフォード。

ボーブ氏は、「コーエン氏とクリフォード氏は、他の事件とはまったく異なる方法で公の場でトランプ大統領を攻撃している」と主張し、緘口令はトランプ大統領の合衆国憲法修正第1条の権利を侵害していると主張した。

「この緘口令によって生じた合衆国憲法修正第1条の害は、現時点では取り返しのつかないものである」とボーブ氏は語った。

ブラッグ氏の弁護士スティーブン・ウー氏は、ボーブ氏が「侮辱」を投げかけ、「事件関係者に対する扇動的な発言」をするためにトランプ氏を庇おうとしていたと答えた。

ウー氏は、他のいくつかの事件で裁判官や検察官の家族に対するトランプ氏のソーシャルメディア攻撃を指摘し、「この憲法論議の滑りやすい坂は、彼が誰でも攻撃できるということだ」と述べた。

トランプ氏の弁護士らは、緘口令の解除を求めることに加えて、箝口令に対する控訴が控訴裁判所の合議体全員で検討されている間、裁判を延期するよう再度求めた。 

ウー氏は、この理由で「刑事裁判を中止する根拠はない」と述べ、それを裏付ける「彼らは事件記録に言及していない」と述べた。

この件に関するトランプ氏とブラッグ氏の提出書類は非公開だが、オンライン法廷データベースでは「裁判地の変更」と「留置」という見出しの下に掲載されている。刑事手続きに関連する控訴の書類は、機密情報がないか審査される間、最初は封印されます。

トランプ大統領はまた、この事件での緘口令にも激怒しており、これによりマーチャンさんの娘に対するほぼ毎日のソーシャルメディア攻撃が止まった。彼女は民主党寄りのコンサルティング会社で働いているために偏見を持っていると主張している。 

トランプ大統領はマーチャン氏にこの訴訟からの参加を拒否するよう二度求めたが、2023年にマーチャン氏が倫理的に侵害されていないと結論付けた州倫理委員会の審査を引用し、最初に拒否された。

で：
• ドナルド・トランプ
• トライアル
• ニューヨーク