公的提出書類や金融専門家によると、トランプ大統領は、連邦準備制度がトランプ大統領の要求通り金利を引き下げれば、自身のホテルやリゾートへの未払い融資の利息を年間数百万ドル節約できる見込みだという。 

トランプ氏は大統領就任前の5年間に、ワシントンD.C.とシカゴにあるホテルと、南フロリダにある643室のドラル・ゴルフ・リゾートのためにドイツ銀行から4件のローンで3億6,000万ドル以上を借りた。 

トランプ大統領の公式財務情報開示によると、4つの不動産すべての支払いは金利の変化に応じて変動する。つまり、連邦準備制度が7月に発表した最初の利下げによって部分的に促進された金利低下の恩恵をトランプ氏はすでに受けていることになる。専門家らによると、中央銀行がトランプ大統領の願いを聞き入れて短期金利をさらに引き下げれば、同氏の支払いはさらに年間数百万ドル減少する可能性があるという。

ノースウェスタン大学ケロッグ経営大学院の財政教授フィリップ・ブラウン氏は、「望むものを手に入れれば、借入コストはかなり減るだろう」と語る。ブラウン氏は、ドイツ銀行がペナルティなしでトランプ氏の会社にローンをより早く返済することを許可すれば、トランプ氏の貯蓄額はさらに大きくなる可能性があると述べた(銀行はこれを時々認めている)。 

ホワイトハウスとトランプ・オーガナイゼーションはコメントの要請に応じなかった。 

トランプ氏の成人した息子であるドナルド・トランプ・ジュニア氏とエリック・トランプ氏が家業を経営しているが、大統領は当選後も自社の所有権を保持することを主張し、歴代大統領の慣行に反発した。この決定は、彼の個人的な利益と公共政策の目標との間に潜在的な利益相反を引き起こす可能性があると倫理専門家は警告した。

トランプ政権は、金利が引き下げられれば、より多くの消費者が住宅や車を購入し、企業は新たな工場に投資するようになるだろうと主張してきた。また、利下げは通常、ドルの価値を低下させ、海外の購入者にとって米国製品の価格を安くするが、これが大統領の目標である。

しかし、ほとんどのエコノミストやビジネスリーダーは、トランプ大統領の貿易戦争が経済に対する最大の脅威であり、すでに歴史的低水準にある金利ではないと主張している。

就任以来、トランプ大統領は積極的に金利引き下げを図り、他の大統領がFRBに対して行ってきたほぼ無干渉のアプローチを拒否し、トランプ大統領が昨年ポストに任命したジェローム・H・パウエル議長を繰り返し非難した。列に並んでいません。

金曜日、パウエル議長が利下げについて発表せず、代わりにトランプ大統領の中国との貿易戦争に懸念を表明した後、大統領はすぐさまツイッターでパウエル議長を攻撃し、「いつものようにFRBは何もしなかった!」と書き込んだ。 比較するパウエル氏は中国の習近平国家主席に。

「私の唯一の質問は、ジェイ・パウエルと習主席、どちらが我々の最大の敵なのかということだ」トランプ氏が投稿

トランプ大統領とその顧問らは、パウエル議長の影響力を減らすために連邦準備制度理事会のローテーションを創設することについて非公式に話し合ったとワシントン・ポスト紙が報じた。 報告されました この一週間。

金曜日の夜、記者団からパウエル氏の辞任を望んでいるか尋ねられた大統領は、「もしそうなら、私は彼を止めない」と答えた。

パウエル議長が貿易戦争は「混乱している」と述べたことを受け、トランプ大統領はFRB議長を「敵」と呼んだ

中央銀行の基準金利は、大統領が不動産に対して保有している変動金利ローンの利息を決定する要素の 1 つです。中国との貿易戦争や世界経済の成長に対する不安により、住宅ローン金利も引き下げられている。

専門家らは、トランプ大統領が主張する短期金利の2.25%から1.25%への引き下げ(通常は経済的緊急事態に備えて行われる措置)を実現した場合、同氏がどれだけの貯蓄をすることになるのかを正確に把握するのは難しいと述べた。

しかし、大統領は利下げによって大きな影響を受けるだろうという点で両氏は一致した。

公的融資文書によると、ドイツ銀行は2012年から、従来の商業融資部門ではなく銀行の個人資産部門を通じて、トランプ大統領の会社に約3億6,400万ドルの融資を提供している。

この借入は、フロリダ州のドラル・ゴルフ・リゾートの購入と改修のための合計1億2,500万ドルの2件の融資、ワシントンの旧郵便局パビリオンをトランプ・ホテルに改修するための1億7,000万ドルの融資、およびフロリダ州の既存のトランプ・ホテルの借り換えのための6,900万ドルの融資であった。シカゴ。

トランプ大統領の財務情報開示と融資記録は、4件の融資がすべて未払いのままであることを示している。提出書類によれば、彼の会社はシカゴへの融資のうち少なくとも1,900万ドルを完済したが、書類にはどの不動産の残高も示されていない。

メリーランド大学のクリフォード・ロッシ教授によると、FRBが融資契約に応じてパーセントポイント引き下げを行えば、トランプ大統領は2つのドラル融資のうち大きい方だけで年間少なくとも60万ドル、最大で年間110万ドルを節約できる可能性があるという。のビジネススクール。

ウォール街のほとんどの投資家が現在9月中旬に実施すると予想している4分の1ポイントの減額でも、トランプ大統領はその1回のドラル融資で年間27万5000ドルも節約できる可能性がある。 

「自動車ローンやクレジットカードを利用している消費者にとって、4分の1ポイントの還元は大幅な節約になります」とロッシ氏は語った。トランプは「より多くのローンを抱えており、より大きなドルの額を持っているので、ほとんどのアメリカ人よりも確実に借金額の大幅な減額が得られるだろう。」

による分析 ブルームバーグニュース研究者らは、4分の1ポイント引き下げごとに、トランプ氏は年間金利支払額を85万ドル節約できることを発見した。これは、FRBがトランプ氏の要求通り金利を1パーセントポイント引き下げた場合、年間300万ドル以上を節約できることになる。 

不動産開発業者として働いていた頃、トランプ氏は人間関係を壊したり、職業上の規範を打ち破ったりすることを覚悟してでも、積極的にお金を節約しようとしたことで有名だった。

トランプ氏はこれまで、 訴えられた建築請負業者、バーテンダー、さらには自分の弁護士からも、請求書の未払いに対して何十回も訴えられました。彼は非営利慈善団体からの資金を使って、 精算彼の営利事業に対する法的和解。彼は多額の住宅ローンを免除するために自身の貸し手であるドイツ銀行を訴えたことがある。

トランプ氏は政界に入る前、多額の借金に依存する企業にとって金利の引き下げを頻繁に主張していた。

「金利は不動産業界にとって非常に重要であり、(トランプ氏は)キャリアのすべてを不動産業界に費やしてきたため、金利がどうあるべきかについて強い意見を持っている」と連邦準備銀行のジェームズ・ブラード総裁は述べた。セントルイスの。「私がこれまでに出会った不動産関係者は皆、どんな状況でも常に低金利を望んでいたので、それが(トランプ氏の)性質の一部だと思います。」

1980年代、トランプは国内で最も積極的な借り手の一人となり、アトランティックシティのカジノ帝国に資金を提供するために安いローンを利用したが、最終的には失敗し、彼の会社4社が破産申請に追い込まれた。 

その破綻を受けて、トランプ大統領は大手銀行からほとんど凍結された。彼は会社の最近の不動産拡張の資金の多くに現金を使ったが、その後、2012年からはますますリスクを負うドイツ銀行に多額の融資を依頼したとポスト紙が報じている。以前に報告された

「借金王」として、トランプは帝国を築くために借金をした。それから彼は何億もの現金を使い始めました。

議会民主党は同氏のドイツ銀行記録を召喚したが、トランプ氏は 訴えられた銀行の対応を阻止するため、問題は法廷で泥沼化したままだ。 

これまでの大統領は、理事会を政治から隔離し続けるために、公の場でFRBを批判することを避けてきた。トランプ大統領は最初からそうではないと決断し、ここ数週間で世界経済への懸念が高まるにつれ、すでに恒例となっていたパウエル氏への攻撃をさらにエスカレートさせた。ツイートする7月のさまざまな時期に、「連邦準備理事会は何の手がかりも持っていない!」と「彼らは利上げが早すぎ、頻度が高すぎ、引き締めを行ったが、他の政策はその逆だった。」という意見があった。

6人の大統領によって集合的に任命および再任された4人の元FRB議長はその後、ウォール・ストリート・ジャーナルを出版した。 論説FRBが「短期的な政治的圧力を受けず、特に政治的理由によるFRB指導者の解任や降格の脅しを受けずに」行動することを許可されるよう求めている。

金曜日、パウエル議長がワイオミング州ジャクソンホールでの中央銀行当局者の会合で講演した後、トランプ大統領はさらに圧力を強め、米国経済は「有利な状況」にあるが、トランプ大統領が中国に対して仕掛けた貿易戦争が不況を引き起こしたと述べた。「複雑で激動の状況」。 

トランプ大統領はツイッターで激しく非難し、山ほどの問題で中国を非難し、米国企業に対し中国との取引を避けるよう要求した。株式市場の投資家は、債券市場の不安定さと消費者信頼感の低下をすでに警戒しており、売りを開始し、その結果、市場での大幅な損失. 

ノースウェスタン大学のブラウン教授は、トランプ大統領がFRB議長とその同僚に対し、大統領の好みに合わせて金利を調整するよう絶えず圧力をかけ続ければ、米国経済に悪影響を与える可能性があると述べた。 

同氏は「FRBがトランプ大統領の貿易戦争に応じるべきだとは思わない。リスクは潜在的なインフレと将来のFRBの評判だ」と述べた。