आप कैसे चाहेंगे कि दोबारा बिजली का बिल न आए?प्रौद्योगिकी में प्रगति हुई हैइससे कुछ उपभोक्ताओं के लिए पावर ग्रिड से डिस्कनेक्ट करना संभव हो गयाâएक ऐसा कदम जो एक समय केवल अति-अमीर लोगों के लिए उपलब्ध था जो संबंधित लागत वहन कर सकते थे, या जीवित रहने वाले जो स्वतंत्रता के लिए सुविधा का व्यापार करने के इच्छुक थे।यह अब मामला ही नहीं है।

एक हालिया अध्ययनमैंने ऊर्जा शोधकर्ता सैय्यद अली सादात के साथ मिलकर खुलासा किया है कि अर्थशास्त्र का संतुलन बदल गया है और अब कई परिवार ग्रिड से नाता तोड़कर आर्थिक रूप से बेहतर स्थिति में आ सकते हैं।हालाँकि, यह हर किसी के लिए अच्छी बात नहीं हो सकती है।

हम यहाँ कैसे आए?

2000 के दशक में, सौर ऊर्जा महंगी थी।सौर उद्योग का लक्ष्य सौर पैनलों की लागत को 3 डॉलर प्रति वाट से नीचे धकेलना था क्योंकि इससे उत्पादन होगासौर ऊर्जाबिना सब्सिडी के आर्थिक रूप से प्रतिस्पर्धी होने के लिए पर्याप्त कम लागत पर।साल भर में,सौर ऊर्जा की लागत कम हो गई.

2011 तक, हमने पहली बार संयुक्त राज्य अमेरिका और कनाडा दोनों में यह दिखायासौर ऊर्जा की स्तरीय लागत ग्रिड समता तक पहुंच गई थी.इसका मतलब यह है कि लोग नेट-मीटरयुक्त, ग्रिड-कनेक्टेड सौर प्रणाली रख सकते हैं और बिजली के लिए ग्रिड लागत के बराबर ही भुगतान कर सकते हैं।

जब आप सौर विद्युत क्रेडिट एकत्र करते हैं तो आपका उपयोगिता मीटर दिन के दौरान पीछे की ओर घूमता है, फिर रात में जब आप ग्रिड बिजली का उपयोग करते हैं तो आगे की ओर घूमता है।यदि आपने अपने सौर ऊर्जा का आकार सही ढंग से रखा है, तो आप कभी भी बिजली का बिल नहीं चुकाएंगे।

जब मैं 2011 में मिशिगन चला गया, तो मैंने सोलर स्थापित किया, और निवेश पर 10 प्रतिशत से अधिक का रिटर्न अर्जित किया।कई अन्यसंकाय सदस्यमिशिगन टेक में भी ऐसा ही किया गया और हमारा क्षेत्र सबसे पहले प्रभावित हुआमिशिगन ने मनमाने ढंग से एक प्रतिशत वितरित उत्पादन सीमा अनिवार्य कर दी.

सौर ऊर्जा की लागत गिरती रही और दस साल बाद, मैंने स्वीडन के एक इंजीनियर के साथ सहयोग कियालगभग हर घर में ताप पंप होता हैâयह दिखाने के लिएसौर लागत इतनी कम थी कि वे लाभप्रदता में ताप पंपों को प्रभावी ढंग से सब्सिडी दे सकते थेउत्तरी मिशिगन और ओन्टारियो दोनों में।हालाँकि निवेश पर रिटर्न मामूली था - केवल कुछ प्रतिशत - यह प्राकृतिक गैस की तुलना में सौर-संचालित हीटिंग को अधिक व्यवहार्य बनाने के लिए पर्याप्त था।

विद्युत उपयोगिताओं के बीच चिंता

आज,यू.एस. में सामान्य भट्टियों की तुलना में अधिक ताप पंप बेचे जाते हैं।, लेकिनकनाडा अभी भी उनसे गर्मजोशी से पेश आ रहा है.तब से सौर मॉड्यूल की कीमत में अच्छी गिरावट आई है$1 प्रति वाट से नीचे.

इस बदलाव से कुछ विद्युत कंपनियों में चिंता पैदा हो गई;उनके पारंपरिक व्यवसाय मॉडल के तहत, प्रत्येक नया सौर ग्राहक अपना लाभ कम कर देता है।दूरदर्शी कंपनियों ने सौर ऊर्जा को अपनाया और अपने ग्राहकों के लिए इसे वित्तपोषित किया।कुछ तो भीअपने ग्राहकों की छतें किराए पर लींसौर पैनल उपयोग के लिए.

हालाँकि, कई इलेक्ट्रिक कंपनियों ने अलग रास्ता अपनायानेट मीटरिंग को कमजोर करने की कोशिश की जा रही है.कुछदर संरचना में हेराफेरी कीबिजली की दर कम करते हुए ग्राहकों के लिए अपरिहार्य शुल्क बढ़ाकर, नेट-मीटर वाले सौर सिस्टम को ग्राहकों के लिए कम आकर्षक बना दिया गया है।चूंकि ऑफ-ग्रिड सिस्टम अब अधिक किफायती हैं, इसलिए यह रणनीति ग्राहकों को दूर धकेल सकती है।

सौर ऊर्जा की लागत में गिरावट जारी रही और अब गिर रही हैइतिहास में सबसे कम लागत वाली बिजली.की लागतपिछले साल ही इलेक्ट्रिक बैटरियों में भी 50 प्रतिशत से अधिक की गिरावट आई थी.

ग्रिड दलबदल एक वास्तविक विकल्प है

मुख्य रूप से ऐतिहासिक नेट मीटरिंग के कारण, ग्रिड-बंधित आवासीय सौर प्रणालियाँ वर्तमान में बाजार पर हावी हैं।जैसाउपयोगिता दर संरचनाएं वास्तविक नेट मीटरिंग से दूर हो जाती हैं, अपरिहार्य शुल्क में वृद्धि या ग्रिड पहुंच को प्रतिबंधित करने के कारण, सौर उपभोक्ताओं को लग रहा है कि ऑफ-ग्रिड जाना आर्थिक रूप से अधिक व्यवहार्य होता जा रहा है।

हमारे हालिया अध्ययन से पता चलता है कि इन दर संरचना परिवर्तनों के कारण ग्रिड विचलन कई परिवारों के लिए आर्थिक रूप से फायदेमंद है।

उदाहरण के लिए, सैन डिएगो के एक विशिष्ट परिवार पर विचार करें।ऑफ-ग्रिड सिस्टम (सौर, डीजल जनरेटर और बैटरी) पर 20,000 डॉलर के शुरुआती निवेश के बाद, वे ग्रिड से जुड़े रहने की तुलना में बिजली के लिए 45 प्रतिशत कम भुगतान कर सकते थे।

सिस्टम केवल छह वर्षों में भुगतान कर देगा, और यहां तक ​​कि बैटरी प्रतिस्थापन के साथ, वे आठवें वर्ष में फिर से खराब हो जाएंगे।सिस्टम के जीवनकाल में, ये परिवार बिजली की लागत में $40,000 से अधिक बचा सकते हैं।

चूंकि हमारा विश्लेषण एक वर्ष पहले के डेटा का उपयोग कर रहा है,बैटरी की लागत और भी कम हो गई है, निवेश पर रिटर्न बढ़ाना।वे स्थान जो पहले आर्थिक व्यवहार्यता की सीमा रेखा पर थे, अब ग्रिड परिवर्तन के स्पष्ट अवसर हैं।

ये रुझान, साथ मिलकरग्रिड बिजली की लागत में वृद्धिऔर सौर और बैटरी दोनों की लागत में कमी ने आर्थिक ग्रिड विचलन को एक प्रमुख मुद्दा बना दिया है।

लेकिन इससे संभावनाओं को लेकर चिंताएं भी पैदा होती हैं''उपयोगिता मृत्यु सर्पिल, "जहाँ अधिक ग्राहक पैसे बचाने के लिए ग्रिड छोड़ देते हैं, जो बचे हैं उन्हें बिजली की अधिक लागत का सामना करना पड़ता है, जिससे उपयोगिता दिवालिया होने तक और भी अधिक छोड़ने के लिए प्रेरित किया जाता है।

ग्रिड पर रहो

यह प्रवृत्ति दो प्रमुख चिंताएँ पैदा करती है।सबसे पहले, जो लोग ग्रिड छोड़ने का जोखिम नहीं उठा सकते - अक्सर सबसे गरीब परिवार - बचे हुए जीवाश्म ईंधन के लिए सबसे अधिक भुगतान करेंगेबिजलीग्रिड से.ग्रिड छोड़ने के लिए भारी अग्रिम लागत की आवश्यकता होती है, और हर कोई इसे वहन नहीं कर सकता है।

दूसरा,हमारे शोध से पता चलता हैऑफ-ग्रिड सौर और बैटरी सिस्टम के लिए बैकअप के रूप में उपयोग किए जाने वाले डीजल जनरेटर महत्वपूर्ण प्रदूषण का कारण बनेंगे - यहां तक ​​कि कुछ स्थानों पर ग्रिड से भी अधिक।

हमारे नतीजे बताते हैं कि नियामकों को निकट भविष्य में पीवी-डीजल जनरेटर-बैटरी प्रणालियों के बड़े पैमाने पर आर्थिक ग्रिड विचलन पर एक बहुत ही वास्तविक संभावना के रूप में विचार करना चाहिए।उपयोगिता मृत्यु सर्पिल और बढ़े हुए कार्बन उत्सर्जन को रोकने के लिए, यह जरूरी है कि हमारे पास दर संरचनाएं हों जो सौर उत्पादकों को ग्रिड पर बने रहने के लिए प्रोत्साहित करें।

सबसे खराब चीज जो नियामक कर सकते हैं वह विद्युत उपयोगिताओं को उनके अल्पकालिक मुनाफे के लिए अपरिहार्य लागत बढ़ाने की अनुमति देना है।इसका उल्टा असर हो सकता है, क्योंकि उपयोगिताएँ लंबे समय में ग्राहकों को पूरी तरह से खो देंगी।सौर और बैटरी की लागत में लगातार गिरावट के साथ, यह समस्या और भी गंभीर होती जा रही है।

यह आलेख से पुनः प्रकाशित किया गया हैबातचीतक्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के तहत।को पढ़िएमूल लेख.