इतनी सारी असाधारण गर्मी की लहरों, बाढ़ों और तूफ़ानों के साथ, कोई भी आश्चर्यचकित हो सकता है: पृथ्वी कितनी अधिक गर्म होने वाली है?

इसका उत्तर दो मुख्य कारकों पर निर्भर करता है: मनुष्य कितनी अधिक ऊष्मा-रोकने वाली गैसों का उत्सर्जन करेगा, और ग्रह कैसे प्रतिक्रिया देगा।

क्या मानवता भटकती रहेगी या वास्तव में उत्सर्जन में कटौती के लिए आक्रामक कार्रवाई करेगी, यह ग्रह के भविष्य में अनिश्चितता का सबसे बड़ा स्रोत है क्योंकि हम जो वार्मिंग का अनुभव कर रहे हैं वह कोयला, तेल और प्राकृतिक जलने से निकलने वाली अपशिष्ट गैसों के कारण है।गैस.संयुक्त राष्ट्र की जलवायु विज्ञान टीम, इंटरगवर्नमेंटल पैनल ऑन क्लाइमेट चेंज (आईपीसीसी) नेपाँच परिदृश्य तैयार कियेजलवायु परिवर्तन पर अंकुश लगाने के लिए वैश्विक नेताओं को अपने जलवायु मॉडल में शामिल करने के लिए विभिन्न स्तरों पर कार्रवाई की आवश्यकता है।

समीकरण के दूसरी ओर, वैज्ञानिक इस गर्मी के कारण ग्रह पर होने वाली संभावित प्रतिक्रियाओं के दायरे को कम करने के लिए काम कर रहे हैं।वे पृथ्वी के व्यवहार का बेहतर माप प्राप्त कर रहे हैं, वर्षा और समुद्री धाराओं जैसी चीज़ों के अपने भौतिक मॉडल को परिष्कृत कर रहे हैं, और अधिक परिष्कृत कंप्यूटर सिमुलेशन डिज़ाइन कर रहे हैं ताकि बेहतर समझ प्राप्त हो सके कि कौन सी जटिल प्रतिक्रियाएँ हो सकती हैं और किस प्रकार की घटनाएँ हो सकती हैं।ग्रह के गर्म होने पर इसे गति में लाया जा सकता है।इन इनपुट के साथ, वे एक सीमा लेकर आए हैं कि वायुमंडल में कार्बन डाइऑक्साइड की एक निश्चित मात्रा के लिए पृथ्वी कितनी अधिक गर्म होगी, एक पैरामीटर जिसे कहा जाता हैसंतुलन जलवायु संवेदनशीलता.

यदि वायुमंडल में कार्बन डाइऑक्साइड की मात्रा औद्योगिक क्रांति से पहले के युग की तुलना में दोगुनी हो जाए, तोनवीनतम प्रमुख आईपीसीसी रिपोर्टपता चलता है कि दुनिया 2 डिग्री सेल्सियस और 5 डिग्री सेल्सियस के बीच गर्म होगी, जिसका सबसे अच्छा अनुमान 3 डिग्री सेल्सियस है।इसका मतलब है कि कुछवार्मिंग के और अधिक गंभीर पूर्वानुमानअतीत से इसकी संभावना बहुत कम है, और इसलिए कुछ अधिक आशावादी भविष्यवाणियाँ भी हैं।

लेकिन, इस रिपोर्ट को इकट्ठा करने में, वैज्ञानिक आश्चर्यचकित थे कि जलवायु मॉडल का एक उपसमूह वार्मिंग अनुमान उत्पन्न कर रहा था जो कि थेदूसरों की तुलना में बहुत अधिक गर्म.जवाब में, उन्होंने इन आउटलेर्स को समग्र अनुमान में शामिल करने के तरीके को बदल दिया, और उन्हें समान रूप से तौलने के बजाय उनके प्रभाव को कम कर दिया।

पिछले साल, नासा के पूर्व वैज्ञानिक जेम्स हेन्सन के नेतृत्व में एक टीम ने पाया कि पिछले संवेदनशीलता अनुमानों ने इसकी भूमिका को काफी कम करके आंका था।एयरोसौल्ज़, जैसे कालिख और धूल, और वह हो सकता हैअधिक गर्माहट से पकाया गयाजितना हमें एहसास हुआ।आकाश में लटके ये सूक्ष्म कण वैश्विक जलवायु पर असंख्य प्रभाव डाल सकते हैं।

वार्मिंग के भविष्य का पता लगाना केवल एक अकादमिक अभ्यास नहीं है।यदि आप एक सड़क, एक घर, एक बिजली संयंत्र का निर्माण कर रहे हैं, या यदि आपके पास दशकों दूर की दुनिया में कोई हिस्सेदारी है, तो आपको उस भविष्य के लिए अभी से योजना बनाना और निर्माण करना शुरू करना होगा।यदि दुनिया अधिक गंभीर वार्मिंग परिदृश्यों में से एक में जाती है, तो ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन पर अंकुश लगाना ग्रह को मनुष्यों के लिए रहने योग्य बनाए रखने के लिए पर्याप्त नहीं हो सकता है।हम जैसे अधिक चरम और विवादास्पद हस्तक्षेपों को अपनाने के लिए मजबूर हो सकते हैंजियोइंजीनियरिंग-अनियंत्रित वार्मिंग पर लगाम लगाने के लिए।

तो हम वास्तव में यह कैसे पता लगा सकते हैं कि भविष्य के वर्तमान बनने से पहले भविष्य के बारे में किसकी दृष्टि सबसे सटीक है?यह एक सतत प्रक्रिया है.जैसे-जैसे वैज्ञानिक ग्रह के बारे में ज्ञान की सीमाओं का विस्तार कर रहे हैं, वे इन भिन्न विचारों में सामंजस्य स्थापित करने के तरीके भी लेकर आ रहे हैं।

मौलिकजलवायु परिवर्तन की अवधारणायह बिल्कुल सीधा है - वायुमंडल में अधिक ऊष्मा-रोकने वाली गैसें ग्रह को अधिक ऊष्मा बनाए रखने का कारण बनती हैं - लेकिन इसके व्यावहारिक तरीके बहुत जल्दी असाधारण रूप से जटिल हो जाते हैं।

उदाहरण के लिए, गर्म हवा अधिक नमी धारण कर सकती है।जलवाष्प स्वयं एक ग्रीनहाउस गैस है, ताकि एक फीडबैक तैयार किया जा सके जो वार्मिंग को तेज करता है।इसके अलावा, हवा में अधिक नमी हो सकती हैअत्यधिक वर्षाकुछ क्षेत्रों में औरदूसरों में कम.यह बादल भी बनाता है, जो सूर्य के प्रकाश को वापस अंतरिक्ष में परावर्तित कर सकता है, नीचे के क्षेत्र को ठंडा कर सकता है, या और भी अधिक गर्मी को रोक सकता है।अब पूरे ग्रह पर और दशकों के दौरान इन प्रभावों की गणना करें और आपको ऐसे मॉडल मिलेंगे जिन्हें चलाने के लिए दुनिया के सबसे शक्तिशाली सुपर कंप्यूटर की आवश्यकता होती है।

वैज्ञानिक धीरे-धीरे प्रयोगशाला प्रयोगों और वास्तविक दुनिया के मापों के साथ इन मॉडलों में रिक्त स्थान भर रहे हैं, लेकिन यहां तक ​​​​कि सबसे परिष्कृत सिमुलेशन को भी धारणाएं और निर्णय कॉल करना पड़ता है कि कौन से चर सबसे महत्वपूर्ण हैं और उन्हें अंतिम गणना को कितना आकार देना चाहिए।इसीलिए जलवायु शोधकर्ता इस बारे में अलग-अलग निष्कर्ष पर आ सकते हैं कि ग्रह कितना गर्म होगा।एक वैज्ञानिक सोच सकता है कि बादलों के ठंडा होने का प्रभाव अधिक गर्मी की भरपाई करता है, जबकि दूसरा यह मान सकता है कि बर्फ के पिघलने से प्रतिक्रिया का प्रभाव अधिक मजबूत होगा।

जलवायु मॉडल में सबसे जटिल चर में से एक एरोसोल का प्रभाव है।कार्बन डाइऑक्साइड की तरह, एरोसोल जीवाश्म ईंधन के दहन का एक उप-उत्पाद है, लेकिन वे रेत जैसे प्राकृतिक स्रोतों से भी आते हैं।समुद्र छिड़काव.एरोसोल का जलवायु पर कई तरह का प्रभाव पड़ता है।

âकुछ एरोसोल हल्के रंग के होते हैं और अधिक प्रकाश बिखेरते हैं, जिसका अर्थ है कि हमें शीतलन प्रभाव मिलता है, और कुछ एरोसोल, जैसे कालिख, गहरे रंग के होते हैं और प्रकाश को अवशोषित करते हैं, जिसका अर्थ है कि हमें गर्म प्रभाव मिलता है,'' कहा हुआएलिजा हैरिस, स्विस डेटा साइंस सेंटर के एक वरिष्ठ वैज्ञानिक।âऔर यह प्रभाव इस बात पर भी निर्भर करता है कि यह वायुमंडल में कितनी ऊंचाई पर है।â

जैसे-जैसे औद्योगिक क्रांति की शुरुआत के बाद से मानवता ने अधिक जीवाश्म ईंधन जलाया, वातावरण में ग्रीनहाउस गैसों और एरोसोल दोनों की सांद्रता बढ़ गई।

हैनसेन जैसे वैज्ञानिकों का मानना ​​है कि एरोसोल ने कार्बन डाइऑक्साइड के कारण होने वाली गर्मी को कुछ हद तक छुपाने में मदद की और परिकल्पना की कि वैश्विक जलवायु पारंपरिक अनुमानों की तुलना में ग्रीनहाउस गैसों के प्रति अधिक संवेदनशील है।चूंकि कई एरोसोल वायु प्रदूषण बढ़ाते हैं और स्वास्थ्य के लिए खतरा हैं, इसलिए वायु प्रदूषण को सीमित करने के प्रयास किए जाने चाहिएअनजाने में उनके शीतलन दुष्प्रभाव कम हो गए, और आगे की कटौती से गर्मी में और तेजी आएगी।हैनसेन ने वायु प्रदूषण में इस कमी को और अधिक गर्मी की ओर ले जाने वाला 'ए' के ​​रूप में वर्णित किया हैफौस्टियन सौदा.â (हैनसेन ने इस कहानी के लिए टिप्पणी करने से इनकार कर दिया)।

वास्तव में वैश्विक जलवायु को ठंडा करने वाले एरोसोल के कई ऐतिहासिक उदाहरण हैं।जैसे प्रमुख ज्वालामुखी विस्फोट1991 माउंट पिनातुबो का विस्फोटफिलीपींस में आकाश में इतनी अधिक गैसें और कण प्रक्षेपित होते हैं कि वेग्रह को ठंडा करने के लिए सूर्य को पर्याप्त मंद करें.पिनातुबो विस्फोट के बाद, एक वर्ष से अधिक समय तक वैश्विक औसत तापमान में लगभग 1 डिग्री फ़ारेनहाइट (0.6 डिग्री सेल्सियस) की गिरावट आई।

लेकिन एरोसोल की पूरी सूची प्राप्त करना मुश्किल हो सकता है।उपग्रह माप बादलों के कारण अस्पष्ट हो सकते हैं जबकि जमीनी स्तर के सेंसर वायुमंडल में ऊंचाई पर क्या हो रहा है उसे पकड़ नहीं पाते हैं।

âआज एरोसोल की प्रचुरता पर बहुत अनिश्चितता है,'' कहालोरेटा मिकली, जो हार्वर्ड विश्वविद्यालय में वायुमंडलीय रसायन विज्ञान मॉडलिंग समूह का सह-नेतृत्व करते हैं।'उसने कहा, हमें विश्वास है कि 20वीं सदी के अंत में मानवजनित एरोसोल में निश्चित रूप से वृद्धि हुई है क्योंकि विकसित दुनिया के अधिकांश हिस्सों में उद्योग बढ़ गया है।विकसित दुनिया के अधिकांश हिस्सों में अब एयरोसोल में गिरावट आ रही है, लेकिन भारत और चीन जैसे स्थानों में एयरोसोल बढ़ रहा है।

बेशक, एकई वैज्ञानिक हैनसेन के हालिया निष्कर्षों पर विवाद करते हैंऔर सोचते हैं कि उनकी टीम एरोसोल की भूमिका को अधिक महत्व दे रही है।तो फिर सवाल यह है कि आप अन्य सभी जलवायु अनुसंधानों के संदर्भ में इस तरह के परिणामों को कैसे आंकते हैं?

आईपीसीसी के लिए, पारंपरिक पद्धति में सभी प्रमुख जलवायु मॉडलों को शामिल करना और प्रत्येक को समान महत्व देते हुए उनके निष्कर्षों का औसत निकालना था।जलवायु मॉडल का मूल्यांकन अक्सर यह जांच करके किया जाता है कि वे अतीत की शुरुआती स्थितियों का उपयोग करके वार्मिंग की ऐतिहासिक टिप्पणियों से कितनी अच्छी तरह मेल खाते हैं।इस मोर्चे पर, समग्र मॉडल अधिकांश व्यक्तिगत मॉडलों से बेहतर प्रदर्शन करता है।

लेकिन हालिया मूल्यांकन में, आईपीसीसी ने अपना दृष्टिकोण बदलने का फैसला किया।जो मॉडल अधिक गर्म थे, उन्होंने ऐतिहासिक तापमान पैटर्न को पुन: प्रस्तुत करने का खराब काम किया, इसलिए आईपीसीसी ने संवेदनशीलता की अंतिम सीमा की गणना में उन्हें कुल मिलाकर कम महत्व दिया।

यदि आप मुख्य रूप से तापमान को लेकर चिंतित हैं तो यह समझ में आता है, लेकिन यह जलवायु का केवल एक आयाम है।

नील स्वार्टकैनेडियन सेंटर फॉर क्लाइमेट मॉडलिंग एंड एनालिसिस के एक शोधकर्ता ने विकसित कियासबसे हॉट मॉडलों में से एकनवीनतम आईपीसीसी मूल्यांकन में उपयोग किया गया।उन्होंने कहा कि जलवायु मॉडल जो तापमान की भविष्यवाणी करने में उतने अच्छे नहीं हो सकते हैं, वर्षा जैसे अन्य महत्वपूर्ण चर की भविष्यवाणी करने में बेहतर हो सकते हैं।केवल तापमान के आधार पर मॉडलों का मूल्यांकन करके, मॉडलिंग समूह सिमुलेशन को अपना काम करने देने के बजाय अपने परिणामों को चयन मानदंडों के भीतर बेहतर ढंग से फिट करने के लिए तैयार कर सकते हैं।इसलिए समतावाद के लिए अभी भी एक सम्मोहक तर्क मौजूद है।

बहस इस बात पर प्रकाश डालती है कि सर्वोत्तम माप और मॉडल के साथ भी, वैज्ञानिकों को कुछ व्यक्तिपरक निर्णय लेने पड़ते हैं।जिन लोगों को अभी निर्णय लेने हैं जो भविष्य के माहौल पर निर्भर हैं, उनके लिए यह निराशा बढ़ाता है और अविश्वास को बढ़ावा दे सकता है।

फिर भी, यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि अधिकांश वैज्ञानिक जलवायु परिवर्तन की व्यापक रूपरेखा पर सहमत हैं और वायुमंडल में कार्बन डाइऑक्साइड की निरंतर वृद्धि को रोकना समझदारी है।

âदेखिए, जलवायु ग्रीनहाउस गैसों के प्रति संवेदनशील है।हम सही दशमलव स्थान के बारे में बिल्कुल निश्चित नहीं हैं कि वह संवेदनशीलता क्या है, लेकिन हमें इसमें कोई संदेह नहीं है कि यह संवेदनशील है,'' मिकली ने कहा।âहम जानते हैं कि अगर हम आज ग्रीनहाउस गैसों को शून्य कर दें, तो हम आगे चलकर परिदृश्य में काफी सुधार लाएंगे।''