हाल ही में आसियान ऊर्जा केंद्र (ऐस)प्रतिवेदनइस बात पर जोर दिया गया कि जलवायु परिवर्तन से निपटने में योगदान देने के लिए, आसियान देशों को अपने सभी कोयला बेड़े को तुरंत समाप्त करने की आवश्यकता नहीं है।

रिपोर्ट में कहा गया है कि कोयला ऊर्जा परिवर्तन का एक अनिवार्य हिस्सा बना रहेगा।इसमें यह भी कहा गया है कि आसियान देशों को अधिक नवीकरणीय ऊर्जा को समायोजित करने के लिए बिजली ग्रिड में सुधार करने के लिए अधिक समय देने से स्वच्छ ऊर्जा में परिवर्तन को सुचारू बनाने में मदद मिल सकती है।दोनों को एक साथ रखें, और यह दृढ़ता से संकेत देता है कि उक्त समय खरीदने के लिए कोयले को निचोड़ा जा सकता है।

कोयले से होने वाले नुकसान को कम करने के लिए, एसीई ने आसियान सदस्य देशों से स्वच्छ कोयला प्रौद्योगिकियों का उपयोग करने का आग्रह कियाकोयला चालित विद्युत संयंत्र.इसका उपयोग करने की भी अनुशंसा की गईकार्बन अवशोषणऔर भंडारण (सीसीएस) या कार्बन कैप्चर, उपयोग और भंडारण (सीसीयूएस) "पुराने, अकुशल और अप्राप्य कोयला संयंत्रों" को बदलने के लिए।

दिलचस्प बात यह है कि यह भी अब वर्ल्ड कोल एसोसिएशन द्वारा प्रचारित एक दृष्टिकोण हैभविष्य का कोयलाâअंतर्राष्ट्रीय कोयला पैरवी समूह।

पहली नजर में यह योजना आशाजनक लगती है.हालाँकि, बहुत अधिक निर्भर हैतकनीकीसंभावित जोखिमों को अधिक सरलीकृत करता है और संपूर्ण जोखिम मूल्यांकन के बिना वादों की पूर्ण डिलीवरी मानता है।इस लेख में, हम सबूत देते हैं कि ACE का चुना हुआ मार्ग उतना अच्छा नहीं है जितना लगता है और भविष्य में महत्वपूर्ण समस्याओं का सामना करना पड़ सकता है।

मिथ्या समाधान

प्रथम "स्वच्छ कोयला प्रौद्योगिकी"एसीई द्वारा प्रस्तावित"उच्च दक्षता, कम उत्सर्जन (एचईएलई)" कहा जाता है - ज्यादातर सुपरक्रिटिकल कोयला बिजली संयंत्र है।इसका मतलब यह है कि यह अधिक ऊर्जा पैदा करते हुए कम कोयले का उपयोग करता है।यही कारण है कि उनके बारे में उप-महत्वपूर्ण या "नियमित" कोयला बिजली संयंत्रों की तुलना में अधिक पर्यावरण अनुकूल होने का दावा किया जाता है।

लेकिन सुपरक्रिटिकल तकनीक का उपयोग उत्सर्जन समस्या के समाधान की गारंटी नहीं देता है;यह हैसफलता की अलग-अलग डिग्रीकोयला उत्सर्जन को कम करने में।

उदाहरण के लिए,2019 का ऑस्ट्रेलियाई पेपरपाया गया कि सुपरक्रिटिकल कोयला बिजली संयंत्रों ने उच्च ब्रेकडाउन दर वाले नियमित बिजली संयंत्रों के मुकाबले खराब प्रदर्शन किया, जिससे 2018-2019 के दौरान बिजली की कीमतों में लगातार बढ़ोतरी हुई।यह तकनीक पहली बार लॉन्च होने के एक दशक बाद की बात है2007 में.

स्थिर बिजली आपूर्ति देने में असफल होना एसीई के ऊर्जा की कमी को रोकने और नवीकरणीय ऊर्जा की दिशा में आसान बदलाव प्रदान करने के घोषित लक्ष्य के विपरीत होगा।

कार्बन कैप्चर के जोखिम

एक अन्य तकनीक जिसकी ACE वकालत करता है वह है कार्बन कैप्चर और स्टोरेज (CCS), जो कैप्चर करता हैकार्बन उत्सर्जनबिजली संयंत्रों से और उन्हें भूमिगत भंडारित करता है।

हालाँकि, सीसीएस पिछली परियोजना विफलताओं को दोहराता हुआ प्रतीत होता है।सीसीएस के विरोधीअक्सर सुझाव दिया जाता है कि इसकी सफलता दर अपेक्षाकृत कम है।

उद्योग का दावा है कि प्रौद्योगिकी प्रत्येक परियोजना से 95% कार्बन ग्रहण कर सकती है।अभी तक,2023 रिपोर्टइंस्टीट्यूट फॉर एनर्जी इकोनॉमिक्स एंड फाइनेंशियल एनालिसिस (आईईईएफए) ने पाया कि कोई भी मौजूदा परियोजना लगातार 80% से अधिक कार्बन उत्सर्जन पर कब्जा करने में कामयाब नहीं हुई है।उनमें से कुछ केवल 15% कार्बन उत्सर्जन पर कब्जा करने में सफल रहे।

भूमिगत कार्बन से रिसाव एक अन्य जोखिम है जिसे हम उठा सकते हैं।इसके न केवल तथाकथित शमन उत्सर्जन को ख़त्म करने में, बल्कि इसके ज़बरदस्त परिणाम भी होंगेभूजल को प्रदूषित करनाऔर आस-पास के समुदायों को जोखिम में डाल रहे हैं।

कार्बन कैप्चर समर्थकों के अनुसार, जब ठीक से किया जाता है, तो रिसाव का जोखिम बहुत कम होता है।जब ऐसा होता भी है, तो वे दावा करते हैं कि ऐसा नहीं होगाआपत्तिजनक.

तथापि,एक बड़ा रिसाव अभी भी संभव है.सुरक्षा का दायरा बहुत सीमित है: यहां तक ​​कि हर दस साल में मात्र 1% रिसाव भी पैदा हो सकता हैलंबे समय में गंभीर परिणाम, मुख्य रूप से तापमान में वृद्धि."रिसाव दर का सुरक्षित स्तर" बनाए रखनाकठोर निगरानी और पर्यवेक्षण की आवश्यकता है.इसलिए, इंडोनेशिया जैसे विकासशील देशों में जोखिम अधिक हो सकता है, जो कि दीर्घकालिक हैनियामक प्रशासन के साथ समस्याएं.

कुछ अन्य साक्ष्य ऐसा सुझाते हैंसीसीएस आर्थिक रूप से व्यवहार्य नहीं है.सीसीएस के ख़िलाफ़ सबसे मजबूत तर्कों में से एक संभवतः घटता रिटर्न है।कार्बन कैप्चर में अग्रणी विशेषज्ञों में से एक के रूप मेंदावा:

"सीसीएस प्रणाली 100% दक्षता के जितनी करीब पहुंचती है, अतिरिक्त कार्बन डाइऑक्साइड को ग्रहण करना उतना ही कठिन और महंगा हो जाता है।"

इसका तात्पर्य भविष्य की संभावित लागतों से हैबड़े उपकरण, अतिरिक्त समय और अतिरिक्त ऊर्जासीसीएस के लिए उस दक्षता स्तर को प्राप्त करना।

इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि तेजी से महंगी सीसीएस तकनीक का पीछा करने से कोयले से चलने वाले बिजली संयंत्रों का जीवन बढ़ जाता है, जो महत्वपूर्ण पर्यावरणीय जोखिम पैदा करते हैं।उसी धन और प्रयास का उपयोग पवन टरबाइन या सौर पैनल जैसे अधिक नवीकरणीय ऊर्जा बुनियादी ढांचे के निर्माण के लिए किया जा सकता है।

इसकी संभावित उच्च लागत के अलावा, इसकी आर्थिक व्यवहार्यता बढ़ाने के लिए कैप्चर किए गए कार्बन को तेल निष्कर्षण से लेकर खाद्य संरक्षण तक विभिन्न उपयोगों के लिए बाजार में बेचा जाना चाहिए।

हालाँकि, CO को ईंधन में बदलने के अलावा, CO का उपयोग सख्ती से सीमित है।COâ का व्यावसायिक उपयोग होता हैऊर्जा उपयोग से वैश्विक COâ उत्सर्जन का 1% से भी कम.दूसरी ओर, CO को वापस ईंधन में परिवर्तित करने की आवश्यकता होती हैकार्बन मुक्त ऊर्जा स्रोत.

रूपांतरण का परिणाम भी लगभग होगा25%-35% ऊर्जा हानि.हालाँकि वहाँ रहे हैंअधिक शोधप्रक्रिया की दक्षता में सुधार कैसे किया जाए, CO का उपयोग अभी भी मापनीय नहीं है।

आधा माप क्यों?

ACE को तकनीकी समाधानों पर अपनी निर्भरता से सावधान रहना चाहिए।इसके बजाय, केंद्र को कई सकारात्मक प्रभावों वाले कम-जोखिम वाले और कम-पूंजी-गहन समाधानों पर डबल-डाउन पर विचार करना चाहिए, जैसे कि स्थापित करनासमुदाय आधारित नवीकरणीय ऊर्जा, आक्रामकवनीकरण, या इससे भी बेहतर,वनों की कटाई पर महत्वपूर्ण रोक.

समुदाय-आधारितनवीकरणीय ऊर्जाऊर्जा की कमी वाले क्षेत्रों में लोगों की मदद करने की पेशकशअपने स्वयं के ऊर्जा स्रोत बनाएं.इसके अलावा, निकट भौगोलिक निकटता में रहने वाले लोग ऑफ-ग्रिड नवीकरणीय ऊर्जा को स्थापित करने और बनाए रखने के लिए लागत और संसाधनों को साझा कर सकते हैं, जिससे भूमि उपयोग की न्यूनतम समस्याओं के साथ स्वच्छ ऊर्जा स्रोतों को अधिक व्यापक रूप से अपनाने को प्रोत्साहित किया जा सकता है।

दूसरी ओर, सीसीयूएस के विपरीत, आक्रामक पुनर्वनीकरण की आवश्यकता नहीं होती हैभारी मशीनरीया उत्सर्जन भंडारण के समान लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए जटिल प्रौद्योगिकी को संचालित करने के लिए विशेष ज्ञान और कौशल।फिर, यह एक स्थापित वैज्ञानिक तथ्य है किजंगल और मिट्टी वर्तमान में 30% उत्सर्जन संग्रहित करते हैं.सीसीएस के विपरीत जो केवल उत्सर्जन को संग्रहीत करता हैसाइटोंजहां इसे स्थापित किया गया है, वहां जंगल और मिट्टी वायुमंडलीय कार्बन उत्सर्जन को अवशोषित करते हैं।यहां तक ​​कि सुनियोजित शहरी वनों में भी CO को प्रभावी ढंग से अवशोषित करने की अधिक क्षमता हो सकती है₂जितना हमने सोचा था.

एसीई "पुराने, अकुशल और अप्राप्य कोयला संयंत्रों" को सौर और पवन जैसे नवीकरणीय ऊर्जा संयंत्रों से बदलने पर भी पुनर्विचार कर सकता है, विशेष रूप से गैर-औद्योगिक बिजली सुविधाओं के लिए।वे बिजली उत्पादन लागत रहे हैंतेजी से गिरनासालों के लिए।

चूंकि अधिकांश आसियान सदस्य देश विकासशील देश हैं, इसलिए उन्हें अपनाने के लिए सबसे उपयुक्त प्रौद्योगिकियों का सावधानीपूर्वक चयन करना चाहिए।सीमित राजकोषीय क्षमता के साथ, जल्दबाजी में उन्नत तकनीक का आयात किया जा रहा है जिसकी आवश्यकता होगीपर्याप्त स्टार्टअप लागतसंभावित रूप से यह एक महँगा प्रयास बन जाता है, जिससे सीमित लाभ मिलता है।

यह हैरान करने वाली बात है कि हमें अपने पुराने कोयला संयंत्रों को नए से क्यों बदलना चाहिए।यह वैसा ही है जैसे हम सीधे स्मार्टफोन पर जाने के बजाय अपने पुराने मोबाइल फोन को थोड़े बेहतर मोबाइल फोन से बदल रहे हैं।आधा-अधूरा उपाय क्यों?

यह आलेख से पुनः प्रकाशित किया गया हैबातचीतक्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के तहत।को पढ़िएमूल लेख.