एमजीएम रिसॉर्ट्स इंटरनेशनल ने 15 अप्रैल को संघीय व्यापार आयोग और उसके शीर्ष अधिकारी, अध्यक्ष लीना एम. खान के खिलाफ मुकदमा दायर किया, जिसमें दावा किया गया कि एजेंसी ने कंपनी के खिलाफ सितंबर में साइबर हमले की जांच करते समय कंपनी के पांचवें संशोधन के उचित प्रक्रिया के अधिकार का उल्लंघन किया।

चार-गिनती की कार्रवाई में, एमजीएम ने यह भी आरोप लगाया कि एफटीसी अपने स्वयं के हितों के टकराव के दिशानिर्देशों का पालन करने में विफल रही।

मुकदमाकोलंबिया जिले के लिए अमेरिकी जिला न्यायालय में दायर याचिका में एफटीसी को साइबर हमले से संबंधित एमजीएम की जांच में नागरिक जांच की मांग करने से रोकने के लिए निषेधाज्ञा की मांग की गई है, जब तक कि खान खुद को इस मामले से अयोग्य नहीं ठहरा देती।यह मांग एक प्रशासनिक सम्मन है जो संघीय एजेंसियों को अदालती प्रक्रियाओं से गुजरे बिना निजी कंपनियों से बड़ी मात्रा में जानकारी का अनुरोध करने की अनुमति देता है।

एफटीसी के एक प्रतिनिधि ने कहा कि एजेंसी के पास मुकदमे के बारे में कोई टिप्पणी नहीं है।

मुकदमे में आरोप लगाया गया है कि खान और एक वरिष्ठ सहयोगी के बीच हितों का टकराव है क्योंकि वे पिछले साल एमजीएम ग्रैंड में साइबर हमले के मेहमान थे, जिसमें कंपनी को अनुमानित $ 100 मिलियन का नुकसान हुआ था।

एमजीएम का कहना है कि खान के अनुभव के प्रचार के कारण एमजीएम के खिलाफ 15 उपभोक्ता वर्ग-कार्रवाई मुकदमे चले।कंपनी चाहती है कि खान को अयोग्य ठहराया जाए क्योंकि वह इस मामले में गवाह हो सकती हैं।

एमजीएम ने अदालत से यह भी कहा है कि वह एफटीसी के नियमों को असंवैधानिक करार दे और यह बताए कि कंपनी ऐसी नहीं है।वित्तीय संस्थानऔर इसलिए पहचान की चोरी और ग्राहक जानकारी को सुरक्षित रखने से संबंधित एफटीसी के नियमों के अधीन नहीं होना चाहिए।

नियम और 'मार्कर'

एफटीसी एमजीएम को उन नियमों के अधीन मानता है क्योंकि कंपनी उच्च-रोलिंग जुआरियों को "मार्कर" जारी करती है।मार्करों के साथ जुआ कैसीनो खेलने के एक छोटे प्रतिशत का प्रतिनिधित्व करता है, और गेमिंग कंपनियों का कहना है कि यह एक जुआरी के क्रेडिट पर नहीं बल्कि टैब पर खेलने के बराबर है।

यदि एफटीसी को अपनी जांच जारी रखने की अनुमति दी जाती है तो मुकदमा सीआईडी ​​दर्ज करने के लिए उचित समय सीमा की भी मांग करता है।कंपनी ने एजेंसी को एक पत्र लिखकर असफल रूप से समय सीमा बढ़ाने की मांग की क्योंकि एजेंसी कई वर्षों की 100 से अधिक विभिन्न श्रेणियों की जानकारी के उत्पादन के लिए कह रही है।फरवरी में एफटीसी को भेजे गए एक पत्र के अनुसार, एमजीएम का मानना ​​है कि मांगी गई अधिकांश जानकारी साइबर हमले के लिए अप्रासंगिक है।

मुकदमा अदालती लागत और अदालत द्वारा पहचाने गए अन्य नुकसान की प्रतिपूर्ति की भी मांग करता है।

एमजीएम के कंप्यूटर सिस्टम पर सितंबर में हैकरों द्वारा फिरौती की मांग करते हुए हमला किया गया था।संघीय जांचकर्ताओं के निर्देश पर, एमजीएम ने फिरौती देने से इनकार कर दिया।

साइबर हमले के दौरान, सैकड़ोंमशीन का छेड़ बनानानिष्क्रिय थे, मेहमान स्मार्टफोन के साथ अपने कमरे तक नहीं पहुंच सके और क्रेडिट-कार्ड भुगतान प्रणाली बाधित हो गई, जिससे क्रेडिट-कार्ड लेनदेन की मैन्युअल प्रक्रिया शुरू हो गई।

मेहमानों में खान और एक सहयोगी भी थे, जो एक सम्मेलन के लिए लास वेगास में थे।

15 सितंबर को, ब्लूमबर्ग ने बताया कि खान और सहयोगी ने साइबर हमले के दौरान एमजीएम की प्रक्रियाओं पर सवाल उठाया।

ब्लूमबर्ग की रिपोर्ट का हवाला देते हुए मुकदमे में कहा गया है, "जब खान और उनके कर्मचारी लाइन में आगे आए, तो डेस्क पर एक कर्मचारी ने उनसे अपने क्रेडिट कार्ड की जानकारी एक कागज के टुकड़े पर लिखने के लिए कहा।"

"संघीय एजेंसी के नेता के रूप में, जो अन्य बातों के अलावा, कंपनियों को उपभोक्ता डेटा की सुरक्षा सुनिश्चित करती है, ने अपना विवरण लिखा, खान ने कार्यकर्ता से पूछा: एमजीएम इस स्थिति में डेटा सुरक्षा का प्रबंधन कैसे कर रहा था? डेस्क एजेंट ने कंधे उचकाए और कहा कि उसने ऐसा नहीं किया है।खान के साथ यात्रा कर रहे एक वरिष्ठ सहयोगी के अनुसार, मैं नहीं जानता और ब्लूमबर्ग के अनुभव को अवास्तविक बताया।''

जनवरी में सी.आई.डी. दर्ज की गई

चार महीने बाद, 25 जनवरी को, एफटीसी ने अपनी नागरिक जांच मांग दायर की।

एमजीएम के अनुसार, मांगी गई जानकारी लास वेगास में खान के अनुभव को दर्शाती है।

मुकदमे में कहा गया है, "सीआईडी ​​द्वारा किए गए भारी अनुरोध चेयर खान से जुड़ी घटनाओं को बारीकी से ट्रैक करते हैं, कुछ अनुरोध हमले के दौरान एमजीएम के साथ व्यापार करने में चेयर खान के व्यक्तिगत अनुभव से सीधे तौर पर प्राप्त होते हैं।"

एमजीएम ने आने वाले हफ्तों में एफटीसी के लॉस एंजिल्स फील्ड कार्यालय के साथ टेलीफोन कॉन्फ्रेंस की और 20 फरवरी को एमजीएम ने सीआईडी ​​को रद्द करने या संशोधित करने के लिए एक याचिका दायर की।कंपनी को मांगे गए डेटा को संकलित करने के लिए 11 दिन का समय दिया गया था।

इसके बाद कंपनी ने खान को कार्यवाही से अलग करने की मांग करते हुए एक याचिका दायर की।

1 अप्रैल को आयोग ने एकल आदेश जारी कर दोनों याचिकाओं को खारिज कर दिया।आयोग का कहना है कि उसके अभ्यास के नियम प्रशासनिक मुकदमेबाजी को छोड़कर आयुक्तों को अलग होने की अनुमति नहीं देते हैं।

मुक़दमे में कहा गया है, "इस तरह के चरम मामलों में भी - इस तरह के चरम मामलों में भी - अलग होने या अयोग्य घोषित करने की याचिकाओं पर सुनवाई करने से इनकार करना पांचवें संशोधन के उचित प्रक्रिया खंड का उल्लंघन करता है।"

2024 लास वेगास रिव्यू-जर्नल।ट्रिब्यून कंटेंट एजेंसी, एलएलसी द्वारा वितरित।