एक डेमोक्रेटिक सहयोगी ने पोलिटिको को बताया कि उन ओएमबी सिविल सेवकों ने ट्रम्प प्रशासन के राजनीतिक कर्मचारियों, राष्ट्रीय सुरक्षा कार्यक्रमों के एसोसिएट निदेशक माइकल डफी को नियंत्रण में रखने के कदम पर सवाल उठाया।

लेकिन व्हाइट हाउस के बजट अधिकारियों का तर्क है कि डफी के हाथों में जिम्मेदारी सौंपने में कुछ भी असामान्य या अनुचित नहीं था, और इस निर्णय का कैरियर स्टाफ की चिंताओं से कोई लेना-देना नहीं था कि यह पकड़ कानूनी नहीं थी।

इस गर्मी में यूक्रेन को विदेशी सहायता पर प्रशासन की रोक अब हाउस डेमोक्रेट्स के नेतृत्व में महाभियोग जांच के केंद्र में है कि क्या राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने यूक्रेन के राष्ट्रपति पर अपने राजनीतिक प्रतिद्वंद्वी, पूर्व उपराष्ट्रपति जो बिडेन की जांच करने के लिए दबाव डाला था, जबकिसहायता को उत्तोलन के रूप में उपयोग करना।

कम से कम पांच हाउस समितियां फंड रोकने के प्रशासन के फैसले की जांच कर रही हैं।इस सप्ताह की शुरुआत में,हाउस डेमोक्रेट्स ने सम्मन जारी कियापेंटागन और ओएमबी से दस्तावेजों के लिए, निर्देश के बारे में अधिक जानकारी प्राप्त करने की उम्मीद है।

करियर स्टाफ की आपत्तियों के बावजूद, रिपब्लिकन पार्टी ऑफ विस्कॉन्सिन के पूर्व कार्यकारी निदेशक डफी को अधिकार सौंपने का ओएमबी का निर्णय हाउस विनियोजन अध्यक्ष नीता लोवी (डीएन.वाई.) और हाउस बजट अध्यक्ष जॉन यारमुथ (डी-क्यू) के लिए चिंता का विषय साबित हुआ।.) एजेंसी को 27 सितंबर को लिखे एक पत्र में इस विषय पर प्रकाश डाला।

अपने पत्र में, डेमोक्रेट्स ने एजेंसी के "असामान्य और प्रतीत होता है अभूतपूर्व कदम" पर सवाल उठाया, जिसमें "कैरियर सिविल सेवकों के बदले में एक राजनीतिक नियुक्त व्यक्ति को अधिकार सौंपा गया था, जो ऐतिहासिक रूप से देखरेख के लिए जिम्मेदार नामित अधिकारी रहे हैं।"इन तकनीकी बजट दस्तावेज़ों को क्रियान्वित करना।â

लेकिन प्रशासन के एक वरिष्ठ अधिकारी के अनुसार, राजनीतिक नियुक्तियों का इस प्रक्रिया में शामिल होना असामान्य नहीं है, जिन्होंने तर्क दिया कि डफी की भागीदारी कैरियर कर्मचारियों द्वारा उठाई गई कानूनी चिंताओं के कारण नहीं हुई थी।अधिकारी ने कहा, ओएमबी का कार्यवाहक प्रमुख ऐसे मुद्दों पर एजेंसी के भीतर किसी को भी अधिकार सौंप सकता है।

वॉल स्ट्रीट जर्नल ने सबसे पहले रिपोर्ट दीकरियर स्टाफ द्वारा फंड में देरी की वैधता पर सवाल उठाने के बाद डफी पर यूक्रेन की सहायता रोकने का आरोप लगाया गया था।

पोलिटिको ने सबसे पहले रिपोर्ट की28 अगस्त को ट्रम्प प्रशासन ने क्षेत्र में रूसी आक्रामकता का मुकाबला करने के लिए दिए जाने वाले धन पर रोक लगा दी थी।सहायतायूक्रेन को एक महत्वपूर्ण जीवन रेखा प्रदान की है, एक रैगटैग सेना को एक बेहतर सशस्त्र और पेशेवर बल में बनाने में मदद करना।ओएमबी ने 11 सितंबर को रोक हटा ली.सदन विनियोग समिति को सबसे पहले 14 अगस्त को रोक के बारे में पता चला। इसके बाद कर्मचारियों ने ओएमबी और पेंटागन पर दो सप्ताह तक जवाब मांगा, लेकिन बहुत कम जानकारी मिली।

डेमोक्रेटिक सहयोगी के अनुसार, 28 अगस्त को पोलिटिको की कहानी प्रकाशित होने के बाद ही सदन के विनियोगकर्ताओं को विदेशी सहायता पर रोक के बारे में ओएमबी से एक बयान प्राप्त हुआ।

ओएमबी ने तर्क दिया है कि प्रशासन केवल यह सुनिश्चित करने के लिए धन की समीक्षा करना चाहता था कि धन का उपयोग संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोत्तम हित में किया जा रहा है, जबकि ट्रम्प ने शिकायत की है कि अन्य देश अपना उचित हिस्सा नहीं दे रहे हैं।

लेकिन हाल ही में यूक्रेन के पूर्व अमेरिकी प्रतिनिधि कर्ट वोल्कर द्वारा कांग्रेस को प्रदान किए गए पाठ संदेशों में यह चर्चा शामिल थी कि क्या राष्ट्रपति वलोडिमिर ज़ेलेंस्की को बिडेन और उनके बेटे हंटर की जांच करने के लिए मजबूर करने के लिए यूक्रेन से सैन्य सहायता रोकी जा रही थी।

डफी ने इस साल की शुरुआत में राष्ट्रपति रद्दीकरण पैकेज के माध्यम से विदेश विभाग और यूएसएआईडी फंड में अरबों डॉलर को प्रभावी ढंग से रद्द करने के लिए ट्रम्प प्रशासन के प्रयास को व्यवस्थित करने में भी मदद की, हालांकि प्रशासन ने उस प्रयास को छोड़ दिया।

इस रिपोर्ट में काइल चेनी, एंड्रयू डेसिडेरियो, ब्रायन बेंडर और वेस्ले मॉर्गन ने योगदान दिया।