Los demócratas de la Cámara de Representantes están listos para lanzar una nueva fase de su investigación de juicio político el jueves cuando el ex embajador Kurt Volker, hasta hace poco un alto representante del Departamento de Estado en Ucrania, se reunirá con los investigadores.

Luego, el viernes, el inspector general de la comunidad de inteligencia, Michael Atkinson, llegará al Capitolio.

Se esperan más testigos la próxima semana, todos para declaraciones a puerta cerrada con miembros del Congreso y su personal.

Los demócratas dicen que el itinerario y sus otras acciones, incluyendola perspectiva de una citación para la propia Casa Blanca, demuestran que hablan en serio sobre el asunto de Ucrania.

"Este es un desafío muy serio, muy serio, que el presidente ha planteado", dijo la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, demócrata por California."Es muy triste. No veo el juicio político como algo unificador para nuestro país. Sopesé esas acciones mucho y mucho tiempo hasta que el presidente admitió que hizo lo que hizo".

Pelosi y el presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, Adam Schiff, demócrata por California, dijeron a los periodistas el miércoles que "no están bromeando", como dijo Schiff, y que podrían estar en camino de votar sobre artículos de juicio político que podrían desencadenar un juicio.para Trump en el Senado sobre si mantendrá su cargo.

Cargando...

Trump pareció tomar la palabra de los demócratas y dijo que estaban tratando de cortocircuitar la voluntad de los votantes.

"Son un desastre", dijo Trump el miércoles en la Casa Blanca."Son los demócratas que no hacen nada. No hacen ningún trabajo. Todo lo que quieren hacer es intentar ganar las elecciones en 2020, por eso se les ocurre esta tontería de juicio político".

El presidente criticó lo que llamó "traición" y deshonestidad de Schiff y le pidió que dimitiera del Congreso.

En términos más generales, dijo Trump, los demócratas lo han acosado desde su elección "desperdiciando el tiempo y la energía de todos" con lo que llamó tonterías, aunque Trump usó un insulto en su publicación al respecto en Twitter.

En una conferencia de prensa el miércoles, el presidente respondió a una pregunta sobre las amenazas de citación de los demócratas diciendo: "Bueno, siempre coopero".Luego repitió sus críticas a Pelosi y Schiff y sugirió que había terminado de revelar relatos de sus conversaciones con líderes extranjeros.

Trump había dicho anteriormente que estaría dispuesto a publicar un relato de una llamada anterior que tuvo con el presidente de Ucrania y otra que involucró al vicepresidente Mike Pence.

Pero el miércoles Trump dijo sobre la publicación de transcripciones: "Espero no tener que hacerlo de nuevo. No quiero volver a hacerlo".

El asunto de Ucrania

El casus belli de Pelosi esLa conversación de Trump del 25 de juliocon el presidente de Ucrania en el que Trump le pidió que investigara a la familia del exvicepresidente Joe Biden.

Los demócratas llaman a esto un abuso de poder y quieren saber más sobre lo que ocurrió antes.

Un denunciante anónimo escribió en una denuncia enviada a la oficina de Atkinson que alguien en el campo de Trump había preparado a personas cercanas al presidente Volodymyr Zelenskiy sobre la necesidad de "jugar a la pelota" con Trump.

Los investigadores quieren saber si ese mensaje realmente fue entregado y, de ser así, qué fue y quién lo hizo.Por eso llamaron a Volker y a otros funcionarios del Departamento de Estado, incluido un ex embajador en Kiev que tiene previsto comparecer con otros testigos la próxima semana.

Si los demócratas pudieran confirmar que alguien en el mundo de Trump les dijo a los ucranianos que se estaba cortando la asistencia militar a menos que Zelenskiy cooperara con una investigación de Biden, eso podría justificar –para ellos– el impeachment de Trump.

La Casa Blanca detuvo la asistencia militar autorizada por el Congreso antes de la llamada de Zelenskiy sin dar ninguna explicación a las agencias en Washington ni a algunos líderes del Congreso;el apoyo se restableció a principios de septiembre.

El Washington Post informó el miércolesque Pence jugó un papel central en los tratos mundiales de Trump con Ucrania, pero la gente del campo de Pence también le dijo al periódico que el vicepresidente no sabía sobre el ángulo Biden.

Un final, un medio, pero no un comienzo.

Otras partes de la historia siguen sin estar claras.

Según algunos informes de prensa, por ejemplo, funcionarios ucranianos dijeron que nunca escucharon de nadie del lado estadounidense que se estaba cortando la asistencia militar.hasta que no llego, y ni siquiera entonces obtuvieron una explicación completa.

Si es así, ¿significa eso que nadie de Estados Unidos amenazó a nadie en el bando de Zelenskiy antes de la llamada telefónica?Sin tal amenaza, ¿hubo, como los demócratas han alegado que podría haber, un quid-pro-quo con Trump?

El presidente repitió el miércoles que su conversación con Zelenskiy fue inocente pero no respondió a las preguntas sobre qué, precisamente, quería que hiciera el líder ucraniano en relación con la familia Biden.

Tampoco está resuelto qué papel desempeñaron los funcionarios del Departamento de Estado, incluido el secretario de Estado Mike Pompeo, y qué parte de la cuenta de Ucrania estaba en manos de personas formalmente ajenas a la administración, especialmente el abogado de Trump, Rudy Giuliani.

Trump y Pompeo reconocieron el miércoles que Pompeo estaba en la llamada con Zelenskiy, pero no detallaron cuánto más sabía ni si el secretario de Estado encontró algo objetable.

Tanto Pompeo como Giuliani han recibido solicitudes de información del Congreso;Pelosi y Schiff dijeron el miércoles que mirarían con cautela lo que llamaron cualquier intento del gobierno de intimidar a los testigos u obstruir su investigación.

Pompeo había dicho que no aceptaría ningún intento de "intimidar e intimidar" a sus trabajadores y pidió más tiempo antes de que la ex embajadora en Ucrania, Marie Yovanovitch, se reuniera con los investigadores de la Cámara.

Yovanovitch, que permanece en el Departamento de Estado, debía haber sido el primero en ocupar el cargo el miércoles;Tras las objeciones de Pompeo, su nombramiento se trasladó al 11 de octubre.

Los aliados de Trump en la minoría republicana de la Cámara de Representantes se hicieron eco de las advertencias de Pompeo sobre lo que llamaron prisa equivocada y extralimitación por parte de los demócratas.

"Tenemos serias preocupaciones sobre los ataques abusivos de los demócratas contra nuestros profesionales del servicio exterior, lo que pondría en riesgo los intereses diplomáticos de nuestra nación", dijo el representante de Ohio Jim Jordan, el principal republicano en el Comité de Supervisión.

Jordan continuó: "Los demócratas están eligiendo la confrontación en lugar de la cooperación y explotando su poder únicamente para atacar a este presidente y deshacer los resultados de las elecciones de 2016".

Volker y Giuliani

De todos modos, se espera que la declaración de Volker sea presentada ante los legisladores y miembros del personal el jueves.

Es un diplomático de larga data que ayudó a mediar en una reunión entre un funcionario ucraniano y Giuliani que tuvo lugar a principios de este año en España.

Las personas en el bando de Zelenskiy que conocían a Volker de su servicio en el este le pidieron que concertara contactos para anunciar los avances que, según sus partidarios, se estaban logrando en Ucrania en la lucha contra la corrupción.

Mientras tanto, Giuliani había estado trabajando durante algún tiempo en lo que dijo que era su trabajo de investigar evidencia en nombre de Trump sobre los Biden.

Si Giuliani tomó en cuenta el mensaje de los ucranianos en España, es posible que también haya tenido uno para su homólogo: uno sobre la supuesta "corrupción" que involucra a la familia Biden y una afirmación ahora desacreditada sobre presiones por parte del entonces vicepresidente enservicio de protección de su hijo, Hunter, a quien le pagaba una empresa ucraniana.

La denuncia del denunciante describe a los asistentes de la Casa Blanca diciendo que Zelenskiy había sido informado antes de su llamada con Trump, aunque el denunciante escribe que no sabe cómo ni quién.

El relato oficial de la llamada de la Casa Blanca describe que el líder ucraniano le mencionó a Trump lo ansioso que está de comprar más armas estadounidenses para usarlas contra Rusia o las fuerzas respaldadas por Rusia en el este.Ahí es cuando Trump le pide un "favor", lo que lleva a su petición sobre los Biden.

Administración ecuánime

Giuliani y Trump dicen que no han hecho nada malo, que las acusaciones de "corrupción" sobre los Biden merecen más investigación y que han estado actuando de acuerdo con la diplomacia oficial del Departamento de Estado.

En vista de la creciente complejidad de la historia y las perspectivas de que pueda ocupar Washington durante varias semanas o meses más, Giuliani ha contratado a un abogado, el ex fiscal de Watergate Jon Sale, para que lo represente en el asunto de Ucrania.

Sin embargo, Giuliani no se ha quedado callado.

Escribió en Twitter que se estaba preparando para "buscar reparación legal" contra miembros del Congreso y ha seguido ventilando lo que él llama el caso contra Biden en apariciones en televisión.

De todos modos, Giuliani no sólo debe decidir cómo responderá a la citación de la Cámara para conocer sus registros en el caso, sino también cómo responder si los legisladores finalmente le piden que testifique.

Mientras tanto, Trump ha subido el volumen de los contraataques contra los demócratas, incluso en sus comentarios a los periodistas y en publicaciones en Twitter.Pelosi y la mayoría, dice, están intentando nada menos que un "golpe" diseñado para quitarle el poder al electorado.