El director electoral dijo el martes que apelará la decisión de un juez federal de bloquear una ley estatal que habría requeridoPresidente Trumpapresentar cinco años de declaraciones de impuestos sobre la renta personalpara ser incluido en el estado votación primaria 2020en marzo.El Secretario de Estado de California, Alex Padilla, anunció sus planes pocas horas después de que el juez de distrito estadounidense Morrison C. England Jr. emitiera una opinión escrita diciendo que la ley estatal probablemente viola la Constitución de los Estados Unidos.England Jr., nombrado por el presidente George W. Bush en 2002, había anunciado el mes pasado que planeaba bloquear la ley.

EL ABOGADO DE TRUMP, JAY SEKULOW, DICE QUE CALIFORNIA INTENTÓ 'DESTRUIR LA CONSTITUCIÓN' DESPUÉS DE QUE EL TRIBUNAL FALLÓ A FAVOR DEL PRESIDENTE

"California apelará este fallo y continuaremos presentando nuestro argumento minucioso y reflexivo a favor de requisitos de divulgación financiera más estrictos para los candidatos presidenciales y gobernadores", dijo Padilla en un comunicado.

âNuestros líderes electos tienen la obligación legal y moral de ser transparentes con los votantes sobre posibles conflictos de intereses.Esta ley es fundamental para preservar y proteger la democracia estadounidense”.

El gobernador Gavin Newsom, un demócrata, había firmado la propuesta y la convirtió en ley en julio. Jesse Melgar, la portavoz del gobernador, dijo alLos Ángeles Timesque Newsom apoyó una apelación del fallo del martes, y agregó: “Los estados tienen el deber legal y moral de restaurar la confianza pública en el gobierno y garantizar que los líderes que buscan los cargos más altos cumplan con los estándares mínimos”.

En su decisión de 24 páginas, England Jr. dijo que la ley viola la decisión de Trump.Primera Enmiendaderecho de asociarse con votantes que comparten sus creencias políticas.También señaló que la Legislatura de California está controlada por los demócratas, quienes aprobaron una ley dirigida a un presidente republicano.

"El peligroso precedente establecido por esta ley, que permite al partido controlador en la legislatura de cualquier estado agregar requisitos sustanciales como condición previa para calificar para las elecciones primarias presidenciales del estado, debería preocupar a todos los candidatos por igual", escribió el juez.

"El peligroso precedente establecido por esta ley, que permite al partido controlador en la legislatura de cualquier estado agregar requisitos sustanciales como condición previa para calificar para las elecciones primarias presidenciales del estado, debería preocupar a todos los candidatos por igual".

â El juez federal de distrito Morrison C. England Jr.

El abogado de Trump, Jay Sekulow, elogió el fallo en una entrevista en"Hannity" diciendo que la ley reflejaba "un patrón y una práctica continuos de intentar básicamente destruir la Constitución". El fallo de England Jr. afirmó que estaba fuera de la autoridad del estado establecer los requisitos para postularse para presidente.Ese poder pertenece a la Constitución.

Los abogados de los partidos republicanos estatales y nacionales, que también están acusados ​​en la demanda, expresaron su preocupación durante la audiencia del mes pasado de que dejar a Trump fuera de las elecciones primarias sofocaría la participación de los votantes republicanos en las primarias y, por lo tanto, garantizaría que menos candidatos republicanos lograrana las elecciones generales.

HAGA CLIC AQUÍ PARA VER EL NUEVO FOXBUSINESS.COM

Bajo el llamado sistema primario de la jungla de California, todos los candidatos, independientemente del partido, compiten por el mismo cargo electo y los dos que obtienen más votos pasan a las elecciones generales.Desde que se implementó en California en 2010, este sistema a menudo ha asegurado una batalla electoral general entre demócratas y demócratas en todas las áreas excepto en las más conservadoras de California.

La presidenta del Partido Republicano de California, Jessica Millan Patterson, calificó el fallo como una victoria para los votantes y su capacidad para votar por el candidato de su elección. Patterson dijo en un comunicado de prensa: "Esta decisión detiene legítimamente la política mezquina de los demócratas y sus esfuerzos por privar de sus derechosmillones de votantes de California y suprimir la participación electoral republicana".

Andrew OâReilly de Fox News y The Associated Press contribuyeron a este informe.