WASHINGTON – Los demócratas de la Cámara de Representantes citaron el lunes al abogado privado del presidente Trump, Rudolph W. Giuliani, una figura clave en su investigación de juicio político, incluso cuando el presidente prometió conocer la identidad del denunciante anónimo cuyas acusaciones de irregularidades presidencialeshacia Ucrania se encuentran en el centro del creciente escándalo.

La citación de Giuliani, quien ha actuado como representante personal de Trump en Ucrania, marcó lo que fue otro rápido día de confrontación en la capital, plagado de acusaciones tanto de los demócratas en el Congreso como de un presidente cada vez más combativo.

"Nuestra investigación incluye una investigación de acusaciones creíbles de que usted actuó como agente del presidente en un plan para promover sus intereses políticos personales abusando del poder del cargo de presidente", escribieron tres presidentes demócratas de la Cámara de Representantes enuna carta al señor Giulianiacompañamientola citación.

Los demócratas también solicitaron documentos y testimonios de tres de los asociados de Giuliani que se decía estaban relacionados con un esfuerzo por presionar a los ucranianos para que investigaran a los rivales demócratas de Trump y prometieron más citaciones para otros testigos en los próximos días.

Trump continuó su ataque contra el denunciante anónimo cuya denuncia ayudó a movilizar a los demócratas de la Cámara de Representantes, así como contra el representante Adam B. Schiff, presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, quien dirige la investigación de juicio político.

El presidente dijo que el denunciante "no sabía casi nada" y que la Casa Blanca estaba "tratando de descubrir" su identidad, una acción que, según los expertos legales, podría constituir unarepresalia ilegal.Y llegó incluso a preguntarse si el señor Schiff debería serarrestado por traiciónUn nuevo extremo incluso para un presidente que ha hecho trizas las reglas políticas modernas.

"Todo esto ha sido una vergüenza", dijo Trump a los periodistas en la Oficina Oval.

Tan pronto como Trump y sus aliados republicanos criticaron la investigación, surgieron otras pistas potenciales relacionadas con la llamada telefónica de julio con el presidente Volodymyr Zelensky de Ucrania en la que Trump presionó para que se investigara la corrupción del exvicepresidente Joseph R.Biden Jr., uno de los principales contendientes demócratas a la presidencia el próximo año, y intentos no reportados anteriormente por parte de Trump de conseguir ayuda de investigación de otros gobiernos extranjeros.

El Secretario de Estado Mike Pompeo fue identificado por primera vez como uno de los funcionarios gubernamentales que escucharon la llamada de julio entre los líderes estadounidense y ucraniano.La semana pasada, Pompeo dijo a los periodistas en Nueva York que “cada una de las acciones que llevaron a cabo los funcionarios del Departamento de Estado fue totalmente apropiada” para tratar con el gobierno de Zelensky.La participación del Sr. Pompeo fueinformado por primera vez por The Wall Street Journal, y pronto podría provocar otra citación para declarar.

Y si aún no estaba claro que el esfuerzo de juicio político contra Trump no se resolverá pronto, el senador Mitch McConnell, republicano de Kentucky y líder de la mayoría, dijo el lunes por primera vez desde que las revelaciones de Ucrania salieron a la luz pública queSi la Cámara impugnara al presidente, sería inevitable un juicio en el Senado sobre si se debe condenar a Trump.

"No tendría más remedio que aceptarlo", dijo McConnell en CNBC.

Por ahora, sin embargo, los demócratas siguen centrados estrechamente en Ucrania y en los esfuerzos que se hicieron allí en nombre de Trump.Al atacar a Giuliani, los demócratas apuntan directamente al hombre que parece estar en el centro de la campaña de presión contra el gobierno. Gobierno ucraniano.

El Sr. Giuliani es mencionado frecuentemente en eldenuncia del denunciantey en las últimas semanas, ha admitido en entrevistas haber tratado de reunir información en Ucrania sobre los demócratas, incluido Biden, que ayudaría políticamente al presidente.También ha implicado a funcionarios del Departamento de Estado en su trabajo.

Los investigadores de la Cámara de Representantes le han pedido a Giuliani una amplia gama de comunicaciones y documentos que se remontan a enero de 2017, incluido todo lo relacionado con 391 millones de dólares en ayuda de seguridad estadounidense que la administración Trump retuvo temporalmente de Ucrania y que los demócratas han especulado que pudo haber sidoparte de un esfuerzo por presionar al gobierno ucraniano para obtener información.

Los demócratas también solicitaron documentos y declaraciones en las próximas dos semanas a tres asociados de Giuliani: Lev Parnas, Igor Fruman y Semyon Kislin.

Parnas, que conoce a Giuliani desde hace años, trabajó con Fruman para recopilar información sobre el terreno en Kiev sobre los Biden y el ex presidente de campaña de Trump, Paul Manafort, y ayudó a conectar a Giuliani.y los fiscales ucranianos, comoEl New York Times informó en mayo.

El Sr. Parnas y el Sr. Fruman son ejecutivos de una empresa de energía quedonó 325.000 dólares a un “súper PAC” pro-Trumpel año pasado, lo que provocó una queja ante la Comisión Federal Electoral por parte de un organismo de control no partidista sobre el financiamiento de campañas, acusando a los hombres y a la compañía de violar las leyes de financiamiento de campañas.

En una entrevista, Giuliani no dijo si planeaba cumplir con la citación.Denunció a los demócratas, acusándolos de presentar una solicitud demasiado amplia."Nos estamos acercando mucho, si es que no lo hemos cumplido, al estándar de las audiencias de McCarthy, donde a nadie parece importarle cosas como el privilegio entre abogado y cliente", dijo.

Giuliani ha hablado de contar con un socio de toda la vida, Jon A. Sale, fiscal especial adjunto durante Watergate, para que lo ayude mientras evalúa cómo responder a la citación.Pero en la entrevista dijo que el Sr. Sale era simplemente un amigo y que aún no había elegido abogado.

Al igual que una lista cada vez mayor de testigos potenciales, ahora enfrentará una elección insoportable: o puede entregar material bajo citación que podría ayudar a construir el caso contra el presidente, o negarse y ayudar a construir un posible artículo de juicio político basado en la obstrucción al Congreso.Los presidentes dieron a Giuliani unas dos semanas, hasta el 15 de octubre, para cumplir.

âSu incumplimiento o negativa a cumplir con la citación, incluso por orden o instancia del presidente o la Casa Blanca, constituirá evidencia de obstrucción de la investigación de juicio político de la Cámara y puede usarse como una inferencia adversa en su contra.y el presidente”, escribieron.

Los investigadores demócratas están avanzando rápidamente, alentados por nuevas encuestas nacionales que sugieren que la mayoría del público, aunque pocos republicanos en el Congreso, apoya su trabajo.

Sólo en los últimos días llegaron a un acuerdo para reunirse en privado con el denunciante, aunque no se ha fijado una fecha.Ellos tienenDeposiciones programadas a partir de esta semana.con funcionarios del Departamento de Estado con conocimiento de las acusaciones.Y el viernes planean celebrar una audiencia a puerta cerrada con el inspector general de la comunidad de inteligencia, que investigó la denuncia del denunciante.

Los ataques de Trump contra el denunciante y contra Schiff parecen tener como objetivo no sólo desacreditar las crecientes acusaciones en su contra, sino también enfriar la investigación misma.

Se producen en un momento en que los funcionarios de la Casa Blanca están divididos sobre cuál es la mejor manera de abordar una investigación de juicio político moderna.El presidente está cada vez más frustrado con el liderazgo brindado por Mick Mulvaney, su jefe de gabinete interino, y ha dependido de otros asesores.Él es quien más confía en Giuliani, según cuatro personas que han hablado con él.

Si bien el denunciante tiene expectativas de confidencialidad por parte del inspector general, algunos abogados advierten que no siempre es absoluta.No hay nada en el estatuto que prohíba directamente a Trump ordenar a su personal que conozca la identidad del denunciante, dijo Dan Meyer, ex director ejecutivo del programa de denuncia de irregularidades de la comunidad de inteligencia y socio gerente de la firma de abogados Tully Rinckey.Oficina de Washington.

Pero el denunciante está protegido contra represalias, y cualquier esfuerzo de ese tipo por parte de la Casa Blanca podría convertirse en parte de una demostración de la intención de llevar a cabo una represalia.

"Una amenaza es una represalia", dijo Meyer el lunes."El presidente ha amenazado con ejecutarlo, por lo que ya ha respondido".

Mark Zaid, abogado del denunciante, adoptó una opinión diferente.

âComo indica el D.N.I.Como testificó la semana pasada, la ley y la política respaldan la protección de la identidad del denunciante contra la divulgación y las represalias”, dijo, refiriéndose al director interino de inteligencia nacional.âNo existen excepciones para ningún individuo.â

La sugerencia de Trump de que Schiff podría ser arrestado por traición porque parafraseó la llamada del presidente en julio con Zelensky para resaltar lo que él consideraba amenazas implícitas de una manera que posiblemente exageró la estrategia de Trump.Las palabras de s fueron igualmente sin precedentes.

"Sin su carácter divagante y sin tantas palabras, esta es la esencia de lo que comunica el presidente", dijo Schiff al presentar sus comentarios durante una audiencia en el Congreso la semana pasada.

Trump ha defendido su parte de la conversación con Zelensky, el presidente de Ucrania, como âperfecto,â y se centró en el recuento público de la llamada por parte del Sr. Schiff.

El informe fue aportado por Kenneth P. Vogel, Michael S. Schmidt, Eileen Sullivan, Maggie Haberman y Lara Jakes.