William Pelham BarrGohmert llama a Mueller una "abertura anal" antes del testimonioEl Departamento de Justicia ofrece fondos de emergencia para la aplicación de la ley en las aldeas nativas de AlaskaTrump profundiza en la cuestión de la ciudadanía tras el revés de la Corte Suprema MÁS que establecía que ciertos solicitantes de asilo pueden ser detenidos indefinidamente. La jueza federal de distrito Marsha Pechman en el estado de Washington escribió que era "inconstitucional" negar a los solicitantes de asilo una audiencia de fianza mientras esperan que se procesen sus solicitudes de asilo."La conclusión de este Tribunal es que es inconstitucional negar a estos miembros del grupo una audiencia de fianza mientras esperan una determinación final sobre su solicitud de asilo", escribió en su fallo Pechman, nombrada por Clinton.

el juez 

había emitido

una orden judicial preliminar a principios de este año que requería que los solicitantes de asilo a quienes se les concediera una audiencia en sus procedimientos fueran liberados dentro de los siete días posteriores a la concesión de esa audiencia.La administración Trump le había pedido que desestimara ese fallo después de que Barr emitiera su nueva orden de asilo.Pero Pechman rechazó la solicitud contenida en su orden el martes y consideró que la política implementada por la orden de Barr era inconstitucional.

El fiscal general había

escrito en el orden, emitido en abril, que los solicitantes de asilo que puedan demostrar un "temor creíble" y sean enviados a un proceso de deportación completo no pueden ser puestos en libertad bajo fianza.Esa directiva anuló un fallo de la Junta de Apelaciones de Inmigración en 2005 que encontró que los solicitantes de asilo podrían ser liberados bajo fianza si pueden demostrar que tienen un temor creíble de persecución o peligro si abandonan los Estados Unidos.

"Concluyo que tales extranjeros siguen sin ser elegibles para la fianza, ya sea que lleguen a la frontera o sean detenidos en los Estados Unidos", escribió Barr en ese momento, invocando un estatuto incluido en la Ley de Inmigración y Nacionalidad.

Pechman escribió que estaba ajustando su orden judicial preliminar anterior que exigía la liberación de los solicitantes de asilo afectados para abordar también la orden de Barr y que las nuevas órdenes judiciales entrarán en vigor dentro de los 14 días posteriores a su emisión.

El juez citó un fallo anterior de la Corte Suprema que "estableció definitivamente el interés constitucionalmente protegido de los inmigrantes detenidos de no ser encarcelados innecesariamente".

Y escribió que los inmigrantes "tienen derecho a la protección del debido proceso", incluida una "prohibición de larga data contra la detención civil indefinida sin oportunidad de probar su necesidad".

âEl Tribunal determina que los demandantes han establecido un interés constitucionalmente protegido en su libertad, un derecho al debido proceso que incluye una audiencia ante una persona neutral que toma decisiones para evaluar la necesidad de su detención, y una probabilidad de éxito en función de los méritos de esa decisión.

problema”, escribió Pechman.

Y el juez volvió a dictaminar que es probable que los solicitantes de asilo enfrenten un "daño irreparable" en virtud de esta política.

âTodos los daños derivados de su detención prolongada citados en el fallo original sobre la solicitud de medidas cautelares de los demandantes siguen siendo aplicables aquí: condiciones físicas deficientes, bajos estándares de atención médica, falta de acceso a abogados y pruebas mientras los demandantes se preparansus casos, separación de sus familias y retraumatización de una población que ya presenta circunstancias legítimas de victimización”, afirma el fallo.

Pechman también rechazó el argumento de la administración de que el daño potencial era "especulativo", diciendo que esas afirmaciones "carecen de sustancia".

Sin embargo, dijo que no creía que los solicitantes de asilo ganarían alegando que Barr violó la ley administrativa federal con su orden.

The Hill se comunicó con el Departamento de Justicia para solicitar comentarios.

Varios grupos de inmigrantes habían impugnado esta política ante los tribunales en nombre de los solicitantes de asilo.

Michael Tan, abogado senior del Proyecto de Derechos de los Inmigrantes de la Unión Estadounidense de Libertades Civiles, dijo en un comunicado que la administración Trump “no puede eludir la Constitución en su esfuerzo por disuadir y castigar a los solicitantes de asilo que solicitan protección”..â

Trina Realmuto, abogada directora del Consejo Estadounidense de Inmigración, también celebró la orden. 

"La decisión de hoy salvaguarda a muchos solicitantes de asilo de los esfuerzos ilegales del fiscal general para mantenerlos encarcelados indefinidamente mientras buscan protección contra la persecución y garantiza que tengan audiencias de fianza inmediatas con protecciones básicas del debido proceso",Dijo Realmuto.

Y Matt Adams, director legal del Proyecto de Derechos de los Inmigrantes del Noroeste, dijo en una declaración similar que "miles de solicitantes de asilo seguirán pudiendo solicitar la liberación bajo fianza, mientras buscan protección contra la persecución y la tortura".¥

El fallo se produce en medio de intentos de la administración Trump de tomar medidas enérgicas contra las normas de asilo.

Presidente TrumpDonald John TrumpSenadores republicanos presionan a Pompeo sobre las ventas de satélites Boeing a China Trump promociona el bajo desempleo de la población negra y la reforma de la justicia penal en el aniversario de la Ley de Derechos Civiles Trump dice que Mueller "debe" ceñirse a las conclusiones del informe durante el testimonio MÁSA finales del mes pasado había retrasado las redadas de inmigración planificadas, diciendo que el Congreso tenía dos semanas para aprobar restricciones a las leyes de asilo.pero el presidentedijo el lunes que esas redadas comenzarían después del 4 de julio.

Los demócratas de la Cámara de Representantes se han opuesto a aprobar cualquier restricción de asilo, y gran parte del período de dos semanas se desarrolla mientras los legisladores están fuera del Capitolio en receso.