TikTok intentará convencer a un tribunal federal el lunes de que una ley que exige que la aplicación para compartir vídeos se deshaga de su propiedad china o se enfrente a una prohibición en Estados Unidos es inconstitucional.

El destino del acceso de los estadounidenses a TikTok se ha convertido en un tema destacado en el debate político del país, y el candidato presidencial republicano Donald Trump se opone a cualquier prohibición de la popular aplicación.

El presidente demócrata Joe Biden, cuya vicepresidenta Kamala Harris se postula contra Trump, firmó la ley que da a TikTok hasta enero para deshacerse de su propiedad china o ser expulsado del mercado estadounidense.

ByteDance, la empresa matriz de TikTok, ha declarado que no tiene planes de vender TikTok, dejando la apelación legal de la aplicación, centrada en las garantías estadounidenses para la libertad de expresión, como su única opción para sobrevivir.

Una prohibición probablemente provocaría una fuerte respuesta del gobierno chino y tensaría aún más las relaciones entre Estados Unidos y China.

Un panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones de EE. UU. para el Circuito de D.C. escuchará los argumentos de TikTok, ByteDance y un grupo de usuarios.

Sostendrán principalmente que la ley viola los derechos de libertad de expresión.

Los jueces decidirán el caso en las próximas semanas o meses, pero independientemente de su decisión, es probable que el caso llegue a la Corte Suprema de Estados Unidos.

"No hay duda: la Ley obligará a cerrar TikTok antes del 19 de enero de 2025", decía la apelación de TikTok, "silenciando a quienes usan la plataforma para comunicarse de maneras que no se pueden replicar en otros lugares".

TikTok también argumentó que incluso si la venta fuera posible, la aplicación "aún estaría reducida a una cáscara de lo que era antes, despojada de la tecnología innovadora y expresiva que adapta el contenido a cada usuario".

TikTok afirma que "la Constitución está de nuestro lado", mientras presiona para que se adopte una decisión que favorezca a la aplicación y a sus 170 millones de usuarios estadounidenses.

El gobierno de Estados Unidos responde que la ley aborda preocupaciones de seguridad nacional, no discursos, y que ByteDance no puede reclamar los derechos de la Primera Enmienda en Estados Unidos.

"Dado el amplio alcance de TikTok dentro de Estados Unidos, la capacidad de China de utilizar las funciones de TikTok para lograr su objetivo general de socavar los intereses estadounidenses crea una amenaza a la seguridad nacional de inmensa profundidad y escala", escribió el Departamento de Justicia de Estados Unidos en su presentación.

Estados Unidos sostiene que ByteDance podría cumplir y cumpliría con las demandas del gobierno chino de obtener datos sobre los usuarios estadounidenses, o ceder a la presión del gobierno chino para censurar o promover contenido en la plataforma.

'Vota por Trump'

TikTok se enfrentó por primera vez al escrutinio durante la administración del expresidente Trump, que intentó prohibirlo sin éxito.

Ese esfuerzo se detuvo cuando unjuez federalbloqueó temporalmente la medida de Trump, citando en parte la posible infracción de los derechos de libertad de expresión.

Desde entonces, Trump ha cambiado su posición.

"Para todos aquellos que quieren salvar TikTok en Estados Unidos, voten por Trump", dijo en un video publicado la semana pasada.

Para medir la popularidad de la aplicación, la campaña de reelección de Biden creó una cuenta de TikTok a principios de este año.

Desde entonces, Biden se ha apartado de su candidatura a la reelección, pero Harris, que se postula en su lugar, también mantiene una presencia en la aplicación, habiendo adoptado las redes sociales como un medio para comunicarse con los votantes más jóvenes.

El nuevo esfuerzo firmado por Biden fue diseñado para superar los obstáculos legales anteriores que enfrentó Trump, pero algunos expertos creen que la Corte Suprema de Estados Unidos tendrá dificultades para permitir que las consideraciones de seguridad nacional prevalezcan.libertad de expresiónprotecciones.

Gran parte de los argumentos de seguridad nacional de la parte estadounidense están sellados, lo que "complica los esfuerzos para evaluarlos", dijo el profesor Carl Tobias de la Facultad de Derecho de la Universidad de Richmond.

"Sin embargo, la Corte Suprema de Estados Unidos ha sido en general muy cautelosa a la hora de aceptar argumentos de seguridad nacional cuando la regulación gubernamental restringe los derechos de la Primera Enmienda, especialmente los relacionados con Internet", añadió.

© 2024 AFP