Los esfuerzos de los legisladores estatales en todo Estados Unidos para aprobar leyes de inmigración más estrictas han aumentado significativamente en los últimos cuatro años bajo la administración Biden, según un informe publicado por un grupo nacional de derechos civiles el jueves.

La Liga de Ciudadanos Latinoamericanos Unidos, la organización latina de derechos civiles más grande de Estados Unidos, descubrió que los legisladores estatales han propuesto 233 leyes que el grupo considera "antiinmigrantes", frente a 132 en 2023, 64 en 2022.81 en 2021 y 51 en 2020.

Esas propuestas incluyen medidas para penalizar la entrada no autorizada a Estados Unidos a nivel estatal, frenar las llamadas políticas "santuario" que limitan la cooperación policial local con las autoridades federales de inmigración y abordar las preocupaciones sobre los intentos de voto de no ciudadanos, que los estudios muestran que son raros.Otras medidas han buscado acabar con la contratación de trabajadores indocumentados. 

el informe, compartido por primera vez con CBS News, subraya cómo los funcionarios estatales republicanos en todo el país han buscado cada vez más desafiar la autoridad de larga data del gobierno federal para establecer políticas de inmigración y fronteras.

La gran mayoría, o el 97%, de estas medidas de inmigración propuestas en las legislaturas estatales desde 2020 han sido patrocinadas por legisladores republicanos, según los investigadores de LULAC.Texas ha liderado el camino con 91 propuestas para promulgar leyes de inmigración más estrictas en los últimos cuatro años, según muestra el informe.

La mayoría de estas propuestas no han sido aprobadas ni promulgadas, según el informe, pero varios estados con legislaturas lideradas por los republicanos han logrado que crucen la línea de meta.

Leyes estatales de inmigración

A finales del año pasado, la legislatura de Texas aprobó unaley sin precedentes conocida como SB4que facultó a los funcionarios estatales para arrestar, encarcelar y procesar a migrantes sospechosos de cruzar a Estados Unidos ilegalmente.También permitió a los jueces estatales ordenar a los presuntos violadores que regresaran a México en lugar de ser procesados.A petición de la administración Biden, un juez federal falló en contra de la ley, quepermanece bloqueadomientras se revisa la apelación de Texas.

Siguiendo los pasos de Texas, los gobiernos estatales de Iowa, Luisiana, Kansas y Oklahoma promulgaron leyes de inmigración que eran casi idénticas a la SB4.Las medidas también han enfrentado desafíos legales por parte del Departamento de Justicia.En noviembre, los votantes de Arizona decidirán si tipificar como delito estatal que los migrantes crucen desde México fuera de un punto de entrada legal, una medida electoral creada por legisladores estatales republicanos.

El año pasado, el gobernador de Florida, el republicano Ron DeSantis, firmóuna de las leyes estatales de inmigración más estrictasen la historia moderna.La ley aumentó las penas para los empleadores que contratan trabajadores no autorizados, invalidó las licencias de conducir emitidas por otros estados a inmigrantes indocumentados, ordenó a los hospitales estatales que recopilaran información de inmigración sobre los pacientes y creó nuevos delitos para transportar personas sin un estatus migratorio legal a Florida.

Los líderes estatales republicanos han dicho que han tratado de desempeñar un papel más importante en la formulación de políticas de inmigración debido a los niveles récord de cruces ilegales reportados a lo largo de la frontera sur de Estados Unidos en los últimos años.Han culpado a las políticas del presidente Biden por esa afluencia récord, denunciándolas como demasiado laxas e indulgentes.

"La inacción deliberada de Biden ha dejado a Texas a su suerte", dijo el gobernador de Texas, Greg Abbott, un republicano, cuando firmó la SB4.

LULAC, por otro lado, dijo que las medidas estatales son divisivas y contraproducentes.Algunos de ellos, argumenta el grupo, también podrían generar prejuicios raciales contra los latinos, ya que muchos inmigrantes indocumentados provienen de América Latina. 

"Realmente se ven gobernadores y fiscales generales activistas que básicamente están tratando de abordar estos problemas por su cuenta, en lugar de, francamente, trabajar de manera bipartidista a través del Congreso para aprobar una reforma migratoria integral, por ejemplo, para proporcionar un camino claro para la ciudadanía., para definir más claramente qué es el proceso de asilado", dijo Juan Proaño, director ejecutivo de LULAC.

LULAC ha sidoenvuelto en una pelea legalcon el Fiscal General de Texas, Ken Paxton, cuya oficina recientemente atacó las casas de varios de los miembros del grupo con órdenes de allanamiento, confiscando sus teléfonos y computadoras portátiles.La oficina de Paxton ha dicho que está investigando acusaciones de fraude electoral.Los atacados han negado haber actuado mal y LULAC ha pedido al Departamento de Justicia que investigue a Texas por posibles violaciones de los derechos civiles.

Kathleen Joseph-Bush, analista del Instituto de Política Migratoria, una organización no partidista, dijo que las demandas presentadas por los estados contra las políticas federales de inmigración son otra forma en que han reformado la política de inmigración en los últimos años.Texas y otros países liderados por republicanos han desafiado prácticamente todas las acciones importantes de Biden en materia de inmigración, y recientemente convencieron a un tribunal de suspender un programa que otorgaría estatus legal a algunos inmigrantes indocumentados casados ​​con ciudadanos estadounidenses.

"Los estados están logrando, a través de litigios, detener o estancar la política de inmigración a nivel nacional que afecta a cientos de miles de personas", dijo Joseph-Bush.

En ausencia de reformas del Congreso al sistema de inmigración durante las últimas tres décadas, el gobierno federal y los estados han tomado acciones más unilaterales sobre el tema, señaló.

"La naturaleza obsoleta del sistema de inmigración, que data de los años 80 y 90, significa que no está a la altura de los desafíos del siglo XXI", dijo Joseph-Bush."Y las dificultades que tienen tanto los estados como el gobierno federal se ven agravadas por este tema de no tener un sistema actualizado".

Fin Gómezcontribuido a este informe.