Derechos de autor de la imagen voz

YouTube es una de las muchas empresas que le ha dado a su logotipo un cambio de imagen con el tema del arcoíris para mostrar su apoyo a los derechos LGBT, pero, debajo de la apariencia colorida, ha estallado una disputa sobre cómo el sitio para compartir videos aplica sus propias políticas de discurso de odio.

En el centro de la disputa está el periodista Carlos Maza, quien presenta una popular serie llamada Strikethrough para el sitio de noticias Vox.

Dice que ha enfrentado abusos persistentes por parte del creador de videos rival Steven Crowder, que tiene más de 3,8 millones de suscriptores en YouTube.

Cada vez que Maza publica un vídeo para Vox, Crowder publicará su propio vídeo "desacreditador", salpicado de lenguaje insultante que ataca la orientación sexual y étnica de Maza.

Entonces, la semana pasada, Maza publicó un video recopilatorio del abuso.

En los clips, Crowder imita el acento de Maza y lo llama, entre otras cosas, "queer ceceante", "duende Vox gay" y "mexicano gay".

Maza le pidió a YouTube que interviniera.

"Estos videos obtienen millones de visitas en YouTube. Cada vez que se publica uno, me despierto con un muro de abuso homofóbico/racista en Instagram y Twitter", dijo en un tweet.

"Estos vídeos me convierten en blanco de un acoso ridículo".

YouTube dijo que investigaría.

Realizó una "revisión en profundidad" y el martes dio una respuesta.

"Si bien encontramos un lenguaje que era claramente hiriente, los videos publicados no violan nuestras políticas", dijo en un comunicado.

"Bromas amistosas"

La respuesta de YouTube ha generado reacciones encontradas.

Mucha gente quiere enmarcar la disputa como una batalla por la libertad de expresión.

El propio Crowder afirmó que la disputa no se trataba de abusos sino de "un ejemplo de una entidad de medios corporativa gigante [Vox] que intenta silenciar las voces que no les gustan".

Dijo que el lenguaje que utilizó para burlarse de Maza fue "burlas amistosas".

"Es divertido y este es un programa de comedia. 'Lispy queer' es inofensivo y disfruto decirlo", dijo en un vídeo.

Pero otros han dicho que si YouTube aceptaba que los vídeos eran "hirientes", no estaba aplicando sus propias políticas.

Sus reglas prohíben el contenido que:

• se publica deliberadamente para humillar a alguien
• hace comentarios personales hirientes y negativos sobre otra persona

Pero YouTube dijo que los comentarios de Crowder no violaban las políticas porque estaban intercalados entre un "debate".

En notas proporcionadas por Google ypublicado por el sitio de noticias Gizmodo, afirmó la empresa: "Tenemos en cuenta si las críticas se centran principalmente en debatir las opiniones expresadas o si son únicamente maliciosas".

Las páginas de redes sociales de YouTube están actualmente decoradas con gráficos con temas de arcoíris, en apoyo de los derechos LGBT.

Pero Maza dijo que el sitio para compartir videos estaba "explotando" a las personas LGBT.

"La situación va a empeorar mucho ahora. YouTube ha declarado públicamente que el abuso racista y homofóbico no viola sus políticas anti-bullying", afirmó.

Análisis

por Ben Hunte, corresponsal LGBT

Muchos realizadores profesionales de videos LGBT estarán familiarizados con subir material en línea y ser atormentados instantáneamente por ciertas audiencias, únicamente por su sexualidad.

La opinión de YouTube sobre esto decepcionará a la comunidad LGBT.

Les sorprenderá que cosas hirientes consideradas incitación al odio y castigadas por la ley en la vida real puedan simplemente etiquetarse como "debate" en línea y no requerir ninguna repercusión.

Con el Mes del Orgullo LGBT recién comenzando, será interesante ver cuántas otras organizaciones adoptarán el arcoíris en sus marcas, sin necesariamente respaldar a las comunidades queer a las que se promocionan desesperadamente.

Política actualizada

Sin relación con la disputa del señor Maza con el señor Crowder,YouTube publicó un blog.el miércoles diciendo que había actualizado su política de incitación al odio.

Los cambios incluyen:

• Prohibir explícitamente videos que afirmen que un grupo es superior para justificar la discriminación, segregación o exclusión basada en cualidades como edad, género, raza, religión u orientación sexual.
• una prohibición explícita de vídeos que "glorifiquen la ideología nazi"
• eliminar contenido que "niegue eventos bien documentados", como el Holocausto y el tiroteo en la escuela Sandy Hook
• impedir que los canales que "rozan repetidamente nuestras políticas de incitación al odio" obtengan ingresos publicitarios