週一，洛杉磯的一名聯邦法官駁回了對「崛起運動」(RAM) 三名成員的騷亂指控，該組織是一個暴力極右組織，參加了2017 年8 月的「團結右翼」集會以及加州各地的其他衝突。

被告已被指控 並煽動騷亂在發生一系列政治集會事件後，特別是 2017 年 4 月在加州大學柏克萊分校發生的事件後，根據《反暴亂法》。網路上發布的影片顯示，被告在活動中拳頭被膠帶封住以進行打鬥，臉部部分被骷髏面具遮住。

然而，辯護律師約翰·麥克尼古拉斯辯稱，政府的指控集中在圍繞拉姆伯克利之行的計劃和對話上，而不是實際發生的暴力事件。結果，這些指控不公平地涵蓋了“合法集會和言論”，美國地區法官科馬克·卡尼也同意這一點。

「由於《防暴法》規定了大量受保護的言論和集會，法院認為《防暴法》過於寬泛，違憲。」卡尼在《反暴亂法》中寫道。他的 12 頁決定。– 暴動的政治性質增加了《防暴法》將大量受保護的表達活動定為犯罪的風險。

「法院不容忍拉姆的仇恨和有毒意識形態，」卡尼繼續說道。“但政府有足夠的手段來防止和懲罰此類行為，而無需犧牲第一修正案。”

法官敦促被告羅伯特·朗多、亞倫·伊森和羅伯特·鮑曼“遠離暴力和仇恨”。

美國檢察官辦公室發言人表示，檢察官對裁決感到失望，並將重新考慮上訴的選擇。

RAM 案是檢察官在試圖起訴極右派團體或國內極端分子時面臨陷阱的最新例子。作為思考進步根據先前報導，本土極端主義團體和個人受到第一修正案的廣泛保護，這提高了證明其極端主義和暴力野心的門檻。

海岸警衛隊中尉克里斯托弗·哈森（Christopher Hasson）就是一個例子，他被指控儲存武器並製定了一份著名自由派政治家和記者的「黑名單」。儘管將哈森描述為“國內恐怖分子”在最初提交的文件中，檢察官尚未對他提出任何具體的恐怖主義指控。他的辯護律師先前辯稱，檢察官試圖懲罰他——私人想法——因為他沒有對個人發出任何具體的威脅。

四月裁判官裁定哈森可以在審判前獲得保釋——儘管後來在上訴中被駁回。

南方貧困法律中心情報項目主任海蒂·貝里奇表示，她希望對 RAM 成員的指控被駁回不會導致聯邦檢察官放棄追捕白人至上主義者或其他更廣泛的極右團體。她說，儘管第一修正案給檢察官帶來了一些挑戰，但主要問題是缺乏追捕極右極端分子的政治意願。

「[所謂的『另類右翼』]的內爆和其他 RAM 成員的被捕產生了抑製作用，」貝里奇告訴 ThinkProgress。“即便如此，這場運動仍在不斷產生恐怖分子，因此我們無法將目光從他們身上移開。”

RAM 於 2017 年在加州成立，將自己描述為一個極右翼綜合武術俱樂部，目標“在年輕人中推廣積極的生活方式和共同價值觀以及歐洲人民的未來。”

該組織深受加州老光頭組織的影響，無論是注重肉搏戰訓練或與錘皮民族的聯繫，美國最大的光頭黨組織之一。

該組織的成員，包括被告朗多，之前也去過歐洲他們在那裡與其他極右翼人物建立了聯繫，其中包括與新納粹組織亞速營。