周一，洛杉矶的一名联邦法官驳回了对“崛起运动”(RAM) 三名成员的骚乱指控，该组织是一个暴力极右组织，参加了 2017 年 8 月的“团结右翼”集会以及加州各地的其他冲突。

被告已被指控 并煽动骚乱在发生一系列政治集会事件后，特别是 2017 年 4 月在加州大学伯克利分校发生的事件后，根据《反暴乱法》。网上发布的视频显示，被告在活动中拳头被胶带封住以进行打斗，脸部部分被骷髅面具遮住。

然而，辩护律师约翰·麦克尼古拉斯辩称，政府的指控集中在围绕拉姆伯克利之行的计划和对话上，而不是实际发生的暴力事件。结果，这些指控不公平地涵盖了“合法集会和言论”，美国地区法官科马克·卡尼也同意这一点。

“由于《防暴法》规定了大量受保护的言论和集会，法院认为《防暴法》过于宽泛，违宪。”卡尼在《反暴乱法》中写道。他的 12 页决定。– 骚乱的政治性质增加了《防暴法》将大量受保护的表达活动定为犯罪的风险。 –

“法院不容忍拉姆的仇恨和有毒意识形态，”卡尼继续说道。“但政府有足够的手段来防止和惩罚此类行为，而无需牺牲第一修正案。”

法官敦促被告罗伯特·朗多、亚伦·伊森和罗伯特·鲍曼“远离暴力和仇恨”。三人于周一获释。

美国检察官办公室发言人表示，检察官对裁决感到失望，并将重新考虑上诉的选择。

RAM 案是检察官在试图起诉极右团体或国内极端分子时面临陷阱的最新例子。作为思考进步据此前报道，本土极端主义团体和个人受到第一修正案的广泛保护，这提高了证明其极端主义和暴力野心的门槛。

海岸警卫队中尉克里斯托弗·哈森（Christopher Hasson）就是一个例子，他被指控储存武器并制定了一份著名自由派政治家和记者的“黑名单”。尽管将哈森描述为“国内恐怖分子”在最初提交的文件中，检察官尚未对他提出任何具体的恐怖主义指控。他的辩护律师此前辩称，检察官试图惩罚他——私人想法——因为他没有对个人发出任何具体的威胁。

四月裁判官裁定哈森可以在审判前获得保释——尽管后来在上诉中被驳回。

南方贫困法律中心情报项目主任海蒂·贝里奇表示，她希望对 RAM 成员的指控被驳回不会导致联邦检察官放弃追捕白人至上主义者或其他更广泛的极右团体。她说，尽管第一修正案给检察官带来了一些挑战，但主要问题是缺乏追捕极右极端分子的政治意愿。

“[所谓的‘另类右翼’]的内爆和其他 RAM 成员的被捕产生了抑制作用，”贝里奇告诉 ThinkProgress。“即便如此，这场运动仍在不断产生恐怖分子，因此我们无法将目光从他们身上移开。”

RAM 于 2017 年在加利福尼亚州成立，将自己描述为一个极右翼综合武术俱乐部，目标“在年轻人中推广积极的生活方式和共同价值观以及欧洲人民的未来。”

该组织深受加州老光头组织的影响，无论是在注重肉搏战训练还是与锤皮民族的联系，美国最大的光头党组织之一。

该组织的成员，包括被告朗多，之前也去过欧洲他们在那里与其他极右翼人物建立了联系，其中包括与新纳粹组织亚速营。