根據一份長達32 頁的令人震驚的聯邦報告，包括戴夫·魯賓(Dave Rubin)、蒂姆·普爾(Tim Pool)、本尼·約翰遜(Benny Johnson) 和勞倫·薩瑟恩(Lauren Southern) 在內的右翼網路人物骨幹據稱都在不知情的情況下成為了俄羅斯資訊戰及其在美國活動的代理人。起訴書週三由美國紐約南區地方法院啟封。

這群極右翼和右傾影響者大多以播客和 YouTube 節目而聞名，他們都是以下組織的成員或前成員：特尼特媒體是一家總部位於納許維爾的內容創作公司，由另一位知名保守派媒體專家勞倫·陳 (Lauren Chen) 共同擁有。

美國司法部聲稱，自 2022 年成立以來，Tenet 一直充當俄羅斯特工的幌子，利用這些專家平台傳播俄羅斯國家指導的內容。

「司法部不會容忍獨裁政權試圖利用我們國家的自由思想交流來秘密推進自己的宣傳工作，」美國司法部長梅里克·加蘭在一份聲明中說。

美國聯邦調查局(FBI) 的一項調查發現，有證據表明，由俄羅斯政府經營的媒體機構《今日俄羅斯》(RT)（以前稱為《今日俄羅斯》）「秘密種植並資助」一家田納西州內容創作公司；起訴書除了名字之外，對特尼特的一切都進行了描述。該公司隨後被指控主要透過 YouTube、TikTok 和其他主要社群媒體平台，在網路上向數百萬人秘密傳播親俄羅斯、反民主的宣傳。

該計劃中被起訴的主要參與者、RT 員工 Kostiantyn Kalashnikov 和 Elena Afanasyeva 目前下落不明。根據起訴書，兩人在 2023 年 10 月至 2024 年 8 月期間利用中東和非洲的空殼公司秘密向據信為 Tenet 的公司提供近 1000 萬美元，同時指示該公司傳播反美和反烏克蘭訊息。根據起訴書，RT 工作人員「秘密資助和指導」Tenet 及其內容，包括親自編輯和發佈內容以及指導其他人發布的內容。

他們都被指控共謀違反《外國代理人登記法》（FARA），該法要求外國代理人公開披露其與國家有關的活動，並被指控共謀洗錢。他們每人可能面臨最高 25 年的聯邦監獄監禁。

對此消息作出回應的相關影響者都聲稱，他們對特尼特與俄羅斯的關係一無所知。「如果這些指控屬實，我以及其他人士和評論員都被欺騙了，都是受害者，」普爾發推文週三。

儘管尚未對陳、多諾萬或與 Tenet Media 有關的任何人提出指控，但這一醜聞引發了一系列質疑，涉及俄羅斯政府操縱美國網路言論的能力，以及我們超級媒體的方式。社會可能使我們容易受到不良行為者的剝削。

RT 是所謂「心理戰」（「心理戰」的簡寫，即影響他人的系統性嘗試）幕後黑手的俄羅斯官方媒體，長期以來因在美國社交媒體上從事破壞穩定的活動而聞名。傳播「任何在網路上引起混亂的事情」。

該媒體於2009 年更名為《今日俄羅斯》，以便在俄羅斯與格魯吉亞衝突後更主動地掩蓋其俄羅斯起源，並於2017 年被美國司法部列為外國實體，這一史無前例的舉措使美國能夠更密切地監控其員工，他們也被列為外國特工。

俄羅斯入侵烏克蘭後，RT 媒體頻道在美國及其許多盟國被禁止；起訴書稱，儘管有這項禁令，“俄羅斯政府繼續利用 RT 向西方受眾傳播虛假信息和宣傳。”

RT 嘲笑美國政府指控其幕後黑手，向路透社表示，“生活中三件事是確定的：死亡、稅收和 RT 對美國選舉的干預。”根據《華盛頓郵報》RT 對這些指控做出了回應，其中包括“哈哈哈哈！”（“我確信俄語原文更有趣，”司法部長梅里克·加蘭告訴華盛頓郵報。 ）

然而，起訴書卻是嚴厲的。它指的是充當 RT 幌子的“第一公司”，自稱為“關注西方政治和文化問題的非正統評論者網絡”，這與 Tenet Media 完全吻合。許多其他對齊細節。

Tenet Media 由 Chen 於 2022 年 1 月創立，其法定名稱被認為是勞倫·餘森譚 (Lauren Yu Sum Tam) 和她的丈夫利亞姆·多諾萬 (Liam Donovan)。陳先生來自魁北克省，前主持人格倫貝克 (Glenn Beck) 的極右翼媒體網絡 BlazeTV 上的多個節目。根據 FBI 的調查，陳和多諾萬將他們的 RT 支持者稱為“俄羅斯人”，並故意授予他們訪問 Tenet Discord 伺服器的權限以及直接向 Tenet 社交媒體帳戶發布貼文的能力。

陳和多諾萬也與卡拉什尼科夫和阿法納西耶娃合作，欺騙他們的保守派播客網絡。俄羅斯人製作了大量虛假用戶資料以進一步實施欺騙；為了欺騙其網絡成員和至少一名未透露姓名的潛在影響者，俄羅斯人據稱使用了準系統 LinkedIn 頁面、虛假簡歷和假法國網站創造一個虛構的法國金融家，其名字完全不是虛構的——Eduard Grigoriann。的名字）並迴避了播客詢問的有關他身份的基本問題。

愛德華的假履歷Grigoriann，被司法部部分編輯和模糊化。

有一次，假冒格里戈里安的人安排了與他們試圖給評論員留下深刻印象的 Zoom 通話，但在聲稱由於時區的原因在錯誤的時間出席會議後，他戰略性地缺席了會議。

儘管這些嘗試看似馬虎且透明，但它們是有效的。其中兩名專家簽訂了每月 40 萬至 50 萬美元的合同，為假冒的格里戈里安製作影片內容。《信條》收到的1000 萬美元資金中的大部分都流向了創作者工作室，根據起訴書，其中「僅Commentator-I、Commentator-2 和Commentator-3 的製作公司就獲得了870 萬美元。 」

RT 的目標群體是一群令人印象深刻的保守派和/或右傾 YouTube 用戶。戴夫·魯賓是名單上最著名的專家，被懷疑是起訴書中討論的收入較高的評論員之一。他是掉落據一份報告稱，四個月前，從特尼特的名單中陳述他週三透過推特發布了這一消息；他稱自己為《特尼特》製作的這部劇「愚蠢」。

其他五位影響者是： Tim Pool，以其蒂姆卡斯特IRLpodcast;勞倫·薩瑟恩, 加拿大人另類右翼影響者誰退出了運動，成為一名傳統妻子， 然後重返公共生活在指控她的丈夫虐待她之後；連續抄襲者轉型播客本尼·約翰遜;自稱為獨立記者的泰勒漢森 (Tayler Hansen)，他的主要工作似乎是為特尼特媒體 (Tenet Media) 擔任「現場記者」；播客馬特克里斯蒂安森 (Matt Christiansen) 因在荒野中進行廣播而聞名，在此之前他已將《特尼特》(Tenet) 作為他的主要串流媒體平台。

在周三晚上的直播中，克里斯蒂安森聲稱聯邦調查局當天早些時候聯繫了他進行自願採訪，調查人員認為他是該計劃的受害者，而不是知情的參與者。起訴書也表明了這一點，將所有特尼特網路成員描述為俄羅斯人不知情的騙子。

水池發布， 然後轉發，一份聲明否認對這一詭計有任何了解。「我不能代表公司其他任何人談論他們的工作或他們接受的指示，」他說。– 除了我之外，從來沒有任何人能夠完全控制該節目的編輯，而且該節目的內容通常是非政治性的。例如討論靈性、約會和影片[原文如此]遊戲。

約翰遜指出他與特尼特達成的協議是“一臂之力”，並且已經過期。（他和魯賓仍然出現在該公司的宣傳網站上。）「我們對今天的起訴書中的指控感到不安，這些指控清楚地表明我和其他有影響力的人是這一所謂計劃的受害者，」他說。

那麼，特尼特到底在克里姆林宮的要求下傳播了什麼？看看他們的社群平台，就會發現一連串的極右翼政治話題，從恐懼跨性別者的恐慌和反移民的咆哮到妖魔化抗議者和批評墮胎，以及源源不斷的反烏克蘭訊息。

– 雖然影片中表達的觀點並不統一，但影片的主題和內容往往與俄羅斯政府的利益一致，即擴大美國國內分歧，以削弱美國對俄羅斯核心政府的反對起訴書指出，其利益，例如烏克蘭正在進行的戰爭。

俄羅斯人不僅與最著名的影響者簽約，透過他們的假金融家為他們創造內容，還在不同的時候直接編輯了提交給他們的鏡頭。起訴書中被稱為「製作人」的《信條》工作人員在被要求發布一段宣傳美國影響者參觀俄羅斯雜貨店的影片時提出抗議，稱這感覺就像是「先令」。命令發佈內容。俄羅斯人也會要求創作者製作特定內容，例如有關某個人的影片。恐怖攻擊在莫斯科。

然而，所有這一切的可悲之處在於，此類內容在保守的互聯網上變得如此平凡，以至於幾乎不可能區分哪些內容直接來自俄羅斯政府，哪些內容源自他們僱用的有影響力的人。畢竟，雖然與特尼特簽約的六位人物可能不知道或不關心誰付錢給他們，但他們對內容本身沒有提出異議。（事實上，起訴書中提到的唯一反對意見是一位播客提出的投訴，稱格里戈里安的簡歷值得懷疑，因為他提到了對“社會正義”的關注。）

這也許說明了俄羅斯的假訊息戰到底有多有效。起訴書稱，從2023年11月到2024年8月，Tenet網路成員製作了2000多個視頻，為Tenet及其俄羅斯捐助者帶來了1600萬次觀看。醜聞爆發時，Tenet Media 的 YouTube 頻道擁有 30 萬訂閱者。

無論如何，這不是一個微不足道的數字，但與更大的、無法量化的影響力本身相比，它顯得黯然失色。

Rubin 的 Rubin Report 和 Johnson 的 YouTube 頻道都擁有超過 240 萬訂閱者，而 Tim Pool 的 Timcast IRL 頻道則擁有近 190 萬訂閱者。其中許多觀眾積極參與網路政治對話，進一步傳播這些觀點。目前尚不清楚哪些觀點是出於宣傳目的，哪些觀點是評論員誠實得出的，但無論哪種情況，他們的支持者似乎都願意為產出付費。

俄羅斯在美國的假資訊活動長期以來一直依賴第三方參與者來完成工作，從機器人到網路噴子，再到社群媒體農場、記者和駭客。（諷刺的是，Tenet 在 Instagram 上發布的最後一篇帖子受到攻擊紐約州州長凱西·霍楚爾 (Kathy Hochul) 的一名工作人員被逮捕涉嫌收受賄賂和偽造文件，以促進中國共產黨在紐約的政治利益。

確定一家致力於為俄羅斯開展這項工作的美國內容公司最終並不令人驚訝，因為我們對克里姆林宮策略的了解。

但這確實提出了一個更嚴峻的問題：俄羅斯在假訊息方面還做了什麼？我們會知道他們造成了多少傷害嗎？