我們支持以色列國決定對針對加薩巴勒斯坦人的反人類罪指控提出異議，這些指控預計下週在海牙國際法院審理。

此次司法复核是由南非發起，指責以色列違反了聯合國 1948 年《防止及懲治危害人類罪公約》。

歷史性的防守

據托瓦·拉扎羅夫報道，政府發言人埃隆·利維週二在耶路撒冷對記者說：“以色列國將在海牙國際法院出庭，以消除南非荒謬的血腥誹謗。”

「以色列自《種族滅絕公約》成立以來一直是該公約的成員，現階段沒有理由抵制[國際法院]聽證會，」他說。

決定最好的方法反擊“血腥誹謗”「種族滅絕」指控的本質是積極參與國際法院的進程。這一做法是對南非「不光彩」行為的直接反應。政府表示，國際法院有責任解決南非的行為。

透過宣布此舉，以色列改變了長期以來不參加國際法院聽證會的政策，決定直接回應南非對加薩巴勒斯坦人實施種族滅絕的指控。

2004年，耶路撒冷選擇不參加國際法院關於西岸安全屏障合法性的訴訟。

根據我們的軍事記者約納·傑里米·鮑勃報道，事實證明，早期的選擇對以色列來說是有問題的，因為國際法院得出的結論是，隔離牆是非法的。他說，如果法庭得到以色列完整的論點，結果可能會有所不同。

相反，以色列無視這項判決，理由是它不承認法院的權威，並相信法院自然會偏向巴勒斯坦人。

在與國際刑事法院（ICC）打交道以及回應聯合國人權理事會的調查時，以色列繼續保持不承認和拒絕管轄權的立場。

策略改變

以色列的決定參加即將舉行的國際法院聽證會反駁南非對加薩反人類罪的指控，標誌著其國際法律戰略的重大且可能有益的轉變。直接與國際法院接觸的舉動標誌著以色列將採取積極主動的方式解決和消除指控，這可能有助於提高以色列的國際地位和話語權。

首先，透過選擇在國際法院出庭，以色列正在抓住機會陳述自己的觀點，而這在先前的國際法律訴訟中是缺乏的。例如，2004年，以色列決定放棄參與國際法院關於西岸安全屏障的訴訟，導致了不利的裁決。如果以色列闡明其立場，結果可能會有所不同。透過現在積極參與，它可以確保其觀點和辯護得到充分代表，從而可能影響法院的裁決。

以色列參加國際法院聽證會也可以表明其對國際法的承諾，這可能有助於反駁以色列無視國際法律規範的說法，正如其先前在與國際刑事法院和國際法院打交道時不承認和拒絕管轄權的立場所體現的那樣。與國際法院的接觸可以顯示以色列願意遵守與其他國家相同的標準。

此外，在國際法院正面解決這些指控可以幫助以色列減輕種族滅絕指控中固有的「血腥誹謗」的影響。透過提供證據和法律論點，以色列有機會澄清其行動和政策，可能消除誤解和錯誤訊息。這種做法不僅解決了國際法院的直接關切，也有助於更廣泛的敘述，影響公眾輿論和國際關係。

此外，與國際法院的接觸可以為以色列提供一個平台，以強調其面臨的複雜性和挑戰，而這些複雜性和挑戰在國際論述中往往被過度簡化。提出其安全關切、歷史背景以及盡量減少衝突地區平民傷害的努力可以讓人們對局勢有更細緻的了解，從而在國際觀察員中形成更平衡的觀點。