克勞丁·蓋伊 (Claudine Gay) 第一次受到抄襲指控是因為一名右翼活動人士發表了哈佛校長學術著作中的幾個未署名文本的例子。儘管歸屬不足並不是圍繞蓋亞的唯一爭議——她對國會有關校園反猶太主義問題的回應發揮了更大的作用——這是迫使她本月辭職的轉折點。

下一次的猛烈攻擊是內裡·奧克斯曼(Neri Oxman)，她是麻省理工學院的前教授，也是對沖基金經理比爾·阿克曼(Bill Ackman)的妻子，後者曾大力推動蓋伊下台。《商業內幕》雜誌報導，奧克斯曼論文中的幾個段落和句子似乎是從維基百科抄襲的。奧克斯曼為社群媒體上的錯誤道歉。

作為回應，阿克曼在 X 上寫道，他也將參與抄襲評論遊戲。阿克曼表示，他的審查將涵蓋麻省理工學院所有教員、校長薩莉·科恩布魯斯和大學董事會成員的所有已發表的工作，加上《商業內幕》員工的所有工作，也可能包括哈佛大學教員的工作、耶魯大學、普林斯頓大學、史丹佛大學、賓州大學和達特茅斯大學。

「在像哈佛大學這樣的大型大學裡，審查每位學者在其職業生涯中的每一篇出版物將花費數千個小時，」克里斯卡倫說。

他會知道的。Caren 是總部位於奧克蘭的 Turnitin 的首席執行官，該公司是全球最大的學術誠信軟體提供商。該公司的產品包括 Feedback Studio，這是一個專為中學和大學教師，以及受到學術期刊編輯青睞的更嚴格的 iThenticate。

據該公司稱，80% 的美國大學生就讀的學校使用 Turnitin 的軟體來檢查學生作業是否有抄襲。50% 的美國高中生也是如此。卡倫說，幾乎所有領先的學術期刊都使用該公司的產品來檢查提交的文章是否有盜用語言和缺失引用。（他指出，Turnitin 的程式僅分析文本，不會捕獲捏造的數字、篡改的圖像或其他與數據相關的欺騙行為。）

過去十年，抄襲檢測軟體在高等教育中已被廣泛採用，這意味著「抄襲檢查」對大多數 30 歲左右的大學畢業生來說並不是太大的威脅。他們提交的論文、論文、學位論文幾乎肯定是經過這種方式審查的。

但對於年長的學者來說，讓工作受到軟體層級的審查很可能會揭示以前從未發現過的歸因錯誤（有意或無意）。

這正是 Turnitin 客戶群中一小部分但積極性很高的客戶所依賴的。

「我們允許任何人使用它們——媒體組織、政治團體卡倫談到 Turnitin 的產品時說道。

美國國家科學基金會將抄襲描述為「盜用他人的想法、過程、結果或文字而不給予適當的認可」。哈佛大學和麻省理工學院在其學術誠信指南中以類似的語言對其進行了定義。

尤其是在學術界，這可能是毀滅性的打擊。

「人們根據他們的研究獲得工作、補助金和一長串其他機會，默認情況下，這些機會被認為是他們原創的。如果後來發現並非如此，那麼就會說他們是根據有效的方式獲得這些機會的。

這就是為什麼「無論毫無根據的指控，都會損害他們的權威和地位，」他說。

沒有人指責蓋伊或奧克斯曼竊取資料或高層想法。但他們發表的一些作品似乎包含與當時可用來源中的語言密切匹配的說明性句子和段落——軟體最容易檢測到的抄襲類型。

蓋伊的指控者強調了多個與其他來源相呼應的散文實例。例如，她 1997 年的博士論文中有兩個段落與研究人員的論文中的文本密切相關，但論文中沒有引用這些內容。哈佛表示，蓋伊要求對部分作品進行更正。

在奧克斯曼的案例中，《商業內幕》在她 2010 年的論文中發現了 15 個不連續的段落，這些段落與當時維基百科文章中出現的語言非常相似。大多數是技術術語和概念的定義。該出版物還在她的研究論文中發現了與其他來源相呼應的段落。

最先對蓋伊提出指控的活動家克里斯托弗·魯福(Christopher Rufo)和《商業內幕》(Business Insider)都沒有透露他們使用什麼軟體來識別有問題的文本。

卡倫說，Turnitin 程序被用來發現梅拉尼婭·川普 2016 年在共和黨全國代表大會上的講話的部分內容與米歇爾·奧巴馬 2008 年在民主黨全國代表大會上的講話相匹配。

這位執行長表示，他還相信該公司的軟體被用來確定德國前國防部長卡爾-西奧多·祖·古騰堡(Karl-Theodor zu Guttenberg)在其博士論文中存在抄襲行為，這是該國的一場大規模政治醜聞，導致這位明星政治家在2011 年垮台。

雖然 Feedback Studio 僅適用於機構，但 iThenticate 可以由任何人授權。該程式在幾分鐘內消化一本書、研究論文或文章的文本，並返回一份詳細的報告，其中標記了文件中與在線發布和Turnitin 學術期刊資料庫中發布的短語和段落相匹配的短語和段落的百分比。

該報告必須由人工檢查，以消除引用材料的合法使用。儘管這個過程很耗時，但比前數位時代進行同樣徹底的審查要快得多。

新奧爾良的版權和抄襲顧問喬納森貝利 (Jonathan Bailey) 表示：“搜索抄襲比以往任何時候都容易。”“一件事做起來越容易，就越有可能做它。”

南密西西比大學研究誠信辦公室主任薩姆布魯頓表示，早在抄襲檢查軟體發明之前，利用抄襲指控作為抹黑競爭對手的手段的想法就已存在。

布魯頓在一封電子郵件中寫道：「人們總是有能力出於不可告人的動機提出對學術誠信的指控，無論這些動機是個人的（怨恨、怨恨）、政治的還是其他什麼。 」

他對軟體的傳播是剽竊指控增加的主要原因的觀點提出質疑，並將其歸因於「吞噬瞭如此多美國機構的超級政治化」。

但許多在日常工作中使用此類計畫的教育工作者和學者表示，看到它們被用於政治目的令人沮喪。

教授其他教授如何使用此類工具的莫里亞蒂說，該技術旨在為教師提供支援並幫助執行正確的引用指南。

莫里亞蒂說：“學術誠信領域的人們往往不喜歡或欣賞它，或者認為使用學術誠信軟體作為為了懲罰而懲罰的手段是合適的。”

抄襲檢測軟體無法確定與其他來源相似的語言如何或為何出現在作者的作品中，該問題是否違反了機構的道德準則，或者此類違規行為的後果應該是什麼。

至少目前，只有人類可以做到這一點。

紐約羅徹斯特大學藝術、科學與工程學院學術誠信部主任格里爾·墨菲表示：“人類的專業知識對於維持學術和學術工作的完整性至關重要。”“但這一直都是事實——現代技術的複雜性並沒有改變一切。”

2024 年洛杉磯時報。由 Tribune Content Agency, LLC 發行。