9 月下旬,Automattic 首席执行官兼 WordPress 联合创始人 Matt Mullenweg 与托管提供商 WP Engine 展开公开争论,称该公司是“WordPress 的毒瘤”。被指控的WP引擎没有为 WordPress 生态系统做出足够的贡献并从商标混淆中获利。因此,WP Engine 被阻止访问 WordPress.org 服务器。

此后,Automattic 已向 WP Engine 发出停止令,阻止其使用其商标,而 WP Engine 已随后提起诉讼指控 Automattic 和 Mullenweg 敲诈勒索。

这一系列事件引发了一场舆论战引起质疑WordPress.com 主机 Automattic、WordPress 开源项目及其背后的非营利组织之间的界限。

这是迄今为止的所有最新消息。

  • Matt Mullenweg:“WordPress.org 只属于我”

    An image showing Matt Mullenweg at WordCamp
    Matt Mullenweg 在欧洲 2024 年 WordCamp 上。

    图片:WordCamp

    在过去的几周里,WordPress 联合创始人 Matt Mullenweg 明确表示了一件事:他负责 WordPress 的未来。

    Mullenweg 领导着 WordPress.com 及其母公司 Automattic。他拥有 WordPress.org 项目,甚至领导着控制 WordPress 商标的非营利基金会。对于外部观察者来说,这些可能看起来是独立的组织,都是围绕 WordPress 开源项目单独设计的。但当 Mullenweg 与第三方 WordPress 托管服务 WP Engine 展开斗争时,他混淆了三个基本实体之间的界限,这三个实体领导着一个庞大的生态系统,为几乎一半的网络提供动力。

    阅读文章 >

  • Jess Weatherbed

    “WordPress”之争现已升级为诉讼

    Vector illustration of the WordPress logo.
    WP Engine 表示,该诉讼旨在解决“滥用权力、勒索和贪婪”问题。

    图片来源:Cath Virginia / The Verge

    在围绕 WordPress 商标和开源项目发生公开争执后,WP Engine 网络托管服务公司正在起诉 WordPress 联合创始人 Matt Mullenweg 和 Automattic 涉嫌诽谤和企图敲诈勒索。在周三提起联邦诉讼WP Engine 指责 Automattic 及其首席执行官 Mullenweg “滥用权力、敲诈勒索和贪婪”,并表示将努力阻止他们对 WP Engine 和 WordPress 社区造成进一步的伤害。

    WP Engine 是 WordPress.com 的主要竞争对手,有超过 200,000 个网站使用该服务。Mullenweg 运营着 Automattic,该公司拥有 WordPress.com,该公司销售开源 WordPress 软件的托管版本,就像 WP Engine 一样。

    阅读文章 >

  • Emma Roth

    混乱的 WordPress 戏剧,解释

    An image of Matt Mullenweg at WordCamp 2024 in Europe
    Matt Mullenweg 在欧洲 2024 年 WordCamp 上。

    截图:WordCamp

    WordPress 本质上是互联网基础设施。它被广泛使用,总体稳定,并且不会因此而产生许多引人注目的头条新闻。

    但上周,WordPress 社区陷入了关于平台精神的争论。上周,WordPress 联合创始人 Matt Mullenweg 对主要 WordPress 托管提供商 WP Engine 进行了猛烈攻击,称该公司是社区的“癌症”。该声明引发了一场围绕利润驱动的公司如何能够和不能使用开源软件以及它们是否有义务为他们使用的项目做出贡献作为回报的公开辩论。

    阅读文章 >

  • Emma Roth

    WordPress 联合创始人 Matt Mullenweg 将 WP Engine 称为“癌症”。

    他的博客上的一篇文章Mullenweg 指出竞争对手的托管服务(基于 WordPress 构建)通过禁用某些功能(例如修订)来“对 WordPress 生态系统进行剥离挖掘”。“WP Engine 给你的不是 WordPress,”他说。

    WP 引擎有自从回复帖子后,称“最近针对我们的攻击是不公平和不真实的,显然是为了损害我们的业务。”