12 月一个灰蒙蒙、多云的早晨，伦敦警方在克罗伊登郊区的火车站附近部署了一台最先进的人工智能摄像头，悄悄扫描了毫无戒心的路人的脸部。

直播的使用面部识别(LFR) 技术可创建生物识别面部特征，然后立即将其纳入嫌疑人监视名单，导致 10 人被捕，罪名包括威胁杀人、银行欺诈、盗窃和持有十字弓。

该技术曾在 7 月的英国大奖赛和 5 月的查理三世国王加冕典礼上使用，在试验中证明非常有效，英国政府希望更多地使用该技术。

警务部长克里斯·菲尔普 (Chris Philp) 表示：“开发面部识别作为打击犯罪的工具是当务之急。”警察十月份的酋长们补充说，这项技术具有“巨大的潜力”。

他补充说：“最近的部署导致了原本不可能发生的逮捕行动，而且没有出现任何虚假警报。”

但加快推出的呼吁激怒了一些议员，他们希望政府的隐私监管机构采取“果断的监管行动”以防止其滥用。

他们在一封信中写道：“面部识别监控涉及大量人员敏感生物特征数据的处理，而这些数据通常是在他们不知情的情况下进行的。”

“这对英国公众的权利构成了严重风险，并有可能将我们的公共空间转变为人们感觉处于公司和政府持续控制之下的空间。”

错误匹配

立法者声称，该技术的错误匹配已导致警方超过 65 次错误干预，这一问题尚未在议会进行辩论。

其中一起事件是一名身穿校服的 14 岁男孩被捕，他被警察包围，并在最终被释放之前被采集了指纹。

议员们表示，与此同时，私营公司对这项技术的使用代表着从普通人到私人空间中的公司的“彻底权力转移”，这可能会给任何被错误识别的人带来严重后果。

他们说，公众可能无法购买食品等必需品，受到侵入性干预，或者与安全人员发生危险的对抗。

去年，Sports Direct 连锁店的所有者星狮集团 (Frasers Group) 为商店中使用实时 LFR 技术进行了辩护，称该技术“显着”减少了商店行窃，并减少了针对员工的暴力行为。

“行走的身份证”

公民自由组织表示，这项技术具有压迫性，在民主国家中没有地位。

老大哥观察 (Big Brother Watch) 的宣传经理马克·约翰逊 (Mark Johnson) 将这项技术与作家乔治·奥威尔 (George Orwell) 的小说《十九八十四》进行了比较——这是一个极权主义国家的写照，其中的人物受到持续的监视。

他告诉法新社，这项技术“是一种奥威尔式的大规模监视工具，可以将我们所有人变成行走的身份证”。

活动人士认为，这项技术将太多不受监控的权力置于警方手中，而根据《公共秩序法》，警方被赋予了更大的逮捕抗议活动的权力。

新法律是由右翼保守党政府在加冕礼前四天在议会推动的，如果警察认为抗议活动可能对社区生活造成“超过轻微的干扰”，他们有权阻止抗议活动。

批评者尤其担心警察观察名单的组成缺乏监督，称其中一些名单上有抗议者和有心理健康问题的人，他们没有任何犯罪嫌疑。

一位活动人士告诉法新社：“这些工具的现成版本需要法律和技术监督，才能负责任且合乎道德地使用。”

“我担心警察部队现在没有足够的资源和能力来做到这一点。”

警方表示，任何与监视名单不匹配的人的详细信息都会立即自动删除。

内政部坚称数据保护、平等和人权法严格管辖该技术的使用。

但这并没有让反对者满意，因为在这个国家，之前引入强制身份证的尝试遭到了激烈的抵制。

2023 年 6 月，欧洲议会投票禁止在公共场所进行实时面部识别。

在英国，反对这项技术的立法者希望走得更远。

保守党议员戴维·戴维斯(David Davis)表示，“实时面部识别从未得到议会的明确批准。”他曾辞职，声称在未经指控的情况下延长恐怖嫌疑人的拘留时间限制侵犯了公民自由。

“这是一种毫无疑问的大规模监视工具，在英国没有立足之地。”

© 2024 法新社