12月の灰色の曇り空の朝、ロンドン警察はクロイドン郊外の鉄道駅近くに最先端のAI搭載カメラを配備し、何も疑っていない通行人の顔を静かにスキャンした。

ライブでの使用顔認識(LFR) テクノロジーは、生体認証による顔の署名を作成し、それを容疑者の監視リストに瞬時に登録する技術で、殺害予告、銀行詐欺、窃盗、クロスボウの所持などの犯罪で 10 人を逮捕しました。

この技術は7月のイギリスGPと5月のチャールズ3世の戴冠式で使用され、試験で非常に効果的であることが証明されたため、英国政府はもっと活用することを望んでいる。

クリス・フィリップ警察大臣は「犯罪対策ツールとしての顔認識の開発は最優先事項である」と語った。警察同長官らは10月、この技術には「大きな可能性がある」と付け加えた。

「最近の配備により、そうでなければ不可能だった逮捕が実現しており、誤った警報もなかった」と同氏は付け加えた。

しかし、その展開を早めるよう求める声は、政府のプライバシー規制当局がその悪用を防ぐために「積極的な規制措置」を取ることを望んでいる一部の国会議員を激怒させている。

「顔認識監視には、多くの場合、本人の知らないうちに、膨大な数の人々の機密の生体認証データがまとめて処理される」と彼らは書簡の中で書いている。

「これは英国国民の権利に深刻なリスクをもたらし、英国の公共空間が企業や政府の絶え間ない管理下にあると人々が感じる空間に変貌する恐れがある。」

誤った一致

議員らは、この技術による誤った照合がまだ議会で議論されていないため、警察による65件以上の不当な介入につながったと主張している。

その1つは、学生服を着た14歳の少年の逮捕で、彼は最終的に釈放される前に警官に取り囲まれ、指紋を採取された。

一方、国会議員らは、民間企業によるこの技術の使用は、民間空間における一般人から企業への「権力の根本的な移譲」を意味しており、誤認された人には重大な結果をもたらす可能性があると述べた。

一般の人々は食料などの必需品の購入を妨げられたり、侵入的な介入を受けたり、治安スタッフとの危険な衝突に巻き込まれたりする可能性があると彼らは述べた。

昨年、スポーツダイレクトチェーンのオーナーであるフレイザーズ・グループは、ライブLFRテクノロジーにより店舗でのライブLFRテクノロジーの使用を擁護し、このテクノロジーにより万引きが「大幅に」減少し、スタッフに対する暴力が減少したと述べた。

「歩くIDカード」

自由人権団体は、この技術は抑圧的であり、民主主義には居場所がないと主張している。

ビッグ・ブラザー・ウォッチの権利擁護マネージャーであるマーク・ジョンソンは、このテクノロジーを作家ジョージ・オーウェルの小説「1984」、つまり登場人物たちが常に監視されている全体主義国家の描写に例えている。

同氏はAFPに対し、この技術は「私たち全員を歩行IDカードに変えるオーウェル流の大量監視ツールだ」と語った。

活動家らは、この技術によって警察の手に監視されない権限が過度に握られ、警察には治安維持法によって抗議活動に対する逮捕権限が強化されていると主張している。

戴冠式の4日前に右派保守党政権が議会を通過させた新法は、「地域社会の生活に軽微以上の混乱」を引き起こす可能性があると警察が判断した場合、抗議活動を中止する権限を警察に与えた。

批評家らは特に、警察の監視リストの構成における監督の欠如を懸念しており、そのリストの一部には、何の犯罪の疑いもない抗議参加者や精神的健康上の問題を抱えている人々が含まれていると述べている。

ある活動家はAFPに対し、「これらのツールの既製バージョンを責任を持って倫理的に使用するには、法的および技術的な監督が必要だ」と語った。

「警察には現時点でこれを実行するためのリソースと能力がないのではないかと心配しています。」

警察によれば、監視リストに登録されていない人物の詳細は直ちに自動的に削除されるという。

内務省はこう主張するデータ保護、平等法と人権法はテクノロジーの使用を厳しく規制します。

しかし、これまでにも身分証明書の強制導入が激しい抵抗に遭った国で、反対派は納得しなかった。

2023 年 6 月、欧州議会は公共の場でのライブ顔認識の禁止を可決しました。

英国では、このテクノロジーに反対する議員らがさらに前進したいと考えている。

「ライブ顔認識は議会から明確に承認されたことはない」と、テロ容疑者の無罪拘留期限延長は市民的自由の侵害であると主張して議員を辞任したこともあるデイヴィッド・デービス議員は語った。

「これは疑惑の余地のない大量監視ツールであり、英国には居場所がない。」

© 2024 AFP